張和玉:辦理的強奸案出現的兩個插曲

最近辦案花了不少心思，閱卷研究花了接近一個周的時間，又去辦案單位查看了相關同步錄音錄像，接著到家屬家中“大考”，七八個人圍著自己，既要把事情說清楚讓他們聽明白，又要點到為止防范泄密等執業風險，昨天到辦案單位交了法律意見書。

案子忙過一陣，閑下心來后有空寫寫案子里面發生的一些事情，其中有兩個地方，我覺得值得拿出來分享交流。

第一個事，我在本周一的那篇文章中專門談了審查起訴階段會見的一些技巧，其中尤其值得注意的是核實被害人、證人證言等言詞證據，費了些筆墨。

我特別談到，核實證據時，一定不要泄露被害人、證人的隱私，包括姓名、身份證號、住址、家庭情況、聯系方式等信息。

沒怎么做過刑案的可能無法體會。

這就是我特別寫這部分的原因。

這案子發生了一個插曲，讓我毛骨悚然。

最近會見了嫌疑人，主要工作是核實證據，對此我還是非常謹慎的，核實被害人陳述及證人證言時，我隱去了名字，稱呼姓氏+某某，未透露除此外的其它個人信息，我覺得我的做法是嚴謹的，沒有執業風險。

說到這里，有人不干了，認為我太過謹慎，擔心多余。

暫不反駁，我往下說就懂了。

當我把所有證據給他核實完后，我讓他發表自己的意見。

他說的話第一句話出乎意料，第二句話毛骨悚然。

第一句話大意是，他把責任推給了被害人及其母親，沒有好好反省自己的過錯。

第二句話，等他將來坐牢出來，要去找被害人的麻煩。

我不知道是不是氣話，讓他冷靜冷靜。

好了，多的不說了。

這下應該能反駁剛剛的激進派觀點了，試想一下，激進派把案卷所有細節都說了，被害人、證人姓甚名誰，家住何處都讓嫌疑人知道了，不知道他接下來說的話你作何感想？

氣話就罷了，將來真出了問題，這鍋，辯護律師背還是不背？

會見結束，把有關情況告知了家屬，家屬會在將來服刑時好好疏導，積極進行心理矯正。

這是第一個事。

下一個是有關同步錄音錄像的事。

被害人陳述顯示有兩個辦案人，一個辦案人詢問，一個記錄，兩個辦案人均在筆錄上簽字了。

被害人陳述研究了不少時間，確實無法發現任何程序問題。

但驚喜出現了。

向辦案單位申請查看同步錄音錄像，辦案人同意了，能見到如此清晰的同步錄音錄像實屬不易，畫質聲音都挑不出毛病。

唯獨有一個問題，書面筆錄說的不是有兩個辦案人嗎？怎么我在視頻中只看到了一個。

這種現象比較常見，之所以沒有發現，要么沒有人看同錄，要么證人作證無需同錄。

我辦的這類案件，有規定必須同錄。

是否必須由兩名以上偵查人員對被害人（證人）制作詢問筆錄，刑訴法詢問證人被害人這一節沒有作出規定，也沒有規定要適用犯罪嫌疑人的訊問規則。

事實上并非毫無依據。在《監察法》、《公安機關執法細則》中是有要求的。

《監察法》第四十一條第一款規定：調查人員采取訊問、詢問、留置、搜查、調取、查封、扣押、勘驗檢查等調查措施,均應當依照規定出示證件,出具書面通知,由二人以上進行,形成筆錄、報告等書面材料,并由相關人員簽名、蓋章。

公安部編的《公安機關執法細則》（公通字〔2016〕18號）第二十七章有規定：詢問證人、被害人詢問證人、被害人，應當由偵查人員進行。詢問的時候，偵查人員不得少于二人。

這么看來，一個辦案人詢問是程序違法的。

分享到此，全文完，咱們下次再見。

律所主任，貴州省市律協委員，司法部死核援助律師，辦有無罪免死不起訴緩刑等案例，15599189933