在街頭走失的夢想：印度童工的困境與掙扎

本文共計：2310字，5圖

閱讀預計：6分鐘

“昔日，一農家夫婦飼養一獴，視若己出。夫婦育有一嬰，在其外出耕作之時，常令獴與嬰兒為伴。

某日，正值夫婦外出。獴見一毒蛇欲襲嬰兒，于是奮勇而上，與之纏斗，終咬死毒蛇，保全嬰兒性命。

是日夫婦歸家，見獴嘴沾血跡，誤以為獴傷其兒。丈夫怒氣沖天，揮拳向獴，大打出手。

待夫婦進屋查看，見毒蛇尸陳于孩旁，方恍然大悟。然為時已晚，獴早已死于夫婦之手。”

這是印度一則廣為人知的故事，也是印地語短片《阿努賈》（?????，2024）開頭主人公阿努賈的姐姐帕拉克講的故事。

該短片由美國導演亞當·格雷夫斯（Adam J.Graves）編劇和執導，獲得了2024年奧斯卡最佳真人短片獎項提名。

短片講述了印度9歲女童工阿努賈得到一次寶貴的上學機會，但卻陷入了去與不去上學兩難困境中的故事。

故事劇情并不復雜。阿努賈是一位數學天才，與她的姐姐帕拉克相依為命。

二人在制衣廠打工，制衣廠工作環境差、做工時間長、報酬低。

一天，一位老師找到阿努賈，讓她參加周二的入學考試，成績優異還能獲得獎學金，但入學考試費用需要400盧比（折合人民幣約33元）。

帕拉克為讓妹妹上學，拿出自己用工廠邊角料偷偷編織而成的手提袋去賣，一個賣40盧比。

她們在街道上叫賣許久，但一個也不曾賣出。阿努賈于是進入富人常光顧的購物中心，叫價400盧比一個，卻成功賣出兩個。

盡管姐姐堅持讓阿努賈拿著這筆錢去參加考試，但阿努賈知道這筆錢原本是姐姐用來準備結婚的；并且若成功考上，就需要讀寄宿制，而阿努賈不想離開姐姐。

另一方面，制衣廠老板也發現了阿努賈確實有著異于常人的計算天賦，于是讓她周二上午準時來辦公室，聲稱給予她一份報酬豐厚的特別工作，并威脅她如果不來帕拉克也將被辭退。妹妹就這樣陷入了兩難困境中。

這部22分半的短片，以極簡的敘事撕開了印度社會一個隱秘的傷疤——童工困境與教育鴻溝。

改變人生命運的機會本就不多，有能力抓住它們就更難了，對阿努賈而言尤為如此。

僅僅是抓住一個考試的機會，對阿努賈而言也是一個奢侈。

在老師來到工廠會見老板時，老板聽到要400盧比的考試費，老板當即便說：“400盧比？對她來說，可是天大的數目。”

老師也說到：“這是唯一的機會了，學校通常不會接收像她這樣的小孩。”

“像阿努賈這樣的小孩”，是什么樣的小孩呢？

是盡管獎學金擺在面前也不懂得珍惜，放棄機會成本選擇與姐姐留在黑心工廠工作的小孩嗎？

是不珍惜自身天賦，屈服于自己處境的小孩嗎？還是擔心姐姐，小小年紀便肩扛生活負擔的小孩？

還是即使是不乞討、靠著自己的能力賺錢，仍然沒得到尊重的小孩？顯然，這些都是阿努賈，阿努賈就是這樣一個矛盾的女孩。

現在社會上常流行優績主義的論調，認為應該以能力和努力程度來分配政治、經濟資源的原則和體制。

然而，理想很美好，現實很骨感。優績主義的實現存在一個不可忽視的基礎，即人們在追求事業和地位時擁有相同的起點，不會因背景因素受限。

所以，僅靠結果好壞就去評價一個人努不努力是不合理的。這也是影片中阿努賈的困境所展現的，上學的必要性、道路選擇的重要性……

這些她不一定知道；但姐姐今天能不能繼續生活、今天的伙食問題能不能解決……這些她卻一定知道。

除了揭示社會癥結外，影片也刻畫了人性的閃亮弧光。阿努賈和帕拉克懂得自力更生的道理。

在看見報紙上征婚信息要求女方“不追求遠大理想”時，姐妹嗤之以鼻，認為靠男人養著是不靠譜的，女人不追求自己的理想該如何生活呢？

她們把最好的都給予彼此，姐姐把準備的嫁妝拿出來供妹妹考試，妹妹卻不愿成為姐姐追求自身幸福的阻礙。

二人的親情是干凈、純粹的，也是支撐她們在昏暗世界中活下去的信念之一。

此外，一位保安的所作所為也令筆者印象頗為深刻。當阿努賈在購物中心叫賣手提袋時，被商店老板發現，驅使保安抓住阿努賈。

但在阿努賈走投無路時，保安卻打開了逃生門放走了阿努賈。門外陽光明媚，阿努賈走進陽光中。

保安看見阿努賈走后，露出了一絲欣慰的笑容。若不是保安放走阿努賈，阿努賈也沒法把這800盧比帶回家。

這樣一處情節設計，向觀眾拋出了一個問題：當貧窮成為世代循環的詛咒，個體的善意能否撬動制度的頑石？

薩拉姆·巴勒克信托（Salaam Baalak Trust）是一家非營利組織，致力于為新德里成千上萬的街童和童工提供食物、住所和教育。

影片中飾演阿努賈的演員薩吉達·帕坦（Sajda Pathan）正是這些受到幫助的孩子中的一員。

影片結束后播放著信托組織的孩子們觀看短片的反應，他們有的眼神中裝滿了疲憊，有的仍滿懷對生活的希望。

盡管在影片被提名為奧斯卡最佳真人短片獎項后，不少人批評其“意義先行”，但這部影片的確以輕盈的姿態撬動了一個沉重的社會議題。

阿努賈和帕拉克在影片中從未抱怨過生活艱辛，只是日復一日、堅韌地生活著。

在拿到800盧比“巨款”后，姐妹二人也好生“揮霍”了一番，她們拿著爆米花走進影院、享用了美味的甜食。

導演沒有大肆渲染苦難敘事，而是用一種克制的表達，用400盧比的重量、考卷與縫紉機的對峙，讓觀眾在阿努賈撲閃明亮的大眼睛中，窺探到童工生活根本的癥結所在。

影片以懸疑結束。一邊，考試開始了，阿努賈的座位卻始終空著；另一邊，老板在辦公室等待阿努賈的到來。

阿努賈站在街角，矗立著、沒有向任何方向邁步，卻轉而看向了鏡頭前的觀眾。

阿努賈和帕拉克就像開篇故事里的獴，她們即使付出了全部善意，卻仍可能無法逃離被結構性不公所吞噬的命運。

當人們在贊嘆“寒門出貴子”的奇跡時，也應意識到，在這一個奇跡背后，往往是無數個沉默的“阿努賈”。

本文為印度通原創作品，任何自媒體及個人均不可以以任何形式轉載（包括注明出處），免費平臺欲獲得轉載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺授權。任何將本文截取任何段落用于商業推廣或者宣傳的行徑均為嚴重的侵權違法行為，均按侵權處理，追究法律責任。

>> 熱文索引 <<