男性患上子宮肌瘤？荒誕的雷人論文撕下了醫(yī)學界的另一塊遮羞布

真的沒想到，醫(yī)學界的風波可謂是一波不平，一波又起，中日友好醫(yī)院的大瓜還沒有等到結(jié)果，又一起有關(guān)醫(yī)學界的鬧劇更讓人震驚。

5月4日，一篇刊登在醫(yī)學期刊上的關(guān)于男性患上子宮肌瘤的論文在網(wǎng)上流傳。

里面的內(nèi)容著實有點雷人，就算是沒有學過醫(yī)學的普通人也能一眼看出這篇論文的巨大漏洞，開篇強調(diào)了子宮肌瘤是女性常見病，是一種良性腫瘤，這是沒有任何問題的，但是接下來的內(nèi)容就有點讓人笑掉大牙了：接受手術(shù)治療的子宮肌瘤患者80例，對照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例，年齡24-55歲，并且還交代道，所有患者簽署知情同意書。

前面已經(jīng)闡述，這是女性常見病，但是研究對象中赫然列出55名男性患者，甚至詳細描述了他們的“臨床癥狀和婦科檢查確診情況”，這篇論文堪稱“世界醫(yī)學奇跡”。

男性確診子宮肌瘤，好家伙，這是要填補醫(yī)學界的空缺嗎？很明顯，論文發(fā)表前連最基本的核實和校對都沒有，真的滑天下之大稽。

最終，隨著媒體的深挖，這篇論文的作者浮出水面，是一名護士，山東大學齊魯醫(yī)院的一名護士，輿論發(fā)酵后，山東大學齊魯醫(yī)院發(fā)布通報：經(jīng)過核查，網(wǎng)傳論文存在學術(shù)不端問題，依規(guī)依紀給予護士霍某某記過處分、降級處理，取消其五年內(nèi)各類晉級晉升等資格。

有人說，這件事是用來壓另一件事的熱搜的，我倒不這么認為，我反而認為這是又添了一把火，關(guān)于論文，有多少人的論文經(jīng)得起查呀，大家都心知肚明。

作為一名曾經(jīng)給期刊投過稿子的寫作者，對在期刊上發(fā)表作品稍微有一點點的了解，只是一家之言，僅供參考，我的投稿郵箱里經(jīng)常會收到一些付費約稿的信息，注意，可不是發(fā)表文章后，他們給我稿費，而是，我在他們的期刊發(fā)表文章后，給他們錢。

幾年前，我的投稿郵箱里經(jīng)常收到各種所謂的文學期刊征稿，明碼標價，發(fā)表一篇給他們200元版面費，起初，我很納悶，像我們這些作者，寫稿子不就為了賺點微薄的稿酬，哪怕幾塊十幾塊，都是對自己的認可，倒貼錢發(fā)文誰會干這事，就為了要個名譽嗎？我當時很天真，也很膚淺，后來，我才知道，原來，真有不少人付費發(fā)文，人家是為了評職稱，當然，這種付費發(fā)論文的現(xiàn)象不僅僅存在于醫(yī)學界。

寫這篇文章時，我還特意打開了自己之前的投稿郵箱，其實，這些年紙媒的境況是越來越差，我投稿的頻率越來越低，但偶爾也會投一投，所以，郵箱里還是會收到一些付費約稿的郵件，不過現(xiàn)在沒有以前那么明目張膽了，比如我的郵箱里上個月就收到這樣一封郵件，主題很明確：發(fā)論文，底下是聯(lián)系方式。

付費發(fā)論文的現(xiàn)象，由來已久，只不過，這一次，這位護士的論文有點過于離譜了，只是付費發(fā)表，署她的名字而已，她本人或許連看都沒看一眼，但凡看一眼，也不會出現(xiàn)如此低級的錯誤，再說，這家期刊，為了錢真的毫無底線，這么荒誕的醫(yī)學論文堂而皇之登上了學術(shù)期刊，如果不是被網(wǎng)友扒出來，還會在知網(wǎng)里供其他人借鑒，有網(wǎng)友扒出，這種荒誕的論文不止這一篇。

很多領(lǐng)域付費發(fā)論文，都是為了職稱，就這么簡單，他們根本不看內(nèi)容。

荒誕的雷人論文又撕下了醫(yī)學界的另一塊遮羞布，當然，我們不能一棍子打翻一船人，我們依然相信有真才實學，腳踏實地搞研究的人還是占大多數(shù)，靠買論文評職稱的是少數(shù)。

這一次被曝光的如此荒誕的“醫(yī)學奇跡”，不僅暴露了論文作者的學術(shù)不端，更揭示了醫(yī)學界長期存在的論文造假、職稱評審畸形以及學術(shù)期刊監(jiān)管失靈的亂象。

當事護士這篇漏洞百出的醫(yī)學論文之所以能堂而皇之地登上期刊，背后是一條成熟的論文買賣產(chǎn)業(yè)鏈，護士為何要冒險購買論文？更核心的問題在于現(xiàn)行職稱評審體系的扭曲，晉升中高級職稱必須在核心期刊發(fā)表論文，這種現(xiàn)象包括但不限于醫(yī)學行業(yè)。

這篇論文的漏洞比較大，犯的是比較低級的錯誤，連普通人都看得出來，如果論文中出現(xiàn)的是專業(yè)性的錯誤，一般人看不出來，然后該論文被拿去臨床試驗或者借鑒，那豈不是很可怕。

論文買賣這一現(xiàn)象必須嚴厲打擊，否則，這種漏洞百出的論文還會再次堂而皇之登上學術(shù)期刊。

男性確診子宮肌瘤的論文鬧劇，其實一點也不好笑，只能說醫(yī)學界的另一塊遮羞布也被網(wǎng)友撕下來了，這不僅是一篇荒誕論文的曝光，更是對醫(yī)學界學術(shù)生態(tài)的尖銳拷問，當論文成為買賣的商品，當職稱晉升淪為一種交易，醫(yī)學的嚴謹性與神圣性便被徹底消解。

希望類似的鬧劇不要繼續(xù)上演，為什么網(wǎng)友又抓著這件事不放，因為，最終為此買單的，還是患者自己......