我沒(méi)授權(quán)、我不知道、這沒(méi)發(fā)生……

丫丫兩、三歲的時(shí)候喜歡玩藏貓貓，開(kāi)始輪到她藏了，總會(huì)躲到很好找的角落里，然后再蒙上自己的眼睛，喊一聲藏好了，可我總是一下子就找到了，她很氣餒，到了最后忍不住問(wèn)我：我都看不見(jiàn)你了，為什么你總能找到我？

我正納悶為什么每次她都藏到挺好找的明處，還捂著自己的眼睛，這才恍然大悟：你以為你看不見(jiàn)我了我就看不見(jiàn)你了？

她很不以為然：要不呢？

我說(shuō)你看不見(jiàn)我與我看不見(jiàn)你并不是一回事，你看不見(jiàn)我并不等于我看不見(jiàn)你，你要從我的角度來(lái)設(shè)想我會(huì)看不見(jiàn)你的時(shí)候，我才真可能看不見(jiàn)你。

好在這樣的迷惑只經(jīng)歷了很短的時(shí)間，要不我都懷疑自己親生的智力水平了。只是到現(xiàn)在我倆還經(jīng)常拿出來(lái)打趣：記得你小時(shí)候……

想起這事兒是因?yàn)樽罱l(fā)生的一些事情。

上個(gè)月懂王曾發(fā)布了一則重磅行政令，計(jì)劃援引1798年頒布的《敵國(guó)僑民法》（Alien Enemies Act）驅(qū)逐部分在美委內(nèi)瑞拉移民，事發(fā)當(dāng)晚，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地方法院首席法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）迅速出臺(tái)禁令，要求政府停止相關(guān)行動(dòng)。

到了四月上旬，最高法院于以5比4的投票結(jié)果解除了對(duì)遞解命令的臨時(shí)限制令，允許政府繼續(xù)使用該法案進(jìn)行驅(qū)逐，但也一致裁定被驅(qū)逐者必須有權(quán)利獲得合理通知、并提出法律挑戰(zhàn)，這意味著即使在《敵國(guó)僑民法》框架下，移民也不應(yīng)該被剝奪「人身保護(hù)令」的基本權(quán)利，最高法院拒絕了政府「總統(tǒng)可在戰(zhàn)時(shí)隨意遣返移民」的論調(diào)，程序必須正義的做法再一次得到肯定。

最高法院裁決后，美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）再次對(duì)政府提出緊急訴訟，試圖阻止其依據(jù)18世紀(jì)的《敵國(guó)僑民法》（Alien Enemies Act）進(jìn)行遞解非法移民。目前，德克薩斯與紐約的聯(lián)邦法官已介入，簽署臨時(shí)限制令以阻止進(jìn)一步驅(qū)逐，并要求相關(guān)案件在法庭繼續(xù)審理。

《敵國(guó)僑民法》是美國(guó)于1798年在與法國(guó)可能開(kāi)戰(zhàn)的背景下制定的一系列擴(kuò)張聯(lián)邦政府權(quán)力的法律之一，它授權(quán)總統(tǒng)在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期拘留和驅(qū)逐非美國(guó)公民，歷史上，該法案僅被用在1812年戰(zhàn)爭(zhēng)、第一次世界大戰(zhàn)與第二次世界大戰(zhàn)期間，最臭名昭著的例子便是用作大規(guī)模拘禁日裔美國(guó)人的法律依據(jù)，該法律從未在美國(guó)與某國(guó)并未正式宣戰(zhàn)的情況下被使用過(guò)，所以目前的政府試圖將非法移民危機(jī)描述為「戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)」，從而合理使用該法律來(lái)規(guī)避正常的移民法程序，引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議與法律挑戰(zhàn)。

也許到此為止，就會(huì)是跟他挑戰(zhàn)美國(guó)的出生地國(guó)籍法一樣，淪為爛尾。

只是我有點(diǎn)太高估川寶的道德倫理了，在廣泛受到法律挑戰(zhàn)、最高法都出面要求程序正義之后，懂王突然出來(lái)甩鍋了：我沒(méi)簽過(guò)！

“We want to get criminals out of our country, number one, and I don’t know when it was signed, because I didn’t sign it,” Trump said. “Other people handled it, but ( Secretary of State ) Marco Rubio has done a great job and he wanted them out and we go along with that. We want to get criminals out of our country.”

（譯文：川普說(shuō)，我們要把罪犯趕出美國(guó)，首先，我不知道什么時(shí)候簽過(guò)（這個(gè)行政令）的，因?yàn)槲覜](méi)簽過(guò)，其他人經(jīng)手的，但國(guó)務(wù)卿魯比奧做的很好，他要這些罪犯滾出去，我們就同意了。）

可問(wèn)題是，這也能有假？這鍋也能甩得脫？白宮網(wǎng)站有他行政令的活脫脫簽名，果然的川式風(fēng)格：I don’t know. I don’t remember. It didn’t happen. 想起他說(shuō)Sleepy Joe的昨日，那么今天我們是不是應(yīng)該叫他Sleepy Trump？

又想起了另一件事，前段時(shí)間哈佛起訴川普違法凍結(jié)其聯(lián)邦科研經(jīng)費(fèi)，給生物醫(yī)學(xué)研究造成不可估量的損失。同時(shí)，200多所美國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)也聯(lián)名譴責(zé)政府當(dāng)局干預(yù)教育自由和學(xué)術(shù)自由：「作為美國(guó)學(xué)院、大學(xué)和學(xué)術(shù)團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)者，我們一致反對(duì)目前危及美國(guó)高等教育的前所未有的政府越權(quán)和政治干預(yù)」，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)簽名了，就連哥倫比亞大學(xué)代校長(zhǎng)也簽名了。

沒(méi)想到川寶居然縮頭了，說(shuō)給哈佛的郵件發(fā)錯(cuò)了，是沒(méi)經(jīng)授權(quán)就發(fā)出的……

Excuse me?

果然像某網(wǎng)友總結(jié)的那樣：給哈佛的信，我沒(méi)授權(quán)；敵國(guó)僑民法，我沒(méi)簽字；關(guān)稅戰(zhàn)，逗你玩的；俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)停，我要move on，沒(méi)人比我更懂什么叫爛尾，反正我這總統(tǒng)是臨時(shí)工，怎么亂來(lái)都行……

可你因此要叫他爛尾帝你就錯(cuò)了，歷史上有哪個(gè)家族這么發(fā)幣斂財(cái)like no tomorrow？斂財(cái)已經(jīng)斂得差不多了，哄哄MAGA的事情爛尾你能咋地？

不過(guò)精神異常的人也總有pattern，對(duì)這種bully，你只要來(lái)硬的，直接頂、直接告，你猜會(huì)怎么樣結(jié)局？

你已經(jīng)看到結(jié)果了，他只能梗著脖子說(shuō)：我沒(méi)授權(quán)……我不記得……我不知道……這沒(méi)發(fā)生……