醒世恒言|工業優勢并不等于軍事實力，中美博弈絕對不能盲目樂觀

校尉出品，必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚20:00直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

正文：

關于中美博弈，網上一直有種相當樂觀的情緒，包括很多正能量大V，都認為中國已經成為世界第一大工業國，并且是唯一擁有全工業品類的國家，工業實力全面碾壓美國，如果中美之間爆發軍事沖突甚至大型戰爭，就跟二戰時期遭到珍珠港襲擊的美國一樣，中國將很快把工業實力轉化為軍事實力，然后像當初美軍暴揍日本一樣，輕易擊敗美國。

這種情緒可以理解，但凡是愛國者，肯定希望中國贏。

但在衡量中美實力、并據此做出戰略決策的時候，我們更需要客觀、冷靜。

熱血澎湃的宣講，應該用在決定開戰之后、正式開戰之前，在決定開戰之前，形勢越是緊張，我們越是應該冷靜、冷靜、再冷靜。

治大國如烹小鮮、治美國如烹小鮮肉，都需要嫻熟的手法。但要保證快速翻鍋時手法不變形，就離不開冷靜客觀的心態。

上面這種基于歷史的認知，并非沒有道理，但過于簡單、片面，過于情緒化。

雖然陽光之下無新事，但歷史從來不是簡單的重復。

任何一起重大歷史事件，都有深層次的時代背景，如果只看表面就去抄襲，很可能南轅北轍、東施效顰。

在校尉看來，如果中美爆發戰爭，相比二戰期間的美國，中國要將工業實力順利轉化為軍事實力，將面臨一系列重大的挑戰。

因為我們所處的歷史背景已經徹底改變。

首先，世界地緣政治格局不同。

二戰爆發的根本原因，是德國、日本等后發的工業國家，迫切需要從英法等老牌殖民帝國手中搶奪殖民地，美國則秉承中立原則，不愿意摻和亞歐大陸的戰爭。

因此，二戰前期，美國利用獨特的地理優勢，始終保持中立，成為唯一沒有參戰的大國，給自己留出了足夠的戰略回旋空間，不僅保存了實力，還以“和平訛詐”的方式，從交戰雙方獲取了巨額的經濟利益。

到美國參戰之前，整個亞歐非三大洲，尤其是亞歐大陸，都已經深度卷入戰爭，并且已經形成了兩大軍事集團對立的局面。

也就是說，兩大集團的立場已經固化，只有美國還沒有表態。

在理論上，美國隨時可能加入某個軍事集團背刺另一個，兩大軍事集團卻只能被動等待美國人做出選擇。

當然，由于法西斯主義逆歷史潮流而動，美國加入軸心國的可能很小，但這并不意味著，美國就一定會加入同盟國集團。

如果不是向來沒有戰略只有戰術的日本發動珍珠港事件，美國的主流民意，其實一直想置身事外。這種心態，好聽點叫和平主義，難聽點就是上面提到的“和平訛詐”，利用自身含糊的戰略空間謀取最大的利益。

對任何一個大國來說，能夠在大爭之世保持引而不發的戰略態勢，本身就是巨大的戰略優勢。

這也是校尉一直強調的大國博弈基本原則：誰先下場，先輸一半。反之，誰后下場，先贏一半。

因此，用戰略思維的方式衡量，美國受珍珠港事件刺激參戰，不是怒而興師，而是以逸待勞看準時機痛下殺手摘桃子。

相比二戰之時遲遲不肯表態更不肯參戰的美國，現在的中美博弈，盡管中國一直在設法緩和中美關系，但在美國的咄咄逼人之下，中國始終是躲不開的主角，擁有戰略回旋空間、有機會出來摘桃子甚至關鍵時刻出來捅刀子的，卻是歐洲與俄羅斯。

目前懂王正在大幅調整對俄政策，只是兩國的戰略互信嚴重受損，一時難以修復。短時間內，俄羅斯倒向美國、背刺中國的可能性并不大。

可一旦中美開戰，必將引發世界地緣政治格局的劇烈調整，各國都會迎來重新選邊站隊的機會。到那個時候，誰也不敢保證，俄羅斯依然會堅持今天的立場。

一場中等規模的俄烏沖突，就讓普京在外交場合受盡了委屈，可以想象，如果中美開戰，要想維系住俄羅斯這種量級的國家，我們又要付出多么巨大的代價。

俄烏沖突前，是蘇丹等大帝，俄烏沖突后，是大帝等蘇丹

至于歐洲，就目前的局勢來說，他們追隨美國幾成定局。就算不直接參戰，歐洲大概率也會參加對中國的貿易制裁與禁運，協助美國封鎖全球水道。

說白了，從前美國打日本是很確定的群毆一個，將來中國打美國卻很可能是單挑一群。

對中國來說，在美國霸權的慣性作用下，其他國家能夠保持中立，就是對我們最大的支持。

這也是美國逼迫他國選邊站隊的時候，我們始終堅持說，不要求他國選邊站隊的根本原因。

地緣政治環境的差異，才是中美博弈與二戰背景下美國吊打日本最大的區別。

其次，戰爭目的與戰爭形態不同。

二戰是新、舊殖民集團長期矛盾積累的集中大爆發，以包括殖民地在內的領土調整為根本目的。

這就決定了，二戰的主要戰爭形態，是陸軍的大兵團作戰。

美軍可以在太平洋上輕松玩蛙跳，是因為日軍精銳大部分已經消耗在中國陸地戰場。

即便如此，在登島作戰中，美軍依然付出了慘痛的代價。因為對嚴重依賴武器裝備、遠程打擊的美軍來說，陸戰從來都是短板。

硫磺島戰役，美軍精神可嘉，但絕對優勢條件下打成這樣，還真沒太多可吹的

硫磺島全景

正因陸軍拉胯，面對日軍喊出的一億玉碎，美軍馬上放棄了強攻日本本土的計劃，而是先扔了兩顆原子彈。

也就是說，二戰期間，美軍能夠暴揍日軍，是因為完美實現了戰術上的揚長避短：盡量發揮海空優勢，盡量規避大型陸戰。

但今天的中美博弈，即便進入戰爭模式，也不太可能以占領對方領土作為戰略目標。

雖然臺海、朝鮮半島、菲律賓都可能成為中美對抗的戰場，但戰爭的目的，美國主要是為了保住自己的霸權，中國主要是為了打開自己的發展空間。

如果雙方尤其是美方的戰略決策層能夠保持正常的思維方式，通過侵占領土徹底擊垮對方，應該不在戰略選擇范圍之內。

因此，中國人民志愿軍在抗美援朝時打下的天下第一輕步兵名頭，很難再次找到對美軍發威的機會。

在現代條件下，中美之戰，大概率將會是一場以遠程打擊、無人化、海空天戰場為主基調的戰爭。

以中國現在的實力，這種作戰模式，我們并不害怕。

問題在于，受限于地緣政治條件與海洋控制權，這場戰爭，大概率會發生在中國近海。

我們是可以對位于第一島鏈甚至第二島鏈的美軍基地發起毀滅性攻擊，但中國最為繁華富庶的東南沿海，同樣在美軍的打擊范圍之內。

即便美軍不直接進攻中國本土，在戰爭陰影的覆蓋下，中國經濟也將遭到嚴重打擊。

相反，龜縮于美洲大陸的美國本土，卻幾乎不會受到戰爭的影響。

再次，戰爭潛力不同。

二戰期間，盡管德國在陸地戰場所向披靡，但國土縱深有限、海外資源不足的困境始終沒有改變，這也是軸心國集團共同的缺陷。

這就決定了，軸心國的戰爭潛力其實非常有限。

為什么會有二戰？就是因為德國、日本想要從英法手中奪取更多的殖民地。

二戰期間，日本為什么不按照約定北上，與德國一起夾擊蘇聯，而是南下東南亞，其中很重要的一個原因，就是為了獲取東南亞的石油、橡膠等緊缺的戰爭資源。

而東南亞，原本就是英法美等西方國家的殖民地。

說到這里，又要補充一個時代背景。

在現代人的印象中，遠東地區地大物博、資源豐富，但在二戰時期，這里只是沒有得到開發的苦寒之地。就算地下有資源，戰爭狀態下的日本，也根本沒有勘探、開采的時間與資源。

即便到了今天，遠東開發同樣舉步維艱。除了大毛畸形的防御心態，極寒條件導致的人口不足、基礎設施落后、成本高昂等一系列問題，才是制約遠東發展的根本性問題。

實際上，不管是德國的閃電戰，還是日本在東亞、東南亞的勢如破竹，看似出道即巔峰，其實都是他爸上梁山——他媽逼的。

就跟湖南人愛吃臘肉、安徽人愛吃毛豆腐一樣，如果不是古代食物匱乏，食材壞了也舍不得扔，誰會發明這種反直覺的食物？

傳統方法用柴火灶熏出來的臘肉，都是黑乎乎的，賣相很差

因此，但凡有點戰略視野的人都能看出，隨著戰事的綿延、戰線的拉長、戰略儲備物資的加速消耗，軸心國集團很快就會陷入后繼乏力的困境。

美國遲遲不肯參戰，不管主觀意愿如何，在客觀上，就是在等軸心國最虛弱的時候出來摘桃子。

相比軸心國，同盟國的情況正好相反。

蘇聯雖然沒有海外殖民地，但本身地大物博、人口眾多、戰爭潛力無限。

英、法本土雖小，但都有遍及全球的海外殖民地。戴高樂就是依靠非洲殖民地的力量，才組建了軍隊和流亡政府，為法國贏得戰勝國的地位。

中國雖然貧窮積弱，但憑借戰略縱深與人口優勢，也死死拖住了日軍主力，消耗掉了日本絕大部分戰爭資源。

美國不僅資源豐富、工業發達，更是孤懸海外，背靠美洲大陸、面臨廣闊大洋，絕對的進可攻、退可守，全球都是他的戰略縱深，全球都是他的戰略資源。

戰爭潛力的巨大差異，決定了美國可以輕松吊打日本，但中美博弈不是這樣。

前面說了，在現在的地緣政治條件下，如果中美開戰，大概率是中國單挑美盟體系。

俄羅斯能夠復制俄烏沖突中中國的立場，就已經非常難得。

也就是說，中國的戰略縱深和資源供應，只能依托亞歐大陸腹地，也即中國的大西北和俄羅斯，也許還有中亞和東南亞。

這也就決定了中國的戰爭潛力上限。

但美國的戰略縱深覆蓋全球，全球資源都可以轉化為美國的戰爭潛力。雖然美國的戰爭動員力、資源轉化效率遠不如中國，但架不住基數大。

在戰爭潛力方面，中國并沒有優勢。

第四，國際水道控制能力不同。

前面三點差異，地緣政治也罷、戰爭目的與形態也罷、戰爭潛力也罷，其最根本的原因，就是對國際水道的控制能力不同。

中美實力對比，這也是我們最大的短板。

二戰爆發后，雖然德國通過閃電戰取得了歐洲戰場的優勢，但在海上，德軍卻始終處于弱勢，連英國對歐洲大陸的封鎖都沒有能力打破，更別說控制全球水道。

二戰期間，德國的U型潛艇名聲大噪，就跟陸地的閃電戰一樣，同樣屬于他爸上梁山——如果水面能夠取得優勢，誰愿意拿潛艇跟水面艦艇硬扛啊！

同理，冷戰期間，面對美國絕對的航母優勢，蘇聯也只能重點發展潛艇，形成不對稱的制約能力。

正因國際水道始終處于盟軍控制之下，美國在北美搞軍工生產，幾乎不受戰爭影響。

他可以從容不迫地從美洲大陸乃至英法遍布全球的殖民地獲得原材料與能源，再從容不迫地將工業實力、戰爭潛力轉化為軍事裝備、戰爭實力，完成一次史詩級的爆兵，然后碾壓日本。

但今天的中國，卻剛剛踏上遠洋海軍的道路，對國際水道的控制能力嚴重不足。

由于缺乏海外基地的支撐，我們的海軍再強大，在可預見的十年之內，頂多只能控制東亞、東南亞的水道，拓展到南亞、西亞都有困難。

百年海軍，都以為難的是裝備建設，其實真正的終極大難題，乃是海外基地的拓展。

美軍的全球布局，是踩著大航海、全球殖民、兩次世界大戰的歷史性大風口建立起來的，尚且耗費了兩百來年的時間。

這種歷史機遇造就的戰略優勢，在短時間內，除非出現更大的歷史性超級大風口，否則我們很難彌補。

當然，中美開戰，也許就是這樣的歷史性大風口。

可以想象，一旦中美開戰，美軍一定會利用其全球布局的盟友體系、軍事基地，對我發起全球禁運，那將會對我戰時經濟造成致命性打擊，別說爆兵，甚至軍工企業的正常生產都難以保證。

特朗普為何拼命控制港口？為何通過收取高額靠港費打壓中國的造船業與航運業？很大一種可能，就是為將來的中美開戰做準備。

即便中美不打熱戰，憑借全球海洋優勢，美國人也可以在貿易戰、封鎖戰中占據絕對的主動。

第五，工業體系全球化程度不同。

隨著科技的發展，與二戰時候比，今天的工業體系已經高度全球化，工業生態更加復雜、生產鏈條更加漫長。

幾乎任何一件現代工業品，小至手機，大至汽車，都是全球化合作的結果。雖然構成它們的零部件也許只來源于十來個主要工業國，但加工零部件所需的礦產，卻離不開遍布全球的資源國。

我們確實擁有世界上最全的工業品類，但并不代表，我們的工業生態、生產鏈條就能夠脫離世界單獨運行。

后期的加工、制造，我們也許可以獨立解決，但前端的原材料問題，卻無論如何也離不開外面的支持。

而這，在克服美軍的海權優勢之前，同樣是致命的隱患。

綜上，當年美軍吊打日本，是在二戰的時代大背景下發生的。

這個大背景，為美國提供了許多不可復制的戰略優勢，比如翹首以盼等待美國加入的反法西斯陣營，比如反法西斯正義屬性帶來的輿論優勢，比如同盟國集團海上優勢帶來的海運通道控制權，比如同盟國集團巨大的戰略縱深、豐富的自然資源與人力資源，以及由此形成的無可比擬的戰爭潛力……

但今天的中美博弈，本身就是百年未有之大變局中唯一的地緣政治博弈主線，本身就是最大的時代背景。

二戰時的美國可以從時代背景中借力，現在的中國，作為時代大背景的主要構成方，卻只能自力更生，因為我們自己就是自己的戰略支撐。

不同時代背景帶來的環境差異，就是中美博弈與二戰美國吊打日本最大的不同。

正因如此，校尉才說，中國現在的工業優勢，并不能簡單等同于軍事實力，對于中美博弈，我們絕對不能盲目樂觀。

為了彌補這些差異，我們還有很多工作要做。

更重要的是，我們要徹底改變韜光養晦時期養成的被動應對慣性思維，采取主動措施，積極營造有利于中國的戰略態勢。

一是繼續大力推進全球反美反霸反猶撒統一戰線

這里有兩大發力點，俄烏沖突與巴以沖突。

別看懂王信心滿滿，俄烏沖突涉及領土矛盾，沒那么容易平息。

巴以沖突更是永遠的矛盾，可以借力的地方很多。

只要這兩場沖突沒有平息，我們就有足夠的機會，團結更多的國家，構建最廣泛的反美反霸反猶撒統一戰線。

二是加快海軍全球布局

這里有三個重點，太平洋島國、中非海運通道與拉美。

太平洋島國是實現中美太平洋海權平衡乃至全球海權平衡的關鍵支點。

經東南亞、南亞、西亞抵達非洲的中非海運通道，既是海上絲綢之路的主干道，也是中國最重要的海運通道，同時還是加強亞歐非大陸經濟一體化的大動脈。

拉美是美國的后院，要想實現中美之間的戰略平衡，要想壓制美國的軍事冒險企圖，我們就必須進入拉美。

三是加強戰略資源儲備

對與軍工生產相關尤其是國內短缺的礦產資源與原材料，要提前做好儲備，以應對不時之需。

四是加快爆兵速度、爭取拉爆美國

所謂軍備競賽，是指窮兵黷武式地發展軍事。

但對中國來說，不管是軍費投入水平，還是裝備建設水平，都與我們的綜合國力、經濟承受力、全球利益嚴重不符。

持劍經商的要義，在于武力配備與商隊規模相適應。

既然以購買力平價計算的GDP總值，中國已經反超美國，那么，在紙面上的軍事力量，中國也應該超過美國才對。

對我們來說，這不是軍備競賽，只是恢復國防建設的正常水平罷了。

至于美國人跟不跟、跟不跟得住，那是美國人的問題，輪不著我們操心。

結語：

校尉始終認為，中美爆發大規模熱戰的幾率不大。

但校尉也始終認為，我們一定要用最充分的戰爭準備，來應對中美博弈的風波詭譎。

料敵從寬、預己從嚴，始終做最壞的打算、做最充分的準備，在保持戰略定力的同時堅持底線思維，乃是大國必備的素質。

我們準備得越充分，我們敢打必勝的信心越強烈，中美開戰的可能性就越小。

相反，不管是絕對負面的綏靖主義、投降主義、機會主義，還是看似正面實則負面的盲目樂觀、狂妄自大，都會刺激美國的戰爭冒險野心，提高中美開戰的概率。

我們不好戰，但也絕對不畏戰、不避戰！

如果美國人真是鐵了心要跟中國過不去，那么，你要戰、那便戰！