“開(kāi)盒”沖上熱搜，它為什么比網(wǎng)暴更驚悚？

數(shù)字時(shí)代的潘多拉魔盒

科技旋渦編輯部

某大廠副總裁女兒泄露孕婦隱私的事件引爆熱搜時(shí)，人們才驚覺(jué)這場(chǎng)始于飯圈罵戰(zhàn)的鬧劇，已然撕開(kāi)了數(shù)字時(shí)代最血腥的傷口。當(dāng)那個(gè)13歲少女輕點(diǎn)鼠標(biāo)，將一名孕婦的醫(yī)療檔案發(fā)進(jìn)社交群組的瞬間，一場(chǎng)全球性的隱私核爆就此觸發(fā)。

而這位大廠副總裁之女不會(huì)想到，自己購(gòu)買的暗網(wǎng)數(shù)據(jù)包，不僅讓受害者收到恐嚇信，更讓父親22萬(wàn)月薪證明、大廠數(shù)據(jù)庫(kù)安全性乃至互聯(lián)網(wǎng)治理體系在短時(shí)間內(nèi)淪為輿論靶場(chǎng)。

這場(chǎng)始于飯圈罵戰(zhàn)的鬧劇，撕開(kāi)了數(shù)字時(shí)代最血腥的創(chuàng)口，當(dāng)”開(kāi)盒”從黑客專屬技能蛻變?yōu)榍嗌倌甑纳缃回泿牛?dāng)45億條公民信息在黑市明碼標(biāo)價(jià)，當(dāng)施暴者與受害者在數(shù)據(jù)絞殺中身份互換，我們不得不直面這場(chǎng)裹挾著技術(shù)暴力的集體癲狂。

開(kāi)盒的可怕遠(yuǎn)超想象

相信近年來(lái)大家對(duì)于網(wǎng)暴很熟悉了，但卻很少聽(tīng)到“開(kāi)盒”，其實(shí)，開(kāi)盒絕非簡(jiǎn)單的信息泄露，這個(gè)詞源自網(wǎng)絡(luò)黑話，本質(zhì)是通過(guò)非法獲取公民身份、住址、社交軌跡等核心隱私，配合群體性辱罵、線下騷擾形成的系統(tǒng)性暴力。

與傳統(tǒng)網(wǎng)暴不同，其暴力鏈條呈現(xiàn)異化：從偶發(fā)謾罵轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)打擊，從情緒宣泄轉(zhuǎn)向利益驅(qū)動(dòng)，從個(gè)體沖突轉(zhuǎn)向黑產(chǎn)協(xié)作。2023年B站通報(bào)的”人肉開(kāi)盒"案件中，兩名未成年人竟通過(guò)社工庫(kù)批量調(diào)取45億條公民信息，組織18省網(wǎng)民對(duì)UP主進(jìn)行電話轟炸與死亡威脅，這種工業(yè)化暴力模式已遠(yuǎn)超普通網(wǎng)暴范疇。

在此次事件中，涉事少女使用不同的網(wǎng)絡(luò)身份，通過(guò)境外平臺(tái)購(gòu)買暗網(wǎng)數(shù)據(jù)包，僅需支付數(shù)百元即可獲取目標(biāo)人物十年內(nèi)的消費(fèi)記錄與醫(yī)療檔案。更可怕的是，這類技術(shù)工具正通過(guò)社交媒體渠道向青少年群體滲透，曾經(jīng)某中學(xué)生因游戲爭(zhēng)執(zhí)，利用開(kāi)源爬蟲(chóng)程序獲取同學(xué)家庭住址后，組織全班在谷歌地圖標(biāo)記受害者住宅，引發(fā)現(xiàn)實(shí)中的潑漆恐嚇。當(dāng)技術(shù)門檻降至“一鍵開(kāi)盒”，暴力便從特殊技能淪為集體娛樂(lè)。

在這位大廠副總裁女兒曝光孕婦的信息之后，其加拿大留學(xué)信息、父親22萬(wàn)年薪證明隨即遭反噬性傳播，這種“回旋鏢”效應(yīng)，使得每個(gè)參與者都可能淪為獵物。正如網(wǎng)絡(luò)安全專家指出：“開(kāi)盒生態(tài)中不存在旁觀者“

打開(kāi)了魔盒，就意味著”你“在凝視深淵的過(guò)程中，不自覺(jué)成為深淵的一部分。

開(kāi)盒更深遠(yuǎn)的影響

相較于傳統(tǒng)網(wǎng)暴的“言語(yǔ)匕首”，開(kāi)盒是配備數(shù)據(jù)瞄準(zhǔn)器的重炮。普通網(wǎng)暴多停留在“鍵盤俠”的情緒宣泄，而開(kāi)盒通過(guò)身份證號(hào)、住址、消費(fèi)記錄等顆粒化信息，能精確打擊目標(biāo)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)。

在我們看來(lái)，開(kāi)盒暴力的持續(xù)性更形成“數(shù)字慢性病”。普通網(wǎng)暴的熱度通常隨時(shí)間消退，但一旦個(gè)人隱私被錄入數(shù)據(jù)庫(kù)，就會(huì)成為黑產(chǎn)市場(chǎng)的永久商品。此前，某個(gè)被開(kāi)盒的網(wǎng)紅主播，三年間持續(xù)收到從保健品推銷到冥幣快遞的騷擾，其手機(jī)號(hào)至今仍在暗網(wǎng)以20元/次的價(jià)格交易，這種“一次開(kāi)盒，終身受害”的特性，使得傷害呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)累積。

更可怕的是開(kāi)盒正在激發(fā)群體極化效應(yīng)，在此次事件參與的飯圈開(kāi)盒行動(dòng)中，組織者甚至設(shè)計(jì)“情報(bào)積分榜”，將獲取隱私數(shù)據(jù)游戲化為“打怪升級(jí)”，而這也是最能激發(fā)青少年興趣的做法，當(dāng)他們?yōu)楂@取社群地位瘋狂收集他人信息，暴力便異化為這群人的集體狂歡。這種有組織的犯罪形態(tài)，使得開(kāi)盒參與者的道德負(fù)罪感被“法不責(zé)眾”的心理稀釋，形成比普通網(wǎng)暴更頑固的暴力文化。

通過(guò)此次“開(kāi)盒”事件，我們發(fā)現(xiàn)法律體系在技術(shù)暴力前的已經(jīng)出現(xiàn)滯后性。盡管《個(gè)人信息保護(hù)法》明確開(kāi)盒涉嫌犯罪，但“施暴者”因未滿14周歲免于刑責(zé)的案例，暴露出未成年人開(kāi)盒的治理困境。而且還有更棘手的，在跨國(guó)服務(wù)器、區(qū)塊鏈匿名等技術(shù)的支持下，使得不少開(kāi)盒案件存在電子證據(jù)固定難題。這也讓很多傳統(tǒng)偵查手段止步于迷宮的入口。

面對(duì)技術(shù)不斷演變，我們需要構(gòu)建技術(shù)時(shí)代的“數(shù)字免疫系統(tǒng)”。在法律層面，可以借鑒歐盟《數(shù)字服務(wù)法案》，要求平臺(tái)對(duì)加密通訊中的開(kāi)盒關(guān)鍵詞實(shí)行AI標(biāo)記;在教育領(lǐng)域，應(yīng)將隱私保護(hù)課程納入中小學(xué)必修課，用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)讓學(xué)生體驗(yàn)信息泄露后果;在技術(shù)創(chuàng)新上，需發(fā)展去中心化的“數(shù)據(jù)指紋”技術(shù)，使個(gè)人信息如同生物DNA般不可復(fù)制。

不過(guò)，比技術(shù)更重要的是重建數(shù)字時(shí)代的人性護(hù)欄。當(dāng)這位大廠副總裁道歉時(shí)，我們更需要看到的是整個(gè)社會(huì)對(duì)技術(shù)暴力的集體縱容。每一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)隱私截圖的吃瓜群眾，每一個(gè)售賣數(shù)據(jù)包的暗網(wǎng)商人，每一個(gè)編寫開(kāi)盒教程的技術(shù)極客，都在合力轉(zhuǎn)動(dòng)著潘多拉魔盒的鑰匙。

當(dāng)我們談?wù)撻_(kāi)盒時(shí)，其實(shí)本質(zhì)上是在追問(wèn)，在技術(shù)可以洞穿一切隱私的時(shí)代，人類能否創(chuàng)造出不需隱藏的善意世界?答案不在代碼與法律中，而在每個(gè)網(wǎng)民下一次點(diǎn)擊時(shí)的剎那猶疑。