兄弟結伴出征，弟弟又菜又愛內斗？主場優(yōu)勢對點球大戰(zhàn)有加成嗎？

誰是誰的誰

1/8決賽結束后，一些球隊之間誕生了某些錯綜復雜的關系（僅限于歐冠正賽）：

皇家馬德里成為馬德里競技遭遇次數（6）、被淘汰次數（6）、交手場次（11）、輸球場次（6）、失球（16）均為最多的球隊，而這些指標對應到皇家馬德里身上（被淘汰→淘汰對手，輸球場次→贏球場次，失球→進球），沒有一項屬于馬德里競技。

埃因霍溫成為阿森納進球（21）、凈勝球（14）、勝場（4）均為最多的球隊，其中，勝場與其他多隊（多特蒙德、波爾圖、奧林匹亞科斯、布拉格斯巴達）并列；然而，阿森納卻是第一次淘汰埃因霍溫。

阿森納則成為埃因霍溫遭遇次數（5）、交手場次（10）、失球（21）、凈負球（14）最多的球隊。

巴塞羅那成為本菲卡交手場次（12）、進球（12）最多的球隊，其中，進球數與利物浦并列。

加時賽中真的存在主場優(yōu)勢嗎？

本周的歐冠1/8決賽次回合，產生了兩場加時+點球大戰(zhàn)的戲碼，巴黎圣日耳曼和皇家馬德里兩支客隊笑到了最后。據統計，馬德里競技VS皇家馬德里的加時賽和點球大戰(zhàn)，分別是歷史上的第95場加時賽和第41次點球大戰(zhàn)。

當我們要討論主場“優(yōu)勢”對加時賽和點球大戰(zhàn)的影響時，需要先把不符合“兩回合淘汰賽180分鐘總比分戰(zhàn)平后直接進行加時賽，仍不分勝負則進行點球大戰(zhàn)”這個條件下的加時賽和點球大戰(zhàn)剔除（決賽視為中立場地，剔除；1969-70賽季以前兩回合戰(zhàn)平后的處理方式與如今不同，也剔除），剩下符合條件的是70場加時賽和30次點球大戰(zhàn)。

在40場不需要進行點球大戰(zhàn)就決出勝負的加時賽中，主隊取得了28場勝利，客隊取勝12場（加時賽的“勝負”指的是經過加時賽后，球隊晉級或出局，而非全場比分上的勝負。比如在客場進球制度下，加時賽雙方各進1球，無論全場比分如何，都是客隊晉級，記為客隊取勝1次），主隊的勝率高于所有兩回合淘汰賽（不含通過附加賽、抽簽決勝的情形）中后踢主場球隊的過關率（56.15%）。這說明主場優(yōu)勢對于加時賽而言是存在的。

而在30場點球大戰(zhàn)中，主客隊各取勝15場，主場似乎成了“劣勢”。如果加上決賽中兩次名義上為中立實際上為一方主場的點球大戰(zhàn)案例，主隊的勝率還要進一步降低：

1983-84賽季，羅馬在奧林匹克球場2-4不敵利物浦；

2011-12賽季，拜仁在慕尼黑安聯球場3-4不敵切爾西。

不少強隊都有在主場倒輸掉點球大戰(zhàn)的經歷：除了本周的馬競和利物浦，經典的案例還有：

2023-24賽季，曼城3-4皇家馬德里；

2011-12賽季，皇家馬德里1-3拜仁慕尼黑；

1986-87賽季，尤文圖斯1-3皇家馬德里。

有人擅長踢加時？

有沒有可能，某些球隊就是心理素質過硬，善于罰點球，而不受主客場的影響？有這個可能，但由于案例較少，說服力有限。

歐冠中參加點球大戰(zhàn)次數最多的球隊正是馬德里雙雄，均為5次。其中皇馬4勝1負，馬競3勝2負。鑒于馬競的2次失利均拜皇馬所賜，只能說皇馬可能比馬競更善于應對點球大戰(zhàn)，而不能說馬競不善于罰點球。

昨天失利的利物浦與拜仁、尤文圖斯均是4次參加點球大戰(zhàn)，是并列次數第二多的球隊。其中利物浦與拜仁均為3勝1負，尤文圖斯2勝2負。

倒是從各隊參加加時賽的勝負情況，差不多可以對某些球隊做一個初步的結論。

按參加加時賽（含點球大戰(zhàn)）的次數統計，皇馬是最多的球隊，13次加時賽11次笑到最后，高處不勝寒。

馬競11次次之，6勝5負只能說一般，但6次獲勝也是皇馬之后的第二，更說明其他球隊要么表現更差，要么鮮有遇到能夠糾纏到180分鐘之后的對手。

10次的尤文圖斯4勝6負，挺符合該隊給人的一貫印象。

8次的拜仁和利物浦都是4勝4負。不同的是，拜仁的勝負基本上是梅花間竹，上次輸了這次贏回來。利物浦則是已經連續(xù)3次倒在加時賽，不知道下一次運氣如何。

另一支8次的切爾西則比較悲催，3勝5負。皇馬、利物浦、巴薩、巴黎都曾是藍軍的苦主。

5勝2負的主角是AC米蘭應該有很多人意想不到。雖然已經沉淪很多年，但其他球隊也沒有機會在加時賽中擊敗他們。

在榜單上有一個4勝1負的主角更是令人意想不到。索菲亞中央陸軍已經有32年沒有出現在歐冠正賽上，上一次參加加時賽更是在42年以前。如果將時光定格在42年前，索菲亞中央陸軍將在這個榜單中稱霸。