誰是誰的敵人?#俄烏戰事三周年系列（一）

圖片來源于《亮劍》

看過電視劇《亮劍》的網友，可能還會記得一段劇情。
“丁偉”在軍事學院的畢業答辯中直言，一個軍事實力強大的鄰國在側，其領土防御就構成了潛在的威脅。
他發出驚人之論后，應對策略論述未完便遭到臺下評審怒斥打斷。
這情節設計放在當下看依然“出格”。
而后看“丁偉”的專訪才知道，這種公然以蘇聯為“假想敵”的劇情，在當時因普京到訪險些被剪。
幸有專家辯護，
｜“這一段完全體現了當時很多有思維的中國軍人的形象。一些沒經過教育的八路軍指戰員通過系統的教育之后，有了自己的一些理解”,
據此力排眾議才得以保留。
回過頭來看，中蘇交惡之時，“丁偉”的諸多預見確被應驗。
平心而論，即使沒有受過專業的軍事教育，“遠交近攻”也是古今中外的國策常識。
只是大部分人的思維局限， 在于無法跳出時代的束縛，容易被所在年代的意識形態所蒙蔽。
沒有國家會真正喜歡強大的鄰國，我們不喜歡，加拿大不喜歡，俄羅斯也不會喜歡。
如一國之鄰國為地緣戰略高手，還有領土擴張的傳統，那更需保持警惕。
以史為鑒，與之交好，無異于與虎謀皮。
其實北方鄰國開疆拓土的路徑古今如出一轍，當年蘇聯策動蒙古獨立，與俄羅斯如今分離烏東的方式并無二致。
俄國因蒙古獨立而獲益至今，既為西伯利亞大鐵路這個統治東方的“動脈”增設千里屏障，又讓中國首都以上的國土成為地緣“突出部”，將東北工業重鎮長期置于其“鋼鐵洪流”的威懾之下。
二戰后，蘇聯覬覦太平洋一側的“不凍港”，旅順租借問題終成中蘇之間的芥蒂。有學者稱蘇聯的“不凍港”執念誘發朝鮮戰爭也不無道理，而中國被迫卷入其中，錯失解決臺海問題的歷史機遇。
毋須諱言，近代兩百年來，俄國是唯一構成現實國防威脅的國家，也是唯一至今仍占有前朝領土的大國。在這種征服或竊取而來的土地上，俄一直保有提防心態，在遠東地區對華人華商的存在尤為敏感，俄國內網絡不時有各種謠傳，中國人滲透濫伐云云。
而俄視又視前蘇聯加盟國為其“傳統勢力范圍”，實際并不樂見中國深入中亞腹地擴大影響力，中吉烏鐵路拖延多年到去年才獲啟動。
反過來，從地緣政治角度開個“腦洞”，如果按俄國對烏的敘事邏輯（先聲明不認可），朝鮮半島是過去為“中華帝國”之附屬，算不算是中國的“烏克蘭”？是否屬于中國傳統勢力范圍？是不是中國戰略安全的緩沖區？為何它從清末至今還頻頻染指，算不算是一種不友好的舉動？
俄烏戰事膠著之時，民間津津樂道有機會“解決歷史遺留問題”，俄也表態將就“中國船只從圖們江出海與朝鮮方面開展建設性對話”。而新近傳聞，朝俄按早年計劃繼續在已有的鐵路橋之外新修公路橋，高度、跨度未必如中方所愿。
總結歷史經驗教訓，與這類國家作“背靠背”并無太多裨益。
它弱的時候，可能依附于你；你弱的時候，它反咬一口；如有外辱，它會補上一刀，讓你腹背受敵。
不信，你可問一下DeepSeek，八國聯軍進京前后，俄國在東北做什么？
它會告訴你，除了參與聯軍進京，俄國還以“保護中東鐵路”和鎮壓義和團為名，于1900年7月調集17萬軍隊，分六路入侵東北，制造多起屠殺事件（如海蘭泡慘案和江東六十四屯慘案），借機強化對中東鐵路及沿線地區的控制，將鐵路沿線變為實際殖民地，設立軍事總督府，實施軍事管制，并試圖扶持親俄勢力，而后違反《辛丑條約》拒絕從東北撤軍，甚至成立俄國遠東總督區，企圖將東北納入其版圖。
還能多問一下，抗戰時期，日軍針對八路軍和新四軍持續進行“三光掃蕩”時，蘇聯在做什么？
DeepSeek會告訴你，1941年4月13日，蘇聯外長莫洛托夫與日本外相松岡洋右在莫斯科簽署《日蘇中立條約》，蘇聯承認日本控制的偽滿洲國，日本承認蘇聯控制的蒙古人民共和國（外蒙古）。
歷史不能選擇性銘記。
過去的俄國和蘇聯，與當下的俄羅斯，是否有不同，各位自有公論。
只是奉勸有些人士，欲在國際間縱橫捭闔，得擺脫意識形態束縛，擺脫歷史的慣性，從戰略和技術層面思考國家利益，一言一行、所作所為應經得起歷史的評議。
170年前，英國人就很務實地說，
｜“我們沒有永遠的盟友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，而為國家和人民謀利益，正是我們政府的職責與追求。”
世上并沒有真誠的“革命友誼”，社會主義國家之間也曾兵戎相見，多國博弈時各方亦敵亦友，身份切換的歷史機遇轉瞬即逝，有些戰略主動需及時把握。
回看1980年，蘇聯入侵阿富汗時，中國支持美歐聯合抵制莫斯科奧運會，這段“跨越意識形態的合作關系持續了整整十年”，給“十年浩劫”后的中國經濟修復及改革開放帶來急需的外部資金與技術。
再看當下，俄烏戰事延宕將滿三年，特朗普已讓西方世界墜入亂局，在俄美相互示好之時，在歐洲欲伸橄欖枝之際，這邊有很多事情值得深思熟慮。
雖然，朋友越多越好，但也需清醒，多多想起“丁偉”的問題。
“那么我們的敵人會是誰呢？”
而對普羅大眾而言，誰讓天下動蕩不安，誰讓百姓陷于戰火，誰就是人民的敵人。