誰是誰的敵人?#俄烏戰(zhàn)事三周年系列（一）

圖片來源于《亮劍》

看過電視劇《亮劍》的網(wǎng)友，可能還會記得一段劇情。
“丁偉”在軍事學(xué)院的畢業(yè)答辯中直言，一個軍事實(shí)力強(qiáng)大的鄰國在側(cè)，其領(lǐng)土防御就構(gòu)成了潛在的威脅。
他發(fā)出驚人之論后，應(yīng)對策略論述未完便遭到臺下評審怒斥打斷。
這情節(jié)設(shè)計(jì)放在當(dāng)下看依然“出格”。
而后看“丁偉”的專訪才知道，這種公然以蘇聯(lián)為“假想敵”的劇情，在當(dāng)時因普京到訪險些被剪。
幸有專家辯護(hù)，
｜“這一段完全體現(xiàn)了當(dāng)時很多有思維的中國軍人的形象。一些沒經(jīng)過教育的八路軍指戰(zhàn)員通過系統(tǒng)的教育之后，有了自己的一些理解”,
據(jù)此力排眾議才得以保留。
回過頭來看，中蘇交惡之時，“丁偉”的諸多預(yù)見確被應(yīng)驗(yàn)。
平心而論，即使沒有受過專業(yè)的軍事教育，“遠(yuǎn)交近攻”也是古今中外的國策常識。
只是大部分人的思維局限， 在于無法跳出時代的束縛，容易被所在年代的意識形態(tài)所蒙蔽。
沒有國家會真正喜歡強(qiáng)大的鄰國，我們不喜歡，加拿大不喜歡，俄羅斯也不會喜歡。
如一國之鄰國為地緣戰(zhàn)略高手，還有領(lǐng)土擴(kuò)張的傳統(tǒng)，那更需保持警惕。
以史為鑒，與之交好，無異于與虎謀皮。
其實(shí)北方鄰國開疆拓土的路徑古今如出一轍，當(dāng)年蘇聯(lián)策動蒙古獨(dú)立，與俄羅斯如今分離烏東的方式并無二致。
俄國因蒙古獨(dú)立而獲益至今，既為西伯利亞大鐵路這個統(tǒng)治東方的“動脈”增設(shè)千里屏障，又讓中國首都以上的國土成為地緣“突出部”，將東北工業(yè)重鎮(zhèn)長期置于其“鋼鐵洪流”的威懾之下。
二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)覬覦太平洋一側(cè)的“不凍港”，旅順租借問題終成中蘇之間的芥蒂。有學(xué)者稱蘇聯(lián)的“不凍港”執(zhí)念誘發(fā)朝鮮戰(zhàn)爭也不無道理，而中國被迫卷入其中，錯失解決臺海問題的歷史機(jī)遇。
毋須諱言，近代兩百年來，俄國是唯一構(gòu)成現(xiàn)實(shí)國防威脅的國家，也是唯一至今仍占有前朝領(lǐng)土的大國。在這種征服或竊取而來的土地上，俄一直保有提防心態(tài)，在遠(yuǎn)東地區(qū)對華人華商的存在尤為敏感，俄國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)不時有各種謠傳，中國人滲透濫伐云云。
而俄視又視前蘇聯(lián)加盟國為其“傳統(tǒng)勢力范圍”，實(shí)際并不樂見中國深入中亞腹地?cái)U(kuò)大影響力，中吉烏鐵路拖延多年到去年才獲啟動。
反過來，從地緣政治角度開個“腦洞”，如果按俄國對烏的敘事邏輯（先聲明不認(rèn)可），朝鮮半島是過去為“中華帝國”之附屬，算不算是中國的“烏克蘭”？是否屬于中國傳統(tǒng)勢力范圍？是不是中國戰(zhàn)略安全的緩沖區(qū)？為何它從清末至今還頻頻染指，算不算是一種不友好的舉動？
俄烏戰(zhàn)事膠著之時，民間津津樂道有機(jī)會“解決歷史遺留問題”，俄也表態(tài)將就“中國船只從圖們江出海與朝鮮方面開展建設(shè)性對話”。而新近傳聞，朝俄按早年計(jì)劃繼續(xù)在已有的鐵路橋之外新修公路橋，高度、跨度未必如中方所愿。
總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，與這類國家作“背靠背”并無太多裨益。
它弱的時候，可能依附于你；你弱的時候，它反咬一口；如有外辱，它會補(bǔ)上一刀，讓你腹背受敵。
不信，你可問一下DeepSeek，八國聯(lián)軍進(jìn)京前后，俄國在東北做什么？
它會告訴你，除了參與聯(lián)軍進(jìn)京，俄國還以“保護(hù)中東鐵路”和鎮(zhèn)壓義和團(tuán)為名，于1900年7月調(diào)集17萬軍隊(duì)，分六路入侵東北，制造多起屠殺事件（如海蘭泡慘案和江東六十四屯慘案），借機(jī)強(qiáng)化對中東鐵路及沿線地區(qū)的控制，將鐵路沿線變?yōu)閷?shí)際殖民地，設(shè)立軍事總督府，實(shí)施軍事管制，并試圖扶持親俄勢力，而后違反《辛丑條約》拒絕從東北撤軍，甚至成立俄國遠(yuǎn)東總督區(qū)，企圖將東北納入其版圖。
還能多問一下，抗戰(zhàn)時期，日軍針對八路軍和新四軍持續(xù)進(jìn)行“三光掃蕩”時，蘇聯(lián)在做什么？
DeepSeek會告訴你，1941年4月13日，蘇聯(lián)外長莫洛托夫與日本外相松岡洋右在莫斯科簽署《日蘇中立條約》，蘇聯(lián)承認(rèn)日本控制的偽滿洲國，日本承認(rèn)蘇聯(lián)控制的蒙古人民共和國（外蒙古）。
歷史不能選擇性銘記。
過去的俄國和蘇聯(lián)，與當(dāng)下的俄羅斯，是否有不同，各位自有公論。
只是奉勸有些人士，欲在國際間縱橫捭闔，得擺脫意識形態(tài)束縛，擺脫歷史的慣性，從戰(zhàn)略和技術(shù)層面思考國家利益，一言一行、所作所為應(yīng)經(jīng)得起歷史的評議。
170年前，英國人就很務(wù)實(shí)地說，
｜“我們沒有永遠(yuǎn)的盟友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益，而為國家和人民謀利益，正是我們政府的職責(zé)與追求。”
世上并沒有真誠的“革命友誼”，社會主義國家之間也曾兵戎相見，多國博弈時各方亦敵亦友，身份切換的歷史機(jī)遇轉(zhuǎn)瞬即逝，有些戰(zhàn)略主動需及時把握。
回看1980年，蘇聯(lián)入侵阿富汗時，中國支持美歐聯(lián)合抵制莫斯科奧運(yùn)會，這段“跨越意識形態(tài)的合作關(guān)系持續(xù)了整整十年”，給“十年浩劫”后的中國經(jīng)濟(jì)修復(fù)及改革開放帶來急需的外部資金與技術(shù)。
再看當(dāng)下，俄烏戰(zhàn)事延宕將滿三年，特朗普已讓西方世界墜入亂局，在俄美相互示好之時，在歐洲欲伸橄欖枝之際，這邊有很多事情值得深思熟慮。
雖然，朋友越多越好，但也需清醒，多多想起“丁偉”的問題。
“那么我們的敵人會是誰呢？”
而對普羅大眾而言，誰讓天下動蕩不安，誰讓百姓陷于戰(zhàn)火，誰就是人民的敵人。