為什么中國和烏克蘭是唇亡齒寒的關(guān)系？

秦國統(tǒng)一天下的關(guān)鍵，除了商鞅變法帶來的耕戰(zhàn)體制外，很重要的原因在于秦國采取遠交近攻的戰(zhàn)略。

秦國與齊國并不接壤，瓜分齊國對秦國弊大于利：

戰(zhàn)國后期，由于齊國貿(mào)然吞并宋國，諸侯之間的地緣平衡被打破，其它諸侯國紛紛聯(lián)手，共同討伐齊國，史稱“五國伐齊”。隨著齊軍戰(zhàn)敗，作為聯(lián)軍主力之一的秦國卻反對瓜分齊國。秦國決策層非常清楚：“一旦齊國垮臺，只會便宜周邊的趙、魏、楚、燕等諸侯國，與齊國不接壤的秦國很難撈到好處。”

事后來看，齊國衰落后趙國迅速崛起，成為秦國統(tǒng)一天下的最大障礙，秦趙也從盟友轉(zhuǎn)變?yōu)閿橙恕Ｔ诜R戰(zhàn)役中，趙國拿到肥沃的河間之地、魏國吞并了宋地、楚國占領(lǐng)了淮北，這些國家與秦國接壤，對秦國構(gòu)成巨大威脅。在長平之戰(zhàn)和邯鄲戰(zhàn)役中，趙軍和魏楚聯(lián)軍給秦軍造成重大殺傷。不僅如此，魏國的信陵君甚至親率諸侯聯(lián)軍，一路攻至函谷關(guān)，迫使秦國割讓河?xùn)|等土地，極大延緩了秦國統(tǒng)一天下的進度。

正所謂敵人的敵人就是朋友，遠交近攻是最重要的外交原則之一。

為什么我不希望烏克蘭戰(zhàn)敗，因為烏克蘭背后是歐洲，一旦烏克蘭垮臺，歐盟離分崩離析不遠矣。歐洲雖然經(jīng)濟發(fā)達，但民眾承受力極其脆弱，厭戰(zhàn)情緒嚴(yán)重。富庶的西歐只顧自保，害怕為東歐承擔(dān)安全義務(wù)。歐盟建立在共同的價值觀之上，一旦這種價值觀瓦解，歐盟大概率煙消云散。不僅如此，經(jīng)歷層層動員后，俄羅斯擁有150萬身經(jīng)百戰(zhàn)的軍隊，文恬武嬉的歐洲根本擋不住。俄羅斯在擊敗烏克蘭后會嘗試吞并波蘭、波羅的海三國，把整個東歐納入囊中，重現(xiàn)蘇聯(lián)帝國的榮光。

歐洲如果衰落甚至分裂，最大的贏家是美國和俄羅斯。西歐大部分產(chǎn)業(yè)和人才將流入美國，這不僅是離得近，也是因為語言和文化更兼容。一戰(zhàn)時期美國隔岸觀火，取代英國成為世界金融中心；二戰(zhàn)時期美國則趁火打劫，取代德國成為世界科研中心。至于俄羅斯，則會趁機控制東歐，整合3億斯拉夫人。

中國離歐洲太遠，如果歐盟解體，其九成好處會被美俄瓜分，中國最多享受剩下一成。好比當(dāng)初五國伐齊，秦國只分到定陶郡，獲益非常少，反而讓趙、魏、楚等鄰國強大起來。倘若當(dāng)初秦昭襄王能阻止齊國被瓜分，借助齊國的牽制蠶食三晉和楚地，秦國可能會提前五十年統(tǒng)一天下。

再比如19世紀(jì)后期英國和德國之所以愿意扶持大清，為其提供近代化所需的資金和技術(shù)，根本原因在于中國離俄國近、離西歐遠。清朝的衰敗會給俄國可乘之機，帝俄的軍隊將推進至長城以北，把東北、蒙古和新疆納入囊中，屆時西歐將面臨更加恐怖的對手。

當(dāng)下來看，按照共和黨的構(gòu)想，美國非常希望打造新雅爾塔體系，即美俄平分天下，效仿二戰(zhàn)后的世界格局，把東歐的利益讓渡給俄羅斯，如此一來西歐出于恐懼只能無條件倒向美國，以尋求安全保障。就算歐洲人清楚美國是趁火打劫，但他們也沒有更好的選擇。冷戰(zhàn)時期美國之所以能拿捏西歐，靠的是對蘇聯(lián)的養(yǎng)寇自重。待控制西歐后，美國再迫使其對華脫鉤并不是什么難事。

俄羅斯控制東歐后，絕不會停止擴張的步伐，其下一個目標(biāo)就是控制中亞并在遠東尋求出海口（比如朝鮮），獲取蘇聯(lián)時期的勢力范圍。這對我國并無益處，歷史無數(shù)次證明，來自北方的陸權(quán)強國和來自東面的海權(quán)強國，是我國最大威脅。按照遠交近攻的原則，歐洲才是中國的天然盟友，二者既無地緣矛盾，經(jīng)濟上又互補，繁榮且獨立自主的歐洲符合中國長遠利益。

對川普來說，讓美國再次偉大，最好的辦法就是回歸冷戰(zhàn)時期的狀態(tài)，那在美國紅脖子眼里可謂黃金時代。事實上，蘇聯(lián)的垮臺使歐洲走向戰(zhàn)略自主，德國統(tǒng)一、歐元問世，歐盟成為中國最大貿(mào)易伙伴，共同分?jǐn)倎碜悦蓝淼牡鼐墘毫Α＿^去三十年，世界呈現(xiàn)多極化和全球化的特征，中國和美國沿海居民（民主黨州）成為最大贏家，俄羅斯和美國內(nèi)陸居民（共和黨州）則成為最大輸家。俄羅斯缺乏溫水港口，又錯過了信息技術(shù)革命，國際地位一落千丈。美國雖然通過金融和科技聚斂財富，但代價是制造業(yè)外流和產(chǎn)業(yè)空心化，作為基本盤的紅脖子大面積失業(yè)，只能只能依靠救濟金維生。

因此MAGA和俄羅斯在逆全球化和重塑國際秩序上是有共識的，假如回歸雅爾塔體系，設(shè)置貿(mào)易壁壘，推動陣營對抗，讓區(qū)域化取代全球化，兩極化取代多極化，MAGA和俄羅斯的狀況都能改善。畢竟美俄都是資源大國，既可以關(guān)起門來過日子，也可以聯(lián)手壟斷謀取暴利。反觀中國和歐洲，雖然制造業(yè)發(fā)達，但資源存在限制，重回冷戰(zhàn)格局利益只會嚴(yán)重受損。

川普想搞逆全球化，單靠自身是不夠的，需要俄羅斯配合。假如美俄聯(lián)手，美國卡住歐亞海洋貿(mào)易通道，俄羅斯限制歐亞陸地貿(mào)易通道，用地緣這堵有型的墻配合關(guān)稅這堵無形的墻，足以讓亞歐大陸兩端陷入脫鉤。

烏克蘭如果戰(zhàn)敗，將產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，歐洲可能會分裂甚至被美俄瓜分，屆時我國將面對更強大的美國和復(fù)活的蘇聯(lián)，后果難以預(yù)料。正所謂不謀萬世者，不足謀一域；人無遠慮，必有近憂啊！