熱議｜“破門亮燈”，亮了燈又如何？

3日，山西大同古城一網友發視頻稱，因其店鋪未按要求開燈，被多名工作人員撬鎖進店將燈打開。視頻發出后，在網上引發熱議。7日，山西大同平城區古城街道回應稱，因街道工作方法失當，占用大量社會資源，在此向廣大社會各界朋友表示誠摯的歉意。

圖片來源網絡

　　筆者認為，“破門亮燈”太荒唐太惡劣了，荒唐在要求商戶24小時開燈，惡劣在破門。相關部門也在輿論發酵后向公眾道歉，承認在工作過程中存在思想上急于求成、方法上簡單粗暴、服務意識淡薄等問題。這就對了，不怕有問題，就怕認識不到問題，不怕有過錯，就怕沒有勇氣認錯改錯，可以說認識越深刻，檢視越到位，對于“引以為戒”“不再發生”越有幫助。

　　當然，觀察整起事件，需要提出討論的點位還有很多，就說負面影響吧，“破門亮燈”影響的只是城市形象嗎？從小處來看，撬鎖開燈、破門亮燈，這簡單粗暴的背后，是對待群眾的冷漠，是唯上不唯實的走偏，是為民情懷的淡漠，是法治意識的退化，當“亮燈工程”變成“民心陰影”，干部形象和執法者形象也因此而失分。從大處來看，遇事“一刀切”，搞“上下一般粗”，注定只會落入形式主義、官僚主義的窠臼，導致工作脫離實際。

　　法治是最好的營商環境。時至今日，“打造法治化營商環境”愈發被重視和強調，因此，當“破門亮燈”行為出現時，不僅是法治環境赤裸裸地被踐踏與破壞，更會對營商環境造成負面影響。

　　城市形象作為城市無形資產，是城市核心競爭力的重要資源性要素。工作人員心里裝有城市形象本沒有錯，但眼里也不能只有城市形象。城市形象與干部形象、政府形象、營商環境等都是相輔相成的，沒有這些作為硬核支撐，城市形象又能好到哪里去？此外，塑造城市形象靠的不是搞“整齊劃一”，把節日氛圍簡化為燈光秀場。這也警示相關單位，還要從干部形象、政府形象、營商環境等多個維度反思問題，評估危害性，把“引以為戒”體現在從整治形式主義、強化法治觀念、強化為民情懷、轉變工作作風等重點抓起，出真招實招甚至猛招，唯有如此，方能確保類似事件不再發生。（本文首發四川法治報）