Deepseek讓美國(guó)焦慮無(wú)比！做好反制還擊預(yù)案，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)科技戰(zhàn)

文︱鄧飛

中國(guó)DeepSeek人工智能大模型發(fā)表后，美西方政客焦躁無(wú)比，一輪世紀(jì)級(jí)中美科技及輿情博弈隨即展開(kāi)。美國(guó)可以使出扣留華為高層這種損招，可以用上強(qiáng)迫TikTok出售公司股權(quán)這種蠻招，可以對(duì)自己北約盟友都照樣威逼脅迫要侵吞其領(lǐng)土之時(shí)，美國(guó)還有什么底線不能突破？還有什么狠招不會(huì)使出？中國(guó)需要多做應(yīng)對(duì)和還擊的預(yù)案，應(yīng)對(duì)美國(guó)實(shí)施打壓的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)。

近年流行講所謂的“認(rèn)知作戰(zhàn)”（Cognitive Warfare），到底是哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)的智庫(kù)和學(xué)者率先提出，真的不易考證。

“認(rèn)知作戰(zhàn)”有組織有目標(biāo)有行動(dòng)

簡(jiǎn)單來(lái)講，所謂“認(rèn)知作戰(zhàn)”就是發(fā)動(dòng)一系列有明確打擊目標(biāo)、有組織協(xié)調(diào)和相應(yīng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的作戰(zhàn)行動(dòng)，只不過(guò)作戰(zhàn)的目標(biāo)不是消滅敵人的有生力量或者奪取敵人的領(lǐng)土，而是影響和塑造敵人、盟友和己方對(duì)敵人整體形象或者某個(gè)領(lǐng)域的認(rèn)知和價(jià)值判斷，所使用的手段也不是具有物理殺傷毀壞能力的武器裝備，而是使用通訊及網(wǎng)絡(luò)科技為主的平臺(tái)和手段。這里的重點(diǎn)，不在于通訊及網(wǎng)絡(luò)科技手段，重點(diǎn)在于這是一種有組織的作戰(zhàn)行動(dòng)。

換言之，這是有別于一般網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和傳統(tǒng)媒體平臺(tái)自發(fā)的新聞報(bào)道和評(píng)論，作戰(zhàn)行動(dòng)絕不可能是媒體和網(wǎng)絡(luò)自發(fā)的行為，肯定是有組織有目標(biāo)的行動(dòng)，而且行動(dòng)的規(guī)劃和執(zhí)行往往依循軍事作戰(zhàn)行動(dòng)的邏輯和思維方式，所以才稱(chēng)之為“作戰(zhàn)（warfare）”。

中國(guó)作為一個(gè)日趨崛起的大國(guó)，這種所謂的“認(rèn)知作戰(zhàn)”概念就越發(fā)被用在中國(guó)身上，無(wú)論是“莫須有”式地批評(píng)中國(guó)內(nèi)地向海外和臺(tái)灣地區(qū)持續(xù)發(fā)動(dòng)“認(rèn)知作戰(zhàn)”，還是真的針對(duì)中國(guó)采取各種領(lǐng)域的認(rèn)知作戰(zhàn)。在春節(jié)期間沖擊美國(guó)創(chuàng)科股市的DeepSeek，就是大家面臨各方認(rèn)知作戰(zhàn)的又一個(gè)典型案例，值得認(rèn)真分析，小心應(yīng)對(duì)。

針對(duì)DeepSeek的三個(gè)焦點(diǎn)議題

接下來(lái)就是所謂“認(rèn)知作戰(zhàn)”的具體內(nèi)容：一是到底DeepSeek采用的“蒸餾技術(shù)”，是否涉及抄襲和侵權(quán)；二是到底DeepSeek的開(kāi)發(fā)成本是否真的如其所講那樣低廉；三是到底DeepSeek如何處理海量上升用戶數(shù)量的個(gè)人數(shù)據(jù)私隱問(wèn)題。DeepSeek的支持者和反對(duì)者在這三個(gè)焦點(diǎn)議題上進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)，并直接影響到DeepSeek進(jìn)一步的技術(shù)提升和市場(chǎng)拓展，更進(jìn)一步影響美國(guó)政府對(duì)DeepSeek會(huì)采取什么樣的遏制政策。

目前，卷入“認(rèn)知作戰(zhàn)”的，有四類(lèi)人士或者機(jī)構(gòu)：一是美國(guó)和西方科創(chuàng)企業(yè)家和科技巨頭。就目前來(lái)看，大部分美國(guó)科創(chuàng)人士對(duì)待DeepSeek的態(tài)度相對(duì)比較理智和審慎。例如根據(jù)外媒報(bào)道，OpenAI總裁奧特曼首度承認(rèn)OpenAI因“站在了歷史錯(cuò)誤的一邊”，領(lǐng)先地位被削弱，需要改變AI的發(fā)展策略方向，并緊急上線輕量級(jí)AI模型O3-mini，并首次免費(fèi)向用戶開(kāi)放。

不僅OpenAI為此“認(rèn)錯(cuò)”，英偉達(dá)（Nvidia）、亞馬遜云科技及微軟等三大巨頭也坦承因“巨大吸引力”接入DeepSeek-R1。美國(guó)科創(chuàng)巨頭們的謹(jǐn)慎理性取態(tài)可以理解：一來(lái)都是創(chuàng)科巨企的老板，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的評(píng)價(jià)都會(huì)非常小心，不會(huì)輕易作出有可能引起訴訟和進(jìn)一步干擾股市的評(píng)價(jià)言論；二來(lái)反正他們也會(huì)從技術(shù)和法律層面，小心研判DeepSeek這款新生事物是否真的存在所謂的侵權(quán)和成本不實(shí)宣傳等問(wèn)題。

從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)角度來(lái)看，作出針對(duì)性應(yīng)對(duì)措施，不妨等待研判結(jié)論出臺(tái)再說(shuō)。

四類(lèi)人或機(jī)構(gòu)卷入“認(rèn)知作戰(zhàn)”

二是海內(nèi)外各種所謂意見(jiàn)領(lǐng)袖（KOL）。粗略統(tǒng)計(jì)，很多海外華人評(píng)論者一口咬定，DeepSeek就是有抄襲問(wèn)題、成本低估和用戶數(shù)據(jù)私隱缺乏保障的問(wèn)題。這種一口咬定的“自信心”，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了上述第一類(lèi)真正的科創(chuàng)界巨頭和專(zhuān)家。

之所以如此，除了符合哲學(xué)家羅素提到的“無(wú)知者無(wú)畏”之外，還有就是受“登上城頭罵漢人”的反華扭曲心態(tài)作祟。非華人的評(píng)論者也不乏質(zhì)疑DeepSeek的聲音，但更多的是表達(dá)對(duì)DeepSeek沖擊美西方科技優(yōu)勢(shì)的憂慮和警惕。換個(gè)角度講，這種戰(zhàn)略憂慮和警惕反過(guò)來(lái)證明西方媒體和網(wǎng)媒對(duì)DeepSeek的沖擊力是寧可信其有，所謂料敵從寬。

三是部分美西方國(guó)家政府和公營(yíng)機(jī)構(gòu)。截至本文落筆，至少有美國(guó)海軍、意大利和愛(ài)爾蘭政府等已明令禁止轄下人員使用DeepSeek，理由是擔(dān)憂它運(yùn)作模式可能帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)用戶數(shù)據(jù)私隱的保護(hù)不足。

這種操作，一來(lái)是過(guò)去常見(jiàn)的針對(duì)中國(guó)出海企業(yè)與服務(wù)的“泛安全化”打壓；二來(lái)也是一種深入骨髓的“恐華癥”（Sinophobia）作祟。如果中國(guó)在AI等高科技領(lǐng)域真的以較低成本、更高效果迎頭趕上，那么對(duì)于過(guò)去幾百年以來(lái)西方習(xí)以為常的科技心理優(yōu)勢(shì)，就會(huì)產(chǎn)生重大打擊，不亞于上世紀(jì)六十年代的“史普尼克”（Sputnik）現(xiàn)象。故此，外國(guó)政府現(xiàn)時(shí)是采取一種不管它是否真的那么厲害，先“迎頭痛擊”、遏制其發(fā)展勢(shì)頭再說(shuō)的態(tài)度面對(duì)DeepSeek。

四是態(tài)度最為曖昧的一個(gè)人：特朗普。特朗普對(duì)DeepSeek的態(tài)度矛盾，既樂(lè)于見(jiàn)到原來(lái)真的可以用低成本投入就能搞好AI相關(guān)的科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)（這有利于他和融資界借勢(shì)戳破AI科創(chuàng)界吹大的資本泡沫），但又擔(dān)心如果中國(guó)的AI真的如此價(jià)廉物美，那么對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略利益的沖擊絕對(duì)不可等閑視之，這是遠(yuǎn)比華為、TikTok帶來(lái)的更為巨大的戰(zhàn)略沖擊。特朗普和美國(guó)政商精英對(duì)華為、TikTok尚且狠下殺手，更何況對(duì)以DeepSeek為代表的中國(guó)AI發(fā)展？

美國(guó)不會(huì)對(duì)DeepSeek等閑視之

就目前來(lái)看，上述四類(lèi)機(jī)構(gòu)和人物對(duì)DeepSeek的取態(tài)和反應(yīng)，暫時(shí)還是各說(shuō)各話，各行其是，暫時(shí)還沒(méi)有統(tǒng)一協(xié)調(diào)的“作戰(zhàn)”形態(tài)。然而，自發(fā)的評(píng)論與有組織的認(rèn)知作戰(zhàn)并非截然二分。兩者關(guān)系類(lèi)似金融市場(chǎng)的散戶和莊家，當(dāng)莊家發(fā)起對(duì)某只股份或者金融證券的托市或沽空炒作之時(shí)，是要帶動(dòng)散戶入市，從而形成推高或者壓低該證券價(jià)格的大趨勢(shì)。是莊家炒作在先，還是散戶情緒醞釀在先，不好區(qū)分，有時(shí)候是散戶或者說(shuō)整體市場(chǎng)氣氛已經(jīng)在醞釀，莊家是聞風(fēng)而起，順勢(shì)炒作。

同樣道理，上述四類(lèi)機(jī)構(gòu)和人物（尤其是KOL和媒體）目前的各自為戰(zhàn)，相當(dāng)于各方大小散戶開(kāi)始形成一致的市場(chǎng)情緒和預(yù)期。然后，在對(duì)所謂保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全和保持科技優(yōu)勢(shì)的政策前提下，以美國(guó)官方為核心的“莊家”就會(huì)出現(xiàn)，一如當(dāng)年打擊華為和中興的那種政治炒作和打壓政策路徑，一場(chǎng)有組織協(xié)同的打擊中國(guó)AI的“認(rèn)知作戰(zhàn)”行動(dòng)就會(huì)啟動(dòng)：先是以各大智庫(kù)的研究報(bào)告開(kāi)始，然后就是國(guó)會(huì)、內(nèi)閣部門(mén)和軍情部門(mén)的研究報(bào)告，從上述三個(gè)方面對(duì)中國(guó)的AI產(chǎn)品作官方定性，這又會(huì)掀起海外KOL和媒體的進(jìn)一步附和炒作，掀起其他西方國(guó)家或者親西方國(guó)家的聯(lián)合圍剿，最后是出臺(tái)采取強(qiáng)行下架、興訟、強(qiáng)化敏感技術(shù)和產(chǎn)品的出口管制等一系列措施，認(rèn)知作戰(zhàn)就會(huì)上升為經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)。

中國(guó)人用心善良，總是希望化繁為簡(jiǎn)：只想把產(chǎn)品與服務(wù)做好，把生意做好，把經(jīng)濟(jì)搞好，大家互利共贏，就無(wú)懼對(duì)手各種邪門(mén)歪道。做好產(chǎn)品與服務(wù)這無(wú)疑是根本，但亦必須做好應(yīng)對(duì)預(yù)案，確保有效還擊美國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)。