“11根竹筍值8000元？4名游客采摘路邊竹筍被村民圍堵

一男子和朋友在鄉(xiāng)間旅游時，看到公路旁的竹林中長出來竹筍，便隨手挖了11根竹筍。
沒想到此舉遭到被一群村民圍住，要求賠償每根1000元，拒絕就砸車。
面對村民人多勢眾，男子無奈賠了8000元，但事后越想越氣報警處理。
法院這樣判了，一起來看看吧！
01案例回顧
（為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名）
案發(fā)當(dāng)天，四個年輕人在清遠(yuǎn)市區(qū)開著寶馬車，開開心心地決定去附近的山里放松身心，來到一個小村莊附近。
走在竹林中，他們無意間發(fā)現(xiàn)了剛長出來的竹筍，四個年輕人的心思一動，便一起動手挖了起來。
正當(dāng)他們準(zhǔn)備開車離開時，突然從附近的竹林里沖出一群人，領(lǐng)頭的一個十分魁梧的男子指著四人怒喝道：“你們干什么！敢在我們村挖竹筍！”
四人一時愣住了，于是趕緊解釋說：“我們只是挖了幾個竹筍，并沒偷啊?！?br/>但領(lǐng)頭的甘某良根本不聽，他氣勢洶洶地說：“你們挖竹筍就是偷，必須賠償我們的損失！”
一個瘦高的男子黃某軍也走了過來，開口說道：“每根竹筍賠1000元，少一分都不行！”
四個人頓時感覺到不妙，被這么多人圍著，氣氛也越來越緊張，也不知道該怎么辦了。
黃某軍見他們不說話，便開始威脅道：“不賠的話，我們就砸爛你們的車！”
就在此時，另一個村民李某忠站出來提議：“也不是故意的，要不就帶他們?nèi)プ罱腁TM取點錢吧?！?br/>四人見到這么多人拿著棍棒等工具，也沒辦法反抗，于是只能表示同意。
四個人被村民壓著帶到最近的自動取款機(jī)前，取出了8000元現(xiàn)金交給了甘某良等人。
拿到錢后的甘某良等人得意洋洋地離開了，而四人則默默回到車?yán)?，心里滿是委屈和憤怒。
取款8000元的小鄧心里越想越不甘，最終決定報警，他撥打了110，向警方詳細(xì)描述了事件的經(jīng)過。
那么，從法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析
雙方觀點
小鄧等4人認(rèn)為：自己只是采摘了自然生長的竹筍，根本不能算偷竊，再說賠償款也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實際價值，自己是被敲詐了！
村民（甘某良等人）認(rèn)為：4人侵犯了村里的財產(chǎn)，破壞了竹林的環(huán)境，每根竹筍1000元的賠償要求是基于竹筍的實際價值以及對村莊資源的保護(hù)需要。
本案的核心爭議： 對于4人破壞采摘竹筍的行為，村民要求1000一根是否屬于敲詐？
根據(jù)《刑法》的規(guī)定：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
本案村民通過威脅“如果不賠償，就把車打爛”，顯然構(gòu)成了威脅行為，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。
敲詐勒索罪中的“數(shù)額較大”，一般指的是敲詐勒索公私財物價值在兩千元至五千元以上，村民索要8000元，符合敲詐勒索罪的“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)。
那么小鄧等人采摘竹筍的行為是否屬于盜竊？
根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定的：盜竊毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，并可以并處五百元以下罰款。
不過從實際的情況來看，竹筍的價值較低，且采摘的數(shù)量僅為11根，可以認(rèn)為此行為并非惡意盜竊，而屬于無意間對村民財產(chǎn)的侵犯。
法院最終判決：甘某良等5名村民有期徒刑6個月至1年不等，并處罰金3000元至5000元。
03深刻教訓(xùn)
有網(wǎng)友熱議：“按照地方村規(guī)你們確是偷了人家的竹筍，人家這留著長大竹的，你以為在農(nóng)村見到什么都可以拿去嗎，在農(nóng)村一塊牛屎都是寶貝，任何東西未經(jīng)村民同意千萬別拿，拿就是偷?！?br/>也有網(wǎng)友說：“白天拿十根筍不算偷，在我們老家拿點不能講偷?！?/p>

原創(chuàng) 朝律夕拾 朝律夕拾