當(dāng)事人要求查實(shí)“虛假證據(jù)” 法官竟稱其不懂財(cái)務(wù)知識(shí)

2025年1月4日，湖南眾裕置業(yè)投資有限公司宜章分公司股東李小義，李長(zhǎng)坤，在網(wǎng)上舉報(bào)“律師提供虛假銀行流水打經(jīng)濟(jì)官司，宜章法官竟然采納”一材料。
據(jù)了解，李小義，李長(zhǎng)坤當(dāng)時(shí)向法院控訴李祥忠、李玲娟、胡冬蓮、孫素文、黃春霞不當(dāng)?shù)美?。由于被告勾結(jié)莽源律師事務(wù)所律師黃玉東一起偽造虛假銀行流水，加上宜章法院審判長(zhǎng)李鵬偉不查實(shí)被告提交的虛假銀行流水，導(dǎo)致公司及股東蒙冤受損。
六天后，宜章縣法院迅速做出回應(yīng)，稱“投訴不屬實(shí)”。還稱“截至到2025年1月9日，原告也未向法庭提供相關(guān)材料請(qǐng)求核實(shí)。”
而在庭審筆錄上，孫素文也承認(rèn)自己有好幾個(gè)賬戶，都進(jìn)過(guò)公司的款項(xiàng)，還稱公司付款都是自己通過(guò)手機(jī)網(wǎng)上銀行的個(gè)人賬戶進(jìn)行支付。
而李小義稱，當(dāng)時(shí)，他一直懷疑被告是向法庭提供虛假銀行流水，要求法院查實(shí)，但審判長(zhǎng)李亞紅竟稱其不懂財(cái)務(wù)知識(shí)，還與李小義律師說(shuō)查被告銀行流水會(huì)涉及到人家的隱私。為了證實(shí)自己的說(shuō)法，李小義還提供當(dāng)時(shí)的通話視頻。

這段視頻錄音明明是2024年11月27日，而法院的回應(yīng)竟稱“截至到2025年1月9日，原告也未向法庭提供相關(guān)材料請(qǐng)求核實(shí)?！狈ㄔ旱幕貞?yīng)明顯是在包庇犯罪，也是自相矛盾。
李小義說(shuō)，按照審判長(zhǎng)李亞紅的說(shuō)法，查實(shí)被告的銀行流水就涉及對(duì)方的隱私，對(duì)被告不公，這也是明顯的包庇行為。如果她的說(shuō)法成立，那辦案人查疑犯通話記錄、查個(gè)人秘密，甚至定位跟蹤這都是侵犯人家的隱私！
離譜的是，被告早已承認(rèn)他的多個(gè)私人賬戶上有公司的款項(xiàng)，李小義才以強(qiáng)烈要求法院調(diào)取被告流水，來(lái)證明被告和律師提供的是虛假證據(jù)，而法官就是堅(jiān)決不同意調(diào)他們流水。

目前，律師提供虛假證據(jù)一案，已被郴州市律師協(xié)會(huì)受理，到時(shí)會(huì)公布處理結(jié)果。李小義表示，到那時(shí)看法院怎么去包庇對(duì)方？