擦邊的核心在于會擊碎婚戀市場泡沫

討論社會問題，時刻要記住一個原則，那就是小案看法律，大案看政治，吳柳芳再度被封這件事典型的大案。

其實過去有個幾乎一樣的情況，那就是養(yǎng)鴨子。

養(yǎng)三只鴨是社會主義，那么養(yǎng)四只鴨呢？

階級敘事年代，這算資本主義

但如果放在改革開放發(fā)展經(jīng)濟的大時代下呢，那必須鼓勵你養(yǎng)十只百只，最好開個養(yǎng)殖場。什么擦邊，什么資本主義尾巴，不存在的。

吳柳芳這件事也一樣，如果是從運動員退役后轉(zhuǎn)型這個視角看，那么之前央視白巖松的發(fā)言差不多就是答案了，整體是“給條活路”的方向。也就是在運動員退役后轉(zhuǎn)型這個大問題下，其他問題都可以擱置。

這也是為什么之前大家普遍認(rèn)為吳柳芳被封沒有道理，在經(jīng)濟下行，許多地方教師公務(wù)員工資拖欠的情況下，一個退役運動員既不坑蒙拐騙，也不給國家添負(fù)擔(dān)，而是靠自己努力直白賺錢，這高興都來不及。

但是，如果從另一個大問題看呢？比如，生育率。

前兩天人大教授跑去詢問哈薩克斯坦生育率問題，其實就代表一個趨勢，目前生育率問題已經(jīng)火燒眉毛到了體制內(nèi)老學(xué)究都坐不住，四處找辦法的程度了。

而目前國內(nèi)生育率問題的核心是什么？

是當(dāng)前國內(nèi)婚戀市場存在史無前例的超級泡沫。

最簡單的，很多人說國內(nèi)男性比女性多，所以男性應(yīng)該為婚姻買單，支付天價彩禮對吧。

但是問題來了，你這個男性多，是整體的多，如果單看城市，尤其是一線城市，婚戀市場其實是女性更多的。

男性在城市待不下去了會返回家鄉(xiāng)，女性哪怕待不下去也會拼命留在城市，而且這個過程并不是偶然一年，而是日復(fù)一日年復(fù)一年持續(xù)了十余年的。最終結(jié)果就是北上廣相親市場十比一的男女比例。

也就是說，如果你要講供需關(guān)系，那么真按婚戀市場供需關(guān)系應(yīng)該是

農(nóng)村：男性多，男性給女性彩禮

二三線：男女一樣，互相不給彩禮

一線：女多男少，女性倒給男性嫁妝

不要覺得這是搞笑，歐美等城市化地區(qū)，結(jié)婚不要房且女方負(fù)責(zé)婚禮支出，本質(zhì)就是這個邏輯的具象。

既然你要談供需，那就真按供需來。

你要享受婚戀市場紅利，那可以去農(nóng)村辛苦奮斗。

你要享受城市物質(zhì)基礎(chǔ)，那就得接受所有女性都擠進城市，導(dǎo)致女性數(shù)量溢出婚戀價格走低的現(xiàn)實。

有人可能會說了，難道女性就不能在一線城市享受物質(zhì)基礎(chǔ)一定要去農(nóng)村嗎？當(dāng)然可以，但你選擇了什么，就要接受什么。

而現(xiàn)在很多人的情況是什么，人是待在一線空調(diào)房的，但價格是對照的農(nóng)村供需價格，請問這不是泡沫是什么？

這不就是供需倒掛嗎，結(jié)婚率能不打到零嗎？

如果按市場正常走向，這個供需倒掛很快會被扭轉(zhuǎn)，但問題是，現(xiàn)實中有太多其他利益影響了，比如，房價。

過去十幾年，房地產(chǎn)市場是捆綁在婚育率上的，剛需也好，炒房也罷，最終指望的都是結(jié)婚群體來買單。

那么女性的生產(chǎn)能力能不能支付房價呢？不能，女性即時化情緒化的消費思路無法承擔(dān)房價這種大頭消費，所以只能是男性來扛。

所以過去十幾年各路媒體的宣傳思路，你會發(fā)現(xiàn)都是女性貌美如花大膽消費，男性為了未來攢錢買房。你攢錢，她消費，一個整體的社會分工。

如果到這里，問題也不是很大，因為我國男性特別吃苦耐勞，且存在結(jié)婚生子的傳統(tǒng)習(xí)慣，苦一苦還是頂?shù)米〉摹?/p>

但第一個變數(shù)出現(xiàn)了，那就是消費主義和女性主義的崛起，消費原本是付出啊，可是在商家包裝下，消費居然變成優(yōu)點加分項了，我能旅游能花錢，所以我優(yōu)秀，我月薪三千，但刷光信用卡能買得起兩萬的LV包包，所以我應(yīng)該是對標(biāo)那個標(biāo)準(zhǔn)呢？顯然是兩萬買LV包包階層啊。

我結(jié)婚前過的可是買隨隨便便花兩萬買LV包包的生活，如果你不能給我同樣的生活標(biāo)準(zhǔn)，那就是壓迫，就是消費降級，就是婚姻給女性帶來了什么。

獨立女性也一樣，過去優(yōu)秀女性是有門檻的，現(xiàn)在高的矮的胖的瘦的都是優(yōu)秀女性，收彩禮也是獨立女性，別問，問就是不可定義。

也就是原本的泡沫基礎(chǔ)上，還要給你上個杠桿。

到此為止，雖然泡沫很大，但如果男性沒有發(fā)覺，日子也不是不能過。

可問題在于這兩年短視頻，游戲，釣魚，騎行等大量娛樂途徑泛濫，很多男性反應(yīng)過來了。

我花兩萬玩氪金游戲，已經(jīng)爽到天上去了，但如果拿來談戀愛或者結(jié)婚，幾十萬投入下去，一點快樂反饋都沒有，這結(jié)婚有什么意義呢？

前兩天社消數(shù)據(jù)，化妝品大降，數(shù)碼電子大漲就是這個現(xiàn)象的體現(xiàn)，男性開始意識到問題，并為自己買單了。

而更直接戳破泡沫的，其實是擦邊。

經(jīng)濟下行環(huán)境下，大量女性進入直播短視頻娛樂行業(yè)，這導(dǎo)致了一個結(jié)果，原本非常模糊的市場價格開始透明化了。

之前王婆相親上來一堆奇葩，很多人無法理解，有沒有可能，現(xiàn)在婚戀市場就是這么魔幻呢？

準(zhǔn)備考公的，直接把自己按公務(wù)員算，然后要求男方公務(wù)員。

月薪三千的，要求男方月入兩萬，還覺得不過分。

如果沒有對標(biāo)，那么這些漫天要價的要求也不顯得魔幻，但現(xiàn)在問題是，擦邊女主播大量出現(xiàn)了。

188的火箭，足夠面容姣好身材苗條的女主播對你鞠躬感謝，

同樣的價格你買禮物送女生，大概率會被罵窮逼摳門。

這一來一回的情緒價值對比，可就不得了了。

有人可能會說了，女主播是假的是虛的，女生可是現(xiàn)實中實實在在的，這就是你反應(yīng)慢了，

首先，現(xiàn)實中接受禮物，也不代表女方同意，

其次現(xiàn)在無數(shù)女方拿了禮物也沒有任何反饋，還美其名曰慢熱，所以同樣是沒有反饋，你還真比不過女主播的反饋。

而且，再退一步，哪怕女方答應(yīng)了，那咱們還可以看看經(jīng)典案例，訂婚強奸案，哪怕女方收了彩禮答應(yīng)結(jié)婚，也不代表同意。為啥這個案子被認(rèn)為是國本案，因為在這個案例面前，你討論婚姻意義我都覺得好笑。

所以問題很明顯，你可以說女主播的反饋是假的虛的，但如果按這個標(biāo)準(zhǔn)，那目前婚戀市場屬于談都不能談的級別。

不是說女主播市場沒有水分沒有泡沫沒有騙子，實在是目前婚戀市場這泡沫沒法看。

騙子也是要講基本邏輯的，傳銷公司騙你錢還要好話說盡，你呢，男的有罪，打錢。

某種意義上上，目前婚戀市場走勢，對于擦邊的打擊，和當(dāng)年資本主義把牛奶到河里有點類似。

因為價格實在太虛，所以多余的牛奶寧可倒河里，也決不能去沖擊目前市場價格。

很多人說的，女性方揮舞道德大旗無視女運動員退役生計其實也是不對的，這還真不是道德大旗問題，擦邊問題和彩禮問題類似，都屬于涉及真金白銀，所以一定會殺的頭破血流的利益問題。

當(dāng)房價下行的時候，業(yè)主方最優(yōu)解就是前所未有的堅定抱團起來，打擊所有降價銷售業(yè)主。

因為你降一千，別人會降兩千，房價馬上就會被打回正常市場價格。

正常市場價格是多少呢？日本大久保公園的神待少女就有現(xiàn)成答案

只要能留在東京，管飯就行

對于目前國內(nèi)婚戀市場動不動幾十萬數(shù)百萬的價格來說，這屬于天崩地裂級的沖擊。

而且了解這塊的都知道，這個幾十萬付出，并不意味著女方一定得同意哦。

所以這個問題屬于提都不能提，稍微對比一下就會被罵惡意對比的問題

也正是因為這個泡沫實在太大，導(dǎo)致國家層面都很難處理這個問題，不論是直接戳破還是硬著陸，都會影響許多人。

竊鉤者誅，竊國者侯，你一個人要求高，大家會說，小伙子務(wù)實一點，

所有女性都要求高，都認(rèn)為月入三千就得配月入兩萬的呢，

那這就是社會趨勢，你們大男人就得讓著點。你還真就得琢磨上哪繼續(xù)找老實人買單。

理解這個，你也就理解了這兩年從二次元手游到短視頻直播，再到網(wǎng)文的背后主線

以上這一切，其實都是在為這個泡沫買單。