警察對霸凌者該不該動手？

有的小孩天生的壞，總喜歡霸凌別的孩子，這是因為父母不管教，老師不敢管，學校管不了，于是壞孩子就更壞，常常霸凌同學。

這種環(huán)孩子走上社會，也就可想而知。

11月23日，一則“寧夏固原一派出所執(zhí)法人員毆打?qū)W生”的視頻在社交平臺上傳播。視頻中，一名女子稱“張易派出所執(zhí)法人員毆打（固原原州區(qū)張易鎮(zhèn)）紅莊小學12歲學生”。她表示，被打者是自己的孩子。視頻顯示，兩名穿制服的人員遇到一名學生，其中一名穿制服的人員兩次掌摑、三次腳踢這名學生，又疑似揪這名學生的頭發(fā)。其間，另一名穿制服的人員未制止。

警察打小孩是事實，但警察為什么要打小孩呢？不知這位家長想過沒有？

假如你的孩子小，常被比他大的孩子毆打，你會怎么想？是不是認為警察就應該以這種“以牙還牙”的教育方式來對待霸凌者？

11月24日，固原市公安局原州區(qū)分局發(fā)布通報：經(jīng)查，2024年11月22日15時許，張易派出所接到轄區(qū)群眾電話報警稱其孩子在學校被同校學生毆打，副所長王某立即帶領值班人員出警。到達現(xiàn)場后，該校兩名三年級學生反映其被同校六年級學生馬某某多次毆打。民警便對現(xiàn)場人員信息進行登記、核實相關情況，并安撫傷者和其家屬情緒。期間，馬某某自行離開現(xiàn)場，王某遂帶領輔警戴某找回馬某某，同時對其踢打，后將其帶回班主任辦公室等待家長。網(wǎng)傳相關視頻中事件即為王某、戴某找到馬某某時發(fā)生。

總是聽到這種聲音，群眾不明真相，不明事理。但巧哥始終不這么認為，偉人說過，群眾是真正的英雄。

那么看看網(wǎng)友對這件事的看法。網(wǎng)友認為：“這個霸凌同學的學生把警察同志氣個夠嗆！”

“原視頻配音是的女聲在解說，她的解說誤導了很多不明真相的人。她并沒調(diào)查了解根據(jù)自己主觀喜好進行解說斷章取義誤導人。”

“這被打的小孩子平時打其他同學，警察是讓他嘗嘗被打的滋味。”

“換位感受一下也是一種親身體驗的教育方式，比苦口婆心說教更能感同身受。”

“沖動了，霸凌者變成受害者了，以后更肆無忌憚了。”

“如果霸凌屬實，絕對不應該處理干警！要為擔當者擔當！不能為惡人開脫，如果要讓小孩從小沒有敬畏，以后會成為更加可怕的惡魔。”

“不敢想那個霸凌者之后該多么有恃無恐。”

為什么這次網(wǎng)友大多同情警察，支持警察，因為這位六年級的學生多次毆打三年級的學生，這是校園霸凌，在民警處理他們的事情時，他卻跑了。他并沒有認識到自己的錯誤，也不把法律當一回事。

在巧哥看來，未成年保護法不是保護惡魔的，假如他可以肆無忌憚地毆打比他小的人，為什么不能懲罰？

學校的霸凌常發(fā)生，得不到遏制，這個應是重要之因。

對于一個小壞蛋，既然父母管不了，老師不敢管，學校管不了，所以學校才無奈報警。

所以網(wǎng)友贊同這種讓霸凌者也嘗嘗挨打的滋味，也是一種教育。

巧哥不贊同這種聲音，是因為警察是執(zhí)法者，更應該是守法者，就是這小壞蛋多么惡劣，你氣得夠嗆，也要依法行事，不能打。

但是巧哥又想，不能打，那關又不能關，打又不能打，如何才能讓小壞蛋不在學校霸凌呢？

當然，不要以為警察打了馬某某，就放棄霸凌的惡行，這是不同性質(zhì)的兩個事件，打人警察被處理，馬某某更應依法依規(guī)嚴肅處理。

校園霸凌如何遏制，對霸凌者如何懲罰？如果說孩子是未成年？那作為孩子的監(jiān)護人家長，該不該受到處罰？

俗話說，子不教，父子過。

為什么網(wǎng)友們對這種以強凌弱，以大欺小的校園霸凌深惡痛絕，因為這種校園霸凌已是越來越多，長期得不到解決，這才是網(wǎng)友們贊同讓霸凌者嘗嘗被打滋味的根本之因。