覃海洋這事，注定是僵局

談論公關方式前，我們要先思考預期結果是什么：「削弱事件影響」還是「解決問題」。

關于覃海洋這件“情感糾紛”能引起輿論傳播有很多因素：像性別，像身份，像受害者形象反而是高位者等等。

這與之前我發布的“秦霄賢事件”情況類似：“塑造正向形象越多，發生負面事件時傳播效果越好的道理。”

當然，覃海洋也有點不同：你的職業性越強，你“拋頭露面”頻率越高，也決定了冷處理薛削弱事件影響的方式難以適用。

所以從這時候開始，整個負面事件就成了“死局”。

因為國家運動員的“高社會地位屬性”，發生負面輿論導致的反差話題會使輿論加倍傳播；

同時你職業需要長期參與世界級（高曝光）的比賽當中去，所以風波的影響無法規避，間接也將輿論持續周期給延長了。

這時候再回看開頭，如果覃海洋想采取公關手段，那么他的預期結果是什么呢？

1

如果是削弱事態影響，大家都在用的“冷處理”其實也有另一種方式實現；

就是利用職業性的特殊，將成績聲浪弱化「情感糾紛」的影響，從而實現另一種維度的冷處理能否奏效。

但弱點是：「感情話題」的在娛樂范疇的傳播力是遠高于「體育比賽」的，也就代表成績影響的風評實在微弱。

另外一種削弱方式就是“拆分法”，將負面情況進行切片梳理，放大某一個有利點進行信息回應；

像涉及的金錢交易、感情身份、又或者當事人本身等，進行某個話題的放大宣傳，使事態偏離原有方向。

從公關角度客觀分析“網絡判官們”心理，誰對誰錯并不重要，只是社會身份帶來話題性導致景觀效應；

公眾人物與圍觀群眾本身就是巨大的信息差，這也導致制造反轉信息的難度并不高；

當公關舉措能將圍觀群眾無限細分成“疑惑、反感、支持、無所謂”等陣容時，那么目標就完成了，剩下只需要等待時間稀釋。

2

相比削弱事態影響，解決問題就難度太大。

首先覃海洋這事的傳播周期有點長了，很大原因就是當事人持續且有意的推動話題繼續，也間接說明雙方的私下解決并不順利。

這周期性的讓話題出現在公眾輿論上，很容易在心理層面讓輿論「坐實」負面標簽，即使后期真發生「反轉」，那已經形成的風評也很難做到完全扭轉。

而且相比一些“一強一弱”的主角配置，覃海洋的奧運冠軍身份并沒有太多輿論優勢，加上粉絲文化的薄弱，使其解決輿論的籌碼一降再降；

相反女方的經濟地位、受害者形象都更容易獲取輿論優勢。

擺在覃海洋面前兩條路：「顛覆質疑」和「對方閉嘴」。

前者必須具備勁爆性和合理性的條件，才能將之前的所有“指控”覆蓋掉，以達到直接掐滅負面輿論。

后者就需要當事人的私下溝通了，可能涉及雙方的利益交換或精神需要，這就不是我們能聊的。

只是按想在的信息來看，男方可能的公關手段更集中在“削弱負面影響”這塊，一定的信息差污染輿論，配合比賽空檔期逐步減少負面輿論。

說實話，假設女方沒有任何夸大事實的情況下，男方的公關領域已是僵局了。