《再見愛人4》，穿透婚姻中的永恒矛盾

“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”這是托爾斯泰在《安列卡列尼娜》開頭的一句話，如果把其中的“家庭”進一步精確到“婚姻”，那么這句話就更契合《再見愛人》系列節目的主旨。

隨著社會結構和社會觀念的變更，以及逐年上升的離婚率，離婚不再是一件讓人羞于談論的事情，而是擺在大眾和社會面前的公共議題，作為全國首檔婚姻紀實觀察真人秀《再見愛人》系列探討了諸多典型的婚姻樣本，引發了廣泛討論，最新開播的《再見愛人4》不出意外地又火了。

新一季節目邀請到了黃圣依與楊子、麥琳與李行亮、葛夕與劉爽（知名網紅留幾手）三對夫妻嘉賓，同時胡彥斌、papi醬、黃執中、沈奕斐、侯佩岑、武藝則組成全新催更團陣容，與前幾季陣容相比，《再見愛人4》里的幾對嘉賓常年活躍在屏幕上或者網絡上，為這一季的節目再添幾分熱度，此外，嘉賓們面臨的婚姻問題也比以往更加“炸裂”和“接地氣”。

揚子“爹味”名場面在社交媒體掀起的波濤還未散盡，麥琳“PUA”李行亮的話題又引發了更高能和普遍的討論，而劉爽和葛夕的經濟矛盾則剛剛浮出水面。

盡管目前節目剛剛更新兩期，但是已經留下了足夠大的討論空間。

婚姻是這世間最大的糊涂賬，或許正如節目slogan所表達的那樣，真愛從無坦途，婚姻更是不容易，隨著大眾對于親密關系意識的不斷提升，《再見愛人》系列如同現代版的“婚姻啟示錄”，試圖抽絲剝繭找到其中的病灶與根源。

主筆/ 木宇

文章架構師/ 楓葉

出品/ 飛娛財經

三種婚姻，三種關系

《再見愛人4》更新兩周，三對嘉賓之間的問題陸續暴露，有網友犀利點評，這三對夫妻的關系其實更像是：“父女”（揚子&黃圣依）、“母子”（麥琳&李行亮）、“兄弟”（劉爽&葛夕），這個觀點雖然不夠全面，但也點明了這三對夫妻之間最大的矛盾。

揚子是節目中第一個引爆話題和熱度的人，作為“霸道總裁”的他一出場就自帶一種成功人士的上位者姿態，這種姿態也處處體現在他和黃圣依的互動過程中。在節目播出不久后，#黃圣依楊子 2個人8人群#的話題就沖上了熱搜，生活中，楊子為了方便工作，擁有多個微信號，并且每一個微信號都是滿員狀態，對自己的朋友做到“事事有回應”，盡管后來楊子解釋稱實際上只有5個微信號，也同樣讓人感到壓迫感十足。即便是在婚姻體檢表中拿到了全場最低的14分，楊子表現得也只是漫不經心地輕輕帶過。

黃圣依的表現也進一步佐證了二者關系的不對等，即便她多次表達了揚子對她的忽視，希望能獨立自主的意愿，但對面揚子的要求時，依然有求必應，比如吃那碗明顯做砸了的面，去看不感興趣的星星。

在女性主義意識逐漸覺醒的今天，爹味、油膩成為了最不受歡迎的人設，在前兩期的節目中，揚子身體力行地詮釋了這種形象，自然引發了全網熱議，作為觀察團嘉賓的papi醬更是直言：“他真的是我最不喜歡的那種，中年男性的類型，怎么那么喜歡給人上課，喜歡給人當爹。”

同樣都是家庭地位的不對等，麥琳和李行亮面臨的情況則剛好相反，區別在于，盡管家庭收入主要來自于李行亮，但經濟大權卻在麥琳手上，家里任何一筆經濟支出，都需要經過麥琳的點頭才行，李行亮甚至連零花錢都沒有。

即便如此，囊中羞澀的李行亮找朋友借錢給麥琳準備驚喜時，卻得到了“送不到我心巴上”的回答。盡管麥琳掌控著家里的一切，她仍然認為，自己是那個犧牲者的角色，就像一個強勢的母親，對兒子不斷重復訴說自己的恩情，希望對方永遠保持愧疚和虧欠。

相比“父女”和“母子”式的壓迫和窒息，在初期，劉爽和葛夕這一對顯得輕松得多，兩人言談舉止更輕松自如，甚至給人一種打情罵俏的錯覺。

但現實情況則是，他兩已經同地“分居”了多年，雖然住在一個房子，卻互不打擾，家里地盤涇渭分明。而這種看似“兄弟情”的背后，是兩個人婚姻觀的巨大分歧，劉爽認為婚姻就是搭伙過日子，葛夕卻希望能感受到真正的“被愛”。

三對夫妻，三種關系，盡管身份不同，但呈現出的婚姻問題卻是具有普遍性的，哪怕是作為明星的黃圣依，依然有不少普通人能共情她。何況在今天，大眾對名人早已祛魅，他們同樣也是普通人，在婚姻里的他們，也是一樣有庸俗不堪的一面。

更“接地氣”的中國式婚姻

如果說《再見愛人》第一季還停留在對于婚姻中“感情”的探討，行過三季，《再見愛人4》則更進一步深入到婚姻的肌理，尤其是中國式婚姻的現實困境。

《再見愛人1》作為系列開山之作，因題材突破性和人物真實性贏得了一片贊譽，但同時也因為所探討的婚姻問題深度不夠，而被質疑不接地氣，離大眾生活較遠，到了最新一季，《再見愛人》系列又向前邁了一大步。

“這一季在原有的1.0的基礎上，大膽的邁向了2.0，我們對親密關系、現實議題做了一個相對詳細的呈現和探討。所以這一季嘉賓的婚姻問題更加現實。”《再見愛人4》制片人、總導演劉樂表示。

在選人上，三對嘉賓情感關系都超過10年，“老夫老妻”在婚姻中面對的問題，自然要比“新婚燕爾”更加深刻而沉重，經年累月下的疲憊與創傷，可供挖掘和探討的話題空間也更大。

比如關于金錢的話題，經濟關系是婚姻關系的紐帶之一，有時甚至成為婚姻關系的核心。

節目播出至今，三對夫妻都不同程度呈現出了各自的經濟問題，以及由此引發的更深層次矛盾。

作為初代超級網紅的“留幾手”劉爽，因為炒股賠掉了葛夕陪嫁的一套房子錢，但讓葛夕介意的，并不是虧錢本身，而是劉爽為了隱瞞問題欺騙了她兩次，并且在東窗事發后沒有第一時間解決問題，而是去求著葛夕不要離婚，這都讓她對這個男人的擔當感到失望。除此之外，葛夕母親生病后劉爽表現得云淡風輕，也讓她倍感心寒。

虧錢是問題，但更嚴重的問題在于，劉爽在面對這件事上的逃避，就像很多普通夫妻之間所面臨的問題一樣，看似是錢的問題，實際都是人的問題。

但好在，劉爽是能意識到這些問題，在葛夕當眾抱怨時，劉爽也默默接受了這些指責，相較之下，黃圣依對于金錢的問題則顯得更為迷茫。在節目最新預告片中，作為飛行嘉賓的張泉靈對黃圣依進行了靈魂拷問：你有個人財產嗎？黃則反問：“就是不是我們夫妻共同有的嗎？”張繼續直戳核心：你搞不搞得清楚個人資產是什么意思，你是掙錢的人，你知道你的錢在哪兒嗎？

張泉靈的提問直接揭開了揚子和黃圣依的一個核心問題，二人既是夫妻又是藝人與經紀人關系，黃圣依的收入她有沒有處理的權力？她對家庭財產的知情權有多少？夫妻共同收入是如何劃分的？

聯想到揚子公司老板的身份，以及黃圣依節目中提過的，她曾在不知情的情況下被經紀人接了一部戲，不禁讓人懷疑，黃圣依哪怕收入頗豐，恐怕都沒能掌握經濟自主權，而這背后更麻煩的在于，她對于自己的人生或許都沒有真正的控制權。

在夫妻關系中，處于弱勢和依附的那一方，讓渡的不僅僅是婚姻的掌控權，更是人生的自主權。

如果說經濟基礎決定了家庭地位與話語權分配，這還屬于大眾的普遍認知范疇，那么麥琳和李行亮的家庭地位完全倒置，則讓很多人產生不解。

作為家庭主要收入來源的李行亮對眾人表示，他能買得起房全靠麥琳的“節儉”，全職主婦的麥琳也認為自己才是家里的頂梁柱，她掌控著李行亮的工作和生活。聽起來這是一對普通夫妻艱苦奮斗的故事，實際上作為明星的李行亮，收入也遠非普通人能比擬，他們的生活條件自然不差，麥琳的表現就更像是“沒苦硬吃”，并以此將功勞攔到自己身上。不僅如此，她還當眾表示，年輕時有富豪追求，她本可以早就過上財富自由的生活，但為了愛情嫁給了李行亮，并為此委屈落淚，李行亮沉默不語，還給她遞起了紙巾。

表示只追求愛情的麥琳，言談舉止間全是她為李行亮所做出的犧牲，在觀察室的黃執中看來，麥麥要做的就是李行亮的債權人，而她并不希望李行亮的償債行為是成功的，她要的是李行亮永遠對她的虧欠，這也成為了一種“甜蜜的負擔”。

在社交媒體上，大眾的不滿和憤怒還要更為直接和洶涌，在知道李行亮無父無母，而麥琳將父母都接到家里住后，不少女性都表示：我一般是不共情男人的，但李行亮我是真心疼他。

麥琳和李行亮的表現，揭示了婚姻的一個復雜之處在于，雙方都覺得自己是付出多的一方，都希望自己的付出能夠得到回應和同等的回報，哪怕是明顯強勢和不講道理的那一方。身處婚姻，在愛人和愛己之間，在公平和自私之間，有多少局中人能看清且處理好平衡呢？

矛盾在婚姻中的普遍性

婚姻生活歷來都不是一件容易的事情，將時間拉回上個世紀70年代，在經歷了幾段婚姻關系之后，瑞典知名導演英格瑪·伯格曼用4個月時間拍出了享譽世界的《婚姻生活》，將自己對于婚姻關系的總結全部放到了作品里，影片以時間為線索構建了六個不同婚姻場景，撕下了婚姻關系里的遮羞布，記錄了一場婚姻生活破滅的過程，在度過了激情與甜蜜之后，將婚姻中自私、虛偽、謊言、掩飾、厭倦、忍耐、冷漠、背叛等種種不堪都揭示在了公眾面前，在影片最后，分開很久以后的男女主角才開始重新審視愛情和婚姻，重新開始欣賞對方，在影片播出后，引發了一波瑞典的離婚潮。

從辯證法哲學的角度出發，矛盾是貫穿在所有事物中的永恒存在，在婚姻關系中自然也是如此，或許有一方是主要責任方，但沒有誰應該承擔全部的責任，任何婚姻關系都是互相作用出來的結果。

被網友吐槽“爹味”很重的揚子，在黃圣依23歲時就跟她在一起了，很長一段時間內，揚子就是給她遮風擋雨解決一切問題的父親般的角色；麥琳“媽味”重，也是李行亮失去雙親極其缺乏安全感，他好不容易組建的家庭不敢輕易失去，只能小心翼翼地維持，哪怕為此讓渡一切。

得到就意味著付出，如何權衡付出與得到是否匹配，這是一筆算不清楚的糊涂賬，也構成了婚姻中矛盾的基石——公平。

表現在關系中，就是權利的爭奪，親密關系的早期，人們為了愛可以不計得失的付出，但對于感情超過10年的婚姻關系而言，激情早已褪去，權利爭奪的底色逐漸顯現，就如同我們的傳統文化里喜歡講，誰才是“當家做主”的那個人。

即便走進新時代，男女平等成為普世價值觀，但事實證明，婚姻的復雜性早已超越了性別議題，它本質是一個個體與另一個個體的契約生活，但因為感情因素的參與，這種契約遠不如工作契約那般權責清晰，而即便是工作契約也未必能實現真正的公平，何況婚姻？

總有人是“吃虧”的那一方，或許才是婚姻不可避免的結局，但現代化婚姻的好處在于，人是可以選擇的，就如同那句老話，結婚是為了幸福，離婚也是，《再見愛人4》的開放性就在于，它本身不具備結果導向，更加專注于婚姻過程中的相處與平衡。

因為比結婚和離婚更重要的是，我們如何認知和看待親密關系，作為一種對立而統一的關系，它至少不應該只從一方的立場和角度出發，而應當站在全局去考慮問題。

拋開誰能占到更大便宜的零和思維，通過矛盾中的轉化彼此提升而創造共贏，或許才是更好的出路。

正如節目立意所想要表達的那樣，希望來到《再見愛人》，是為了不跟愛人說再見。

實在不行，還可以重新開始。

? 「飛娛財經」用心出品