戰(zhàn)馬仍在行動：車主貼美國國旗標識，被路人指為間諜

南京。一汽車前擋風玻璃上貼著一個美國國旗車貼，一個路人要求車主撕掉。車主連懟了十來句“跟你有毛關系”。路人拿出證件自稱是退伍軍人，拉開車門數(shù)次試圖動手撕掉，雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)。

最后，路人憤怒報警，懷疑車主是間諜。然后輔警來了，此事最后如何收場，不得而知。

1、車主是在懸掛美國國旗嗎？

絕大多數(shù)人在指責這位自稱退伍軍人的路人，也有朋友援引外交部《關于涉外升掛和使用國旗的規(guī)定》：在中國國內，凡同時懸掛多國國旗或者政府間國際組織的旗幟時，必須同時懸掛中國國旗。在中國國內，中國國旗與多國國旗并列升掛時，中國國旗應當置于榮譽地位。

外交部的規(guī)定很清楚，一是涉外場合，二是升掛和使用國旗。

車主的場合顯然不是涉外，也不是使用，當然更不是升掛了。

那個所謂的美國國旗，充其量是一個標識，一個圖案。

如果這位路人的指責是合理的，如果車主必須把這個車貼撕掉，如果從此嚴禁使用這種相關的標識，那么可壞菜了。

我在京東上隨便搜了一下，美國國旗圖案，有以下商品在應用：車貼、車內掛件、棒球帽、皮夾克、鑰匙鏈、體恤衫、徽章、魔術貼、手機殼、枕頭被子，甚至連男士內褲都有美國國旗元素。

如果想讓這位車主服氣，那么這些東西應該全部禁止制作、銷售才行。

說一句并不離譜的話，上廁所小心點，內褲被人看見美國元素，是要被扒下來的。

不僅如此，英國法國加拿大甚至韓國澳大利亞等等，國旗圖案制作的商品實在是太多了。

這些東西都不是在使用國旗，而是進入了更加廣闊的文化領域，既不違法，也不違背公序良俗。

前些年，身著美式宇航員或者飛行員樣式的皮夾克，騎上六缸的大摩托，讓小伙子感覺特別酷，這就是這種東西流行的原因。

如今這種衣服不太流行了，我一搜之下，發(fā)現(xiàn)如今的手機殼真是包羅萬象，全世界的元素都在手機的外飾上表達出來。

以后選擇手機殼小心點，太多圖案都帶有外國元素，小心有人看著不順眼，把你手機踩碎嘍。

2、報警的應該是誰？

更搞笑的是，男子報警了，我覺得這件事搞反了，應該是車主報警才對。

攔截他人車輛，攪亂公共秩序，甚至打開他人車門伸手搞事，是不是尋釁滋事？

假如車主為了保護自己的財產(chǎn)，二人發(fā)生激烈肢體沖突，車主是不是正當防衛(wèi)？《第二十條》會如何演下去？

男子是個法盲，悲哀的是他不知道自己是個法盲，被懟得理屈詞窮之后，進而義正言辭地懷疑，車主是個間諜，然后，蠻不講理的人選擇了報警。荒誕故事也不敢這樣編吧？

大哥，間諜不是這樣的。自古以來間諜就不是這樣的，那老電影《羊城暗哨》《黑三角》《斗鯊》里面的特務，不是女傭人，就是賣冰棍的老太太，或者是老實巴交的面相。

我們小伙伴當年看了這些電影，一直想著抓特務，走在大街上，賣冰棍的老太太最吸引我們，不，吸引我們的是冰棍。

《黑三角》劇照

雖然那些老太太一個個不懷好意，看起來像特務，但是我們并沒有揪住她們；想不到過了40年，一個成年大老爺們上演了這樣一出活喜劇，這智商還不如小學生。

3、怎么會如此沒文化？

對這類事件，倡導包容心態(tài)是一種奢望，根子是沒文化，而且他們不知道自己沒文化，不解決沒文化問題，怎么談得上包容心態(tài)？

有人說這件事反映了文化沖突，我說您太高看了，哪里有什么文化？

這位路人穿的體恤，上面印著英文字母，用變形表達漢字，然后滿臉正義，渾然不知自己的可笑，他的文化何在？

他的小學老師肯定沒有教過他這些道理，因為這些不是知識，而是常識。

車主的體格大概跟這位路人差不多，假如車主是個文弱的女生，會不會被從車里拖出來，挨一頓打？

好在雙方只是爭執(zhí)。我不知道警察來了，有沒有提醒這位路人，他是可笑的？

只要社會不盡到自己的義務，那么戰(zhàn)馬就仍然會行動。