現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)成結(jié)構(gòu)與建設(shè)策略研究

Articles|China Economist Vol.18, No.6, November-December 2023

Title

現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)成結(jié)構(gòu)與建設(shè)策略研究

作者簡(jiǎn)介

芮明杰*

復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院

郵箱：mjrui@fudan.edu.cn

摘要：建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心事項(xiàng)，具有極大的挑戰(zhàn) 與困難，需要有很大的勇氣與智慧，需要采取正確的應(yīng)對(duì)思路與策略。在全球科學(xué) 技術(shù)進(jìn)步加速、消費(fèi)需求變化明顯、地緣政治格局重構(gòu)以及全球產(chǎn)業(yè)分工體系調(diào)整 的背景下，我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)固化，即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩且增長(zhǎng)困 難、新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻，其中原因復(fù)雜，但國內(nèi)消費(fèi)需求不足、創(chuàng)新能力較 弱確是事實(shí)。可以說，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的本質(zhì)就是要在現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系基礎(chǔ)上開 放創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)需求導(dǎo)向下的資源重新配置，其核心是把現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系固化的二元構(gòu) 成結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的“3+1”構(gòu)成結(jié)構(gòu)，并使之持續(xù)健康發(fā)展。為此， 需要：1）實(shí)施需求導(dǎo)向的建設(shè)方針；2）數(shù)字化改造加持建設(shè)過程；3）科技創(chuàng)新 與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)協(xié)同突破；4）進(jìn)一步改革開放，重構(gòu)全球科技與產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系；構(gòu)成結(jié)構(gòu)；建設(shè)策略

本文是要分析中國近年來進(jìn)入中等收入國家之后，現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始固化，其原 因既有外生性因素如地緣政治變化、科技進(jìn)步加快、產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境等，也有內(nèi)生性因素如勞動(dòng)力成 本上升，創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)業(yè)空間布局需要改善等。這些因素的疊加已經(jīng)對(duì)中國進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 產(chǎn)生不利影響，有可能導(dǎo)致中國陷入“中低收入陷阱”。因此面對(duì)未來增長(zhǎng)需要，如何走出如此困境， 本文認(rèn)為中國構(gòu)建面向未來面向全球有競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是關(guān)鍵的一步。此外進(jìn)一步從策略上看我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系如何轉(zhuǎn)換為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，就是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的核心問題。

一、現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)固化及其原因

現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系是指目前我國正在運(yùn)行的產(chǎn)業(yè)體系，而現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系則是指融合未來前瞻科 技與人類社會(huì)發(fā)展新需求、建立在新型比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的全球領(lǐng)先的新型產(chǎn)業(yè)體系。現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體 系不是憑空而建，一定是在現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系的基礎(chǔ)上演化發(fā)展而形成的，現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系的狀況就是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。如果基礎(chǔ)扎實(shí)牢靠、方向明確、動(dòng)力充沛，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)相對(duì)就容易些，否則就要困難些。

（一）現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的異同

對(duì)所有國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)體系中的所有產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類，以便于統(tǒng)計(jì)分析和深入研究，最為通行的分類是三次產(chǎn)業(yè)分類，即將所有產(chǎn)業(yè)按照其生產(chǎn)與自然物品的關(guān)系進(jìn)行分類，于是就有了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之說。目前三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況已經(jīng)成為全球判斷產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展?fàn)顩r以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的一個(gè)重要視角。實(shí)際上，現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系還可以從產(chǎn)業(yè)依賴的技術(shù)密集程度將所有產(chǎn)業(yè)分成兩類：一類是技術(shù)密集度低、勞動(dòng)密集度高和資本密集度高的產(chǎn)業(yè)，稱之為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其中既有傳統(tǒng)制造業(yè)，也有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與低端服務(wù)業(yè)；另一類是技術(shù)密集度高、知識(shí)密集度高和以新興高技術(shù)為核心的產(chǎn)業(yè)，既包括航空航天、機(jī)器人、智能裝備、芯片制造等高端制造業(yè)，也包括現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與高端服務(wù)業(yè)。這樣分類后的產(chǎn)業(yè)體系就呈現(xiàn)為二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)，也就是說現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系由這兩個(gè)陣列的產(chǎn)業(yè)互相關(guān)聯(lián)組成。

改革開放以來我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展取得了很大的成就，形成了較為完整的生產(chǎn)體系，生產(chǎn)協(xié)同配套能力比較強(qiáng)大，許多產(chǎn)品產(chǎn)出量為全球第一，產(chǎn)品的品質(zhì)也有了極大的提高，深受全球消費(fèi)者喜愛。但從現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成來看，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)依然是產(chǎn)出貢獻(xiàn)最大的陣列，對(duì)GDP貢獻(xiàn)80%以上；近年來開始啟動(dòng)的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入與發(fā)展進(jìn)程中，涌現(xiàn)出了一批諸如華為這樣的科技領(lǐng)軍大企業(yè)，以及許多優(yōu)秀的作為產(chǎn)業(yè)“隱形冠軍”的中小企業(yè)，但其對(duì)GDP貢獻(xiàn)仍不到20%。我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)的2:8狀況，在面對(duì)全球產(chǎn)業(yè)分工格局新變化、消費(fèi)新需求、數(shù)字新經(jīng)濟(jì)以及人工智能數(shù)字技術(shù)等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)進(jìn)步加快等方面出現(xiàn)了諸多問題，例如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩、結(jié)構(gòu)失衡、技術(shù)進(jìn)步放慢、全要素生產(chǎn)率提高不快（劉俏，2021），數(shù)字化轉(zhuǎn)型困難，新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)受到創(chuàng)新能力不足、外部技術(shù)封鎖等影響，已經(jīng)開始呈現(xiàn)固化狀況。

世界銀行曾經(jīng)觀察研究了二戰(zhàn)以后工業(yè)化的歷史進(jìn)程，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)后先后有幾十個(gè)國家進(jìn)入了工業(yè)化階段，但大部分都是在中等收入階段就很難繼續(xù)發(fā)展，落入了不同類型的“中等收入陷阱”，只有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入了高收入社會(huì)。但這13個(gè)經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)出了一個(gè)規(guī)律，即在經(jīng)歷了20多年的高速增長(zhǎng)以后，當(dāng)人均GDP達(dá)到11000國際元（這里的國際元使用的是麥迪森數(shù)據(jù)）時(shí)，增長(zhǎng)速度幾乎無一例外地出現(xiàn)了回落，幅度大概在40%—50%，有些降幅甚至超過一半。處于這一階段的這些國家或經(jīng)濟(jì)體既無法在勞動(dòng)力成本方面與低收入國家競(jìng)爭(zhēng)，又無法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國家競(jìng)爭(zhēng)，這就是所謂“中等收入陷阱”（Gill和Kharas，2007）。究其原因，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們有許多不同的見解。我們的研究發(fā)現(xiàn)，主要是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)體系的二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)固化，即到了中等收入階段后，居民收入水平提高導(dǎo)致勞動(dòng)力成本提高，而工業(yè)化的發(fā)展導(dǎo)致土地資本價(jià)格上升，使得這些國家產(chǎn)業(yè)體系中的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的盈利能力下降，全球競(jìng)爭(zhēng)力減弱，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，部分產(chǎn)業(yè)不得不開始跨區(qū)域轉(zhuǎn)移，本地傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰落，產(chǎn)業(yè)空洞化現(xiàn)象產(chǎn)生。另一方面，雖然新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出在這些中等收入國家或經(jīng)濟(jì)體有市場(chǎng)需求，且需求增長(zhǎng)速度較快，但這類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨兩個(gè)主要困難：一是缺乏高新技術(shù)的持續(xù)支持，因?yàn)檠邪l(fā)創(chuàng)新需要資本與時(shí)間，短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)技術(shù)領(lǐng)先；二是新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)恰恰是發(fā)達(dá)國家當(dāng)前的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其掌握產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)，為了繼續(xù)保持自身優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，自然要封鎖關(guān)鍵技術(shù)，打壓新興中等收入國家的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，阻礙其快速發(fā)展。如此，中等收入國家或經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)體系的二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)固化，即難以向結(jié)構(gòu)高級(jí)化方向演化發(fā)展，難以進(jìn)入高收入國家行列。

突破“中等收入陷阱”，實(shí)現(xiàn)從發(fā)展中國家到發(fā)達(dá)國家的轉(zhuǎn)換，其實(shí)就是破除其產(chǎn)業(yè)體系的二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)固化的過程，即在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)型或遷移過程中，新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷成長(zhǎng)壯大，最終以技術(shù)先進(jìn)、高附加價(jià)值創(chuàng)造為主的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)體系核心產(chǎn)業(yè)的過程。例如戰(zhàn)后日本、韓國等國家能夠較快地從發(fā)展中國家轉(zhuǎn)換為發(fā)達(dá)國家，實(shí)為他們的產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化比較順利。從全球來看，并不是所有的國家產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)都能夠順利轉(zhuǎn)換，有些發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)演化過程即使一開始很順利，但發(fā)展到某一階段后也可能停滯下來，甚至再也不能持續(xù)演化下去，如阿根廷、巴西、南非、泰國、馬來西亞等就是如此而陷入“中等收入陷阱”。破除產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)的固化是一個(gè)艱難的過程，需要時(shí)間，更需要市場(chǎng)與政府的雙重貢獻(xiàn)。

（二）現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)固化顯現(xiàn)

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，從2016年開始，我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)趨于固化，其中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出過剩、增長(zhǎng)下行明顯，整個(gè)陣列的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱化，產(chǎn)出收益率下降，但目前其對(duì)GDP貢獻(xiàn)占比依然非常高，達(dá)80%以上。新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)速度很快，一些以高新技術(shù)為核心的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從無到有迅速發(fā)展起來，比如高鐵的車輛制造、智能手機(jī)、5G通信、半導(dǎo)體芯片、智能裝備制造等。這些產(chǎn)業(yè)都在快速發(fā)展，有的已經(jīng)成為國際上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，如5G通信、新能源汽車、北斗衛(wèi)星導(dǎo)航等，成為我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系的亮點(diǎn)。但是新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在整個(gè)GDP所占比重仍不到20%，尚不足以支撐整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（芮明杰主編，2020）。

我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系的二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)狀況與以美國為代表的高收入國家的現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系的二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)狀況形成明顯的反差。在以美國為代表的高收入國家，其現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系中對(duì)GDP貢獻(xiàn)占比高的是以高新技術(shù)為核心的產(chǎn)業(yè)，占比低的勞動(dòng)密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)大部分已經(jīng)轉(zhuǎn)移到境外。應(yīng)該看到，我國產(chǎn)業(yè)體系與發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)體系的二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)狀況的反差，其背后是雙方產(chǎn)業(yè)技術(shù)的差異，也是雙方產(chǎn)業(yè)組織效率的差異，更重要的是產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力智力與技能的差異，是整體科學(xué)技術(shù)水平的差異。不同產(chǎn)業(yè)體系的二元產(chǎn)出結(jié)構(gòu)帶來的附加價(jià)值創(chuàng)造狀況是完全不同的，高收入國家其產(chǎn)業(yè)體系的產(chǎn)出主要是高附加價(jià)值產(chǎn)品或服務(wù)。出于自身利益的考慮，美國等高收入國家加大了對(duì)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的技術(shù)、人才、供應(yīng)鏈、設(shè)備、零部件等的封鎖和限制，企圖延緩我國新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，表面上說是為了國家安全，實(shí)質(zhì)是要繼續(xù)保持其產(chǎn)業(yè)體系領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，希望能夠阻礙我國產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)順利轉(zhuǎn)換，進(jìn)而阻礙我國順利進(jìn)入高收入國家行列。

（三）現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)形成邏輯及其固化原因

我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成與運(yùn)行的基本邏輯如圖1所示。1978年改革開放以來，我國根據(jù)自身稟賦特性，從傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展入手，通過開放與改革引進(jìn)外資與技術(shù)，加入全球產(chǎn)業(yè)分工體系，開展加工貿(mào)易培育出口加工產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)位于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端的產(chǎn)品，然后逐步發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)，最終形成比較完整的現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系。之后，隨著居民收入水平等的提高、2008年全球金融危機(jī)以及人民幣逐步升值，導(dǎo)致我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源、環(huán)境、勞動(dòng)力成本逐步上升，使原本建立在勞動(dòng)密集且以價(jià)值鏈低端生產(chǎn)為主的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力減弱，最終使得原來的正向增強(qiáng)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行反饋環(huán)無法進(jìn)行下去，導(dǎo)致我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力開始下降，產(chǎn)業(yè)體系整體開始衰退，加上國內(nèi)消費(fèi)不足，我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度從2016年開始放慢，出現(xiàn)了與其他中等收入國家類似的經(jīng)濟(jì)狀況。

為了防止中國經(jīng)濟(jì)掉入“中等收入陷阱”，國務(wù)院于2015年5月印發(fā)《中國制造2025》規(guī)劃方案，①其中明確了9項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)和重點(diǎn)，并再次明確了重點(diǎn)突破的十大領(lǐng)域。作為我國實(shí)施制造強(qiáng)國戰(zhàn)略第一個(gè)十年的行動(dòng)綱領(lǐng)，《中國制造2025》提出推動(dòng)我國實(shí)現(xiàn)從制造大國向制造強(qiáng)國轉(zhuǎn)變，加速新一代信息技術(shù)與制造業(yè)的深度融合，促進(jìn)制造模式、生產(chǎn)組織方式和產(chǎn)業(yè)形態(tài)的深刻變革，使智能化、服務(wù)化成為制造業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)。這個(gè)規(guī)劃方案的出臺(tái)預(yù)示著我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系的轉(zhuǎn)型升級(jí)正式開始，瞄準(zhǔn)國際前沿的戰(zhàn)略性新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展正式啟動(dòng)。然而我國瞄準(zhǔn)國際前沿戰(zhàn)略性新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然受到發(fā)達(dá)國家的阻擊，因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)正是他們產(chǎn)業(yè)體系中的核心優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，也是具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的高附加價(jià)值產(chǎn)業(yè)。在全球經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈（GVC）全球分工條件下（Gereffi，2009），以美國等高收入國家跨國公司為代表的主導(dǎo)企業(yè)為了獲得更高的附加價(jià)值和利潤(rùn)，一方面通過工序的分解將產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上低附加值的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力充裕的國家和地區(qū)生產(chǎn)以降低成本；另一方面通過技術(shù)專利、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、分銷網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)化和人才封鎖等多種手段來提高設(shè)計(jì)、研發(fā)和營(yíng)銷等高附加值環(huán)節(jié)的進(jìn)入壁壘，對(duì)發(fā)展中國家企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈低端鎖定。這樣就保持了發(fā)達(dá)國家的高收入，發(fā)展中國家則只能一直處在低收入的狀況，影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)的發(fā)展。如果說過去這樣的狀況只是企業(yè)行為，現(xiàn)在則完全不同，以美國為代表的發(fā)達(dá)國家以國家安全為名，政府直接干預(yù)。一方面，對(duì)我國高新技術(shù)、高新產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)人才進(jìn)行封鎖與限制，對(duì)我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系中還處于成長(zhǎng)階段的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)造成極大的影響。另一方面，制定差別性的關(guān)稅政策，對(duì)我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的出口產(chǎn)品收高額關(guān)稅，而對(duì)其他低收入國家傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的出口產(chǎn)品收低關(guān)稅，導(dǎo)致我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步下降，產(chǎn)能過剩，贏利狀況惡化。這是我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)之所以固化的最大原因，也是現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系兩個(gè)陣列產(chǎn)業(yè)各自面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)所在，已經(jīng)成為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的最大障礙。如果無法有效應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能會(huì)陷入比較優(yōu)勢(shì)的“斷檔”期，陷入所謂的“中等收入陷阱”，可能引發(fā)中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)衰退。

二、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的“3+1”構(gòu)成

建設(shè)中的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系應(yīng)該是面向未來的，帶有中國社會(huì)制度文化、自然資源稟賦、人力資源、產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)存量、知識(shí)技術(shù)資源、消費(fèi)傾向、生態(tài)環(huán)境等特點(diǎn)的，基于新的比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)的、可持續(xù)科學(xué)發(fā)展的、先進(jìn)的具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)體系。這樣的產(chǎn)業(yè)體系具有資源節(jié)約、低碳綠色、智能數(shù)字技術(shù)復(fù)合、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈優(yōu)化、空間布局合理、自我創(chuàng)新發(fā)展、開放先進(jìn)等特征（芮明杰，2018a）。建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，不但需要把當(dāng)前的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，使之逐步成為產(chǎn)業(yè)體系中的核心，還需要依賴技術(shù)創(chuàng)新對(duì)現(xiàn)行的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，使之成為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中不可或缺的組成部分。此外，隨著科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，新技術(shù)、新產(chǎn)品、新企業(yè)的不斷誕生會(huì)催生數(shù)字化、智能化新型未來產(chǎn)業(yè)，需要超前謀劃布局。正如《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中特別提出要前瞻謀劃未來產(chǎn)業(yè)，“在類腦智能、量子信息、基因技術(shù)、未來網(wǎng)絡(luò)、深海空天開發(fā)、氫能與儲(chǔ)能等前沿科技和產(chǎn)業(yè)變革領(lǐng)域，組織實(shí)施未來產(chǎn)業(yè)孵化與加速計(jì)劃，謀劃布局一批未來產(chǎn)業(yè)”。

這樣的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，如果依然根據(jù)技術(shù)密集程度進(jìn)行結(jié)構(gòu)分類的話，則與現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系的二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)并無不同。建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系表面上只是兩類產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)與GDP貢獻(xiàn)的比例發(fā)生了巨大的變化，但從產(chǎn)業(yè)體系的組成內(nèi)容看，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系與現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系有較大差別，數(shù)字技術(shù)、人工智能技術(shù)等發(fā)展進(jìn)步已經(jīng)并還將極大改變現(xiàn)在與未來產(chǎn)業(yè)的特性和產(chǎn)出，催生更為前沿、先進(jìn)、新型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，且依賴的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)也發(fā)生了巨大的變化。因此，從全球產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期進(jìn)步發(fā)展看，我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系具體構(gòu)成內(nèi)容呈現(xiàn)為三個(gè)陣列與一個(gè)基礎(chǔ)（“3+1”），即現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是由數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)后的部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、目前正在成長(zhǎng)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以及正在謀劃布局的未來產(chǎn)業(yè)這三個(gè)陣列組成，一個(gè)基礎(chǔ)是指數(shù)字新基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)（見圖2）。

（一）第一陣列：數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)后的部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)

從現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的三個(gè)產(chǎn)業(yè)陣列來看，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的重要構(gòu)成內(nèi)容之一是對(duì)現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系中占比80%的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大規(guī)模轉(zhuǎn)型升級(jí)。例如現(xiàn)行的紡織服裝產(chǎn)業(yè)、食品加工業(yè)、種植業(yè)、建筑業(yè)、零售業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、能源產(chǎn)業(yè)、住房建設(shè)、生活服務(wù)業(yè)等，因?yàn)樯婕叭藗兊幕旧钚枨螅@些產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中依然占有一席之地，但其提供的產(chǎn)品與服務(wù)必須適應(yīng)收入水平提高導(dǎo)致的消費(fèi)偏好變化后的消費(fèi)者要求。為此，此類現(xiàn)行傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)需要經(jīng)過持續(xù)研發(fā)投入、加大創(chuàng)新，通過產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，必須經(jīng)過數(shù)字化智能化改造后才能成為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的重要組成部分。另一方面，并不是當(dāng)前所有的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都可能轉(zhuǎn)型成為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的一部分，因?yàn)橄M(fèi)者需求的重大變化、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步取得的重大突破都可能導(dǎo)致現(xiàn)行部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)體系演化中被淘汰。可以說，數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)成功的這部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，就構(gòu)成了現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中的第一個(gè)產(chǎn)業(yè)陣列。

（二）第二陣列：成長(zhǎng)中的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)

現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中的第二個(gè)陣列是現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系中正在發(fā)展的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)的基本特征是技術(shù)含量高、產(chǎn)品附加價(jià)值高、特別依賴創(chuàng)新能力和高端人才，這些產(chǎn)業(yè)關(guān)系到國家安全和科技進(jìn)步，是時(shí)下全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性分工的關(guān)鍵。我國正在成長(zhǎng)的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，相當(dāng)部分是時(shí)下發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)體系中有巨大優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，雖然我們已奮起直追，但在技術(shù)、產(chǎn)品、創(chuàng)新等方面還有相當(dāng)大的差距。例如我國新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)陣列中正在大力發(fā)展的半導(dǎo)體芯片制造業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)、人工智能應(yīng)用產(chǎn)業(yè)、數(shù)據(jù)分析產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療設(shè)備產(chǎn)業(yè)、飛機(jī)引擎制造、新型材料等產(chǎn)業(yè)，從全球來看尚處在成長(zhǎng)的“幼稚期”，與歐美發(fā)達(dá)國家的同類產(chǎn)業(yè)相比較還有不少的差距。但這些產(chǎn)業(yè)從現(xiàn)在到未來一定是我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的核心產(chǎn)業(yè)。因此，應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到，在當(dāng)前全球科學(xué)技術(shù)進(jìn)步速度加快、產(chǎn)業(yè)技術(shù)迭代速度加快的背景下，第二陣列產(chǎn)業(yè)面臨全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、發(fā)達(dá)國家在技術(shù)與人才雙重封鎖的壓力，不僅在先進(jìn)技術(shù)如人工智能、數(shù)字技術(shù)、新材料技術(shù)、基因技術(shù)等方面被“卡脖子”，甚至在許多先進(jìn)制造的制造技術(shù)、工藝裝備生產(chǎn)等方面都面臨斷供的狀況。可以說，第二陣列產(chǎn)業(yè)發(fā)展建設(shè)的狀況直接影響著我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的規(guī)模與質(zhì)量，雖然艱難但必須取得進(jìn)步。

（三）第三陣列：正在謀劃布局的未來產(chǎn)業(yè)

未來產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)中的第三陣列。未來產(chǎn)業(yè)是指未來相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間（15—30年）內(nèi)形成的新興產(chǎn)業(yè)。未來產(chǎn)業(yè)是面向未來人類社會(huì)美好需求的，由突破性關(guān)鍵技術(shù)驅(qū)動(dòng)的，可能會(huì)發(fā)展成戰(zhàn)略性、前瞻性的新產(chǎn)業(yè)。它代表未來科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新方向，對(duì)人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展具有促進(jìn)和引領(lǐng)作用。對(duì)目前剛剛處在技術(shù)萌芽狀態(tài)，要在若干年后才有可能成熟的前瞻產(chǎn)業(yè)進(jìn)行布局與扶植，爭(zhēng)取率先取得全球領(lǐng)先地位，這是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)中前瞻部分的內(nèi)容。目前正在謀劃布局的未來產(chǎn)業(yè)是未來國民經(jīng)濟(jì)中的重要組成部分，是我國目前發(fā)展的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)陣列之后的面向未來的中長(zhǎng)期發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群，嚴(yán)格地說這部分產(chǎn)業(yè)也屬于產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成中的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)陣列。只是從時(shí)間上看，我們今天布局的未來產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是未來15—20年之后替代今天的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，成為那個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)略性新產(chǎn)業(yè)群的產(chǎn)業(yè)。彼時(shí)，未來產(chǎn)業(yè)將引領(lǐng)國民經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展，為當(dāng)時(shí)的消費(fèi)者提供高質(zhì)量、高品質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù)，在全球市場(chǎng)上具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，成為全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)。可以預(yù)計(jì)，未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與當(dāng)前新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較大的不同，這是因?yàn)槲磥懋a(chǎn)業(yè)發(fā)展更具有不確定性，需要新的投入機(jī)制與發(fā)展模式，所以我們特別將其列為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的第三陣列。

（四）數(shù)字新基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)

從相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間來看，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的三個(gè)陣列中無論是產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)還是創(chuàng)新發(fā)展都應(yīng)建立在數(shù)字新基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)之上。因?yàn)閺默F(xiàn)在到相當(dāng)長(zhǎng)的未來，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為新型生產(chǎn)要素，④數(shù)字技術(shù)、人工智能技術(shù)等快速發(fā)展，所有現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)與企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)都與數(shù)字智能技術(shù)密不可分，可以說現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)繞不開數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，離不開數(shù)字新基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的支持。所謂數(shù)字新基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)是指支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，滿足人們美好生活需要，支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)、新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和數(shù)字智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及未來產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的新型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。數(shù)字新基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)也屬于新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)陣列，只是由于其具有對(duì)其他產(chǎn)業(yè)廣泛的支持作用，所以特別列出。

數(shù)字新基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)具體可以劃分為“硬、軟、聯(lián)”三個(gè)方面：一是以5G基站、傳感器、數(shù)據(jù)中心等為代表的所有產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“硬基礎(chǔ)”；二是以大數(shù)據(jù)、人工智能、IT軟件、算法等為代表的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“軟基礎(chǔ)”；三是以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能物聯(lián)網(wǎng)等為代表的“互聯(lián)性基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)”。在數(shù)字基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)中，“硬、軟、聯(lián)”三大基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)技術(shù)相互融合、互相協(xié)同，共同構(gòu)成了數(shù)字基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)群的核心，支撐數(shù)字經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化應(yīng)用的進(jìn)一步發(fā)展。⑤其中，“硬基礎(chǔ)”中的5G基站、傳感器等硬件是數(shù)字技術(shù)的物理支撐要件，也是信息傳輸、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的最基本單元，由此生產(chǎn)并采集了更多可交互、有價(jià)值的數(shù)據(jù)支撐數(shù)據(jù)處理功能的實(shí)現(xiàn)；“軟基礎(chǔ)”中的云計(jì)算、人工智能算法、數(shù)據(jù)分析則通過軟件和算法進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理和挖掘，賦予了數(shù)據(jù)更多的價(jià)值；“互聯(lián)基礎(chǔ)”中的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以及智能物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)則將虛擬世界和物理世界相連接，承載了信息傳輸主體的作用，提高生產(chǎn)效率、改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式。因此，“硬、軟、聯(lián)”三個(gè)部分必須相互融合、共同發(fā)展，形成現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系三個(gè)陣列建設(shè)的新型基礎(chǔ)。而數(shù)字新基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)必須先行發(fā)展，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系三個(gè)產(chǎn)業(yè)陣列的建設(shè)才能順利展開。

二、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系“3+1”構(gòu)成的主要建設(shè)策略

突破現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系中以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主的二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)固化，建設(shè)以前沿新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為核心的“3+1”現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，是我國能否成功擺脫“中等收入陷阱”而進(jìn)入高收入國家行列，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展和人民福祉快速提高的根本。為此需要制定科學(xué)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系“3+1”構(gòu)成的建設(shè)策略，助力現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系早日建成。

（一）實(shí)施需求導(dǎo)向的建設(shè)方針

現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系本質(zhì)上是供給體系，對(duì)應(yīng)的是現(xiàn)行升級(jí)了的居民消費(fèi)需求偏好以及未來居民對(duì)美好生活需要的結(jié)構(gòu)與規(guī)模。因此，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)既需要把握現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求及其變化導(dǎo)向，也需要把握創(chuàng)造新消費(fèi)需求的可能，這就是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系“3+1”構(gòu)成建設(shè)的消費(fèi)需求導(dǎo)向，也是突破現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)固化的關(guān)鍵。我國是一個(gè)擁有14億人口的大國，收入水平和消費(fèi)偏好決定了國內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模量級(jí)，加上全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下我國產(chǎn)業(yè)體系為全球生產(chǎn)的部分，基本決定了現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系的二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)，成為我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)與發(fā)展的基礎(chǔ)。

在改革開放初期，我國的人均收入水平極低，生產(chǎn)的許多商品國內(nèi)居民消費(fèi)不起，國內(nèi)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比例長(zhǎng)期較低，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)主要依賴出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國的出口依賴度曾經(jīng)高達(dá)50%。近十年以來，隨著技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)效率提高，我國居民的人均收入水平在不斷提高，導(dǎo)致我國的市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)張，2016年、2019年，我國社會(huì)消費(fèi)品零售總額先后突破30萬億元和40萬億元，2021年達(dá)到44萬億元，再創(chuàng)歷史新高，是2012年的2.1倍。以新冠疫情狀況下的2022年為例，2022年1—12月，我國社會(huì)消費(fèi)品零售總額439733億元，僅僅同比下降0.2%，其中城鎮(zhèn)消費(fèi)品零售額380448億元，比上年下降0.3%，鄉(xiāng)村消費(fèi)品零售額59285億元，與上年基本持平。⑥ 2015年，中國最終消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)66.4%，盡管有新冠疫情影響，2021年中國最終消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也達(dá)65.4%。目前，44萬億的消費(fèi)品市場(chǎng)再加上更大的中間產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模，已經(jīng)基本支撐起現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展，但是否可以支持一個(gè)正在建設(shè)中的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系呢？

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托提出了經(jīng)濟(jì)起飛模型，即一個(gè)國家或經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展主要經(jīng)歷五個(gè)發(fā)展階段：1）傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)階段，此階段是以農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)體，生產(chǎn)效率低下，居民生活貧困；2）起飛前準(zhǔn)備階段，這一階段主要由政府投資基礎(chǔ)設(shè)施，開啟工業(yè)化的準(zhǔn)備；3）經(jīng)濟(jì)起飛階段，這個(gè)階段如果是開放的，通過引入海外投資，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高制造業(yè)生產(chǎn)水平，工業(yè)化展開，增長(zhǎng)速度很快；4）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，此階段工業(yè)化進(jìn)入中后期，標(biāo)志是產(chǎn)業(yè)體系從以第二產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)為主逐步轉(zhuǎn)型到以第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)為主的狀況，服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。5）大量消費(fèi)階段，這是本模型的最后階段，這一階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力主要依賴內(nèi)需，依賴國內(nèi)消費(fèi)，而并不是過度依賴進(jìn)出口，從而實(shí)現(xiàn)居民高福利（羅斯托，2001）。按照羅斯托的理論，我國目前人均GDP已經(jīng)達(dá)到1萬美元，進(jìn)入了中等收入國家行列，GDP總量中第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)比例已經(jīng)超過50%，中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)進(jìn)入羅斯托起飛模型的第四個(gè)階段，部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)例如上海、北京、廣州、深圳、長(zhǎng)三角地區(qū)等已經(jīng)進(jìn)入了第五階段，因此擴(kuò)大內(nèi)需和調(diào)整需求結(jié)構(gòu)已成為現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)換為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的基礎(chǔ)條件。

盡管近十年以來，我國的內(nèi)需市場(chǎng)規(guī)模在不斷擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)整體上進(jìn)入中等收入國家行列，但居民的消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)依然偏向于低端產(chǎn)品。居民可支配收入狀況以及消費(fèi)偏好支出結(jié)構(gòu)會(huì)影響到現(xiàn)實(shí)與未來的消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)與發(fā)展，最終影響產(chǎn)業(yè)體系的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成。石明明等（2019）的研究表明，“1998—2017年，中國城鄉(xiāng)居民的第I類消費(fèi)升級(jí)（食品等生存性消費(fèi)占比下降）和第II類消費(fèi)升級(jí)（符號(hào)性和服務(wù)性消費(fèi)占比上升）均在持續(xù)不斷地進(jìn)行，但鄉(xiāng)村居民的第I類消費(fèi)升級(jí)效應(yīng)小于城鎮(zhèn)居民；2013年以后，隨著中國宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，第II類消費(fèi)升級(jí)出現(xiàn)一定程度的放緩，居住類支出對(duì)其他消費(fèi)支出形成了較大的擠出效應(yīng)。消費(fèi)習(xí)慣層面的分析顯示，城鎮(zhèn)居民和鄉(xiāng)村居民、恩格爾系數(shù)大于40%和小于40%的居民，其消費(fèi)行為存在較大的異質(zhì)性”。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的差異以及消費(fèi)升級(jí)的困難，主要是因?yàn)槲覈?4億人口的收入結(jié)構(gòu)目前存在以下幾個(gè)問題：1）居民人均可支配收入總體仍比較低，2022年，全國居民人均可支配收入為36883元，雖較2021年的35128元增長(zhǎng)了5%，但整體仍然偏低，每月人均可支配收入只有3073元，人均消費(fèi)支出每月只有2044元。2）地區(qū)居民收入差異較大，同樣以2022年為例，北京市、上海市2022年的人均可支配收入分別高達(dá)77415元和79610元；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的中西部省市居民人均可支配收入最低，僅為北京、上海等地區(qū)居民人均可支配收入的30%，如甘肅省、貴州省2022年人均可支配收入分別只有23273元和25508元。3）城鄉(xiāng)居民人均收入水平差距依然較大，2022年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高達(dá)49283元，而農(nóng)村居民人均可支配收入只有20133元，僅為城鎮(zhèn)居民的40%。

根據(jù)上述數(shù)據(jù)可以判斷：一是如果我國居民收入水平隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而不斷增長(zhǎng)，則現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系所需要的市場(chǎng)規(guī)模還會(huì)不斷擴(kuò)大，這對(duì)建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是十分有利的。二是目前我國居民可支配收入總體較低且存在較大差異的狀況在短期內(nèi)很難改變，因此，其整體消費(fèi)實(shí)力與消費(fèi)品需求狀況并不能完全支持高附加值的高科技產(chǎn)品的消費(fèi)，這就導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)體系中的大量傳統(tǒng)低價(jià)消費(fèi)品與部分高附加值消費(fèi)品并存的狀況也很難在短期內(nèi)改變。因此我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)有其自身的特殊性，既需要第一陣列傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)品迭代，有需要新的產(chǎn)品價(jià)格不能太高；第二陣列的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)與產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí)，要兼顧高收入人群與中低收入人群的需求；第三陣列的未來產(chǎn)業(yè)布局除了考慮前瞻科學(xué)技術(shù)進(jìn)步趨勢(shì)之外，還應(yīng)該考慮未來我國居民可支配收入提高且趨向比較均衡的狀況。

（二）數(shù)字化改造加持建設(shè)過程

決定現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系“3+1”的建設(shè)內(nèi)容主要有兩大因素：一是當(dāng)前至未來居民收入水平變化以及由此帶來的消費(fèi)需求的變化趨勢(shì)。因?yàn)楝F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是生產(chǎn)供給體系，生產(chǎn)的最終目的是為了適應(yīng)人們未來美好生活的需求，需求變化會(huì)影響現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系生產(chǎn)效率、產(chǎn)品種類和品質(zhì)、綠色低碳生產(chǎn)等，也會(huì)影響正在不斷進(jìn)步中的科學(xué)技術(shù)（芮明杰，2023）。二是數(shù)字技術(shù)和人工智能技術(shù)。可以確定的是，當(dāng)前所有的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步中大數(shù)據(jù)技術(shù)、人工智能技術(shù)是決定現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)適合消費(fèi)者需求變化的最基礎(chǔ)的技術(shù)。因?yàn)橛辛藬?shù)據(jù)收集以及數(shù)據(jù)分析技術(shù)，就可以刻畫每個(gè)消費(fèi)者的消費(fèi)特征，把握消費(fèi)需求變化；而有了人工智能技術(shù)，就可能推動(dòng)智能生產(chǎn)設(shè)備、智能生產(chǎn)流水線、智能工廠與智能服務(wù)的產(chǎn)生，進(jìn)而滿足大量消費(fèi)者個(gè)性化的消費(fèi)需求。也正是如此，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化就成為當(dāng)前和未來相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的重要組成部分，這就要求數(shù)字新基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須先行。

數(shù)字新基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的“硬、軟、聯(lián)”協(xié)同發(fā)展，并結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)、人工智能技術(shù)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的其他技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)了我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)，使產(chǎn)品與服務(wù)不斷迭代升級(jí)，重塑全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；數(shù)字技術(shù)、人工智能技術(shù)加持我國正在快速成長(zhǎng)的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，助力具有中國特色的未來產(chǎn)業(yè)布局、成長(zhǎng)以及成就領(lǐng)先態(tài)勢(shì)（見圖3）。具體來說，基于數(shù)字新基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的支持，當(dāng)前現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系第一陣列建設(shè)即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，就是要利用數(shù)字技術(shù)改造原有生產(chǎn)技術(shù)與生產(chǎn)過程，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)要素在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中被不斷收集、分析、研究、交換，達(dá)到提高資源配置效率、競(jìng)爭(zhēng)力和收益水平，降低生產(chǎn)成本，優(yōu)化產(chǎn)品的目的，成功實(shí)現(xiàn)數(shù)字轉(zhuǎn)型。數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功后，這部分產(chǎn)業(yè)才能算入現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的數(shù)字化改造離不開數(shù)據(jù)要素的應(yīng)用，這是其與其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相區(qū)分的最關(guān)鍵特點(diǎn)。作為第二陣列的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的核心，目前有三種類型，一是本身生產(chǎn)數(shù)據(jù)、應(yīng)用數(shù)據(jù)要素的產(chǎn)業(yè)，如數(shù)據(jù)分析、5G通信等；二是本身基于數(shù)據(jù)要素、以數(shù)字技術(shù)為重要技術(shù)支撐實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)生產(chǎn)、精準(zhǔn)營(yíng)銷、精準(zhǔn)服務(wù)而發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)屬于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的范疇，例如移動(dòng)支付、電子商務(wù)等服務(wù)型行業(yè)；三是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，但不一定一開始就使用了數(shù)字技術(shù)，因此也需要數(shù)字化轉(zhuǎn)型，例如新能源汽車制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)等。作為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系第二陣列的三種類型產(chǎn)業(yè)，由于均要應(yīng)用數(shù)據(jù)這一生產(chǎn)要素和數(shù)字技術(shù)，都是通過數(shù)據(jù)運(yùn)用、收集、分析改善生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、服務(wù)方式，所以從數(shù)字經(jīng)濟(jì)角度看，也都是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心組成部分，是推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量。可以預(yù)計(jì)第三陣列的未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展一定是基于數(shù)字基礎(chǔ)、數(shù)據(jù)要素、數(shù)字技術(shù)和人工智能技術(shù)等基礎(chǔ)之上的。

（三）科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)協(xié)同突破

現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)過程中，無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化改造、新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速成長(zhǎng)還是未來產(chǎn)業(yè)探索布局，都離不開科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，離不開產(chǎn)業(yè)體系自身的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新的投入產(chǎn)出效率。現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系的創(chuàng)新能力與創(chuàng)新成果產(chǎn)出依賴于兩類創(chuàng)新：一是科技創(chuàng)新與產(chǎn)出，二是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)出。科技創(chuàng)新很重要，包括科學(xué)發(fā)現(xiàn)與技術(shù)發(fā)明。科學(xué)發(fā)現(xiàn)是發(fā)現(xiàn)真理與規(guī)律，雖然與產(chǎn)業(yè)發(fā)展沒有直接的關(guān)聯(lián)，但科學(xué)發(fā)展的成果十分重要，與通用技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用有直接的關(guān)聯(lián)性。例如當(dāng)年的電磁理論就是科學(xué)發(fā)現(xiàn)，正是這一發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致發(fā)電技術(shù)的發(fā)明，最終帶來電力產(chǎn)業(yè)的巨大發(fā)展。技術(shù)發(fā)明是在科學(xué)發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)上進(jìn)一步應(yīng)用而展開的創(chuàng)新，就像發(fā)電技術(shù)的發(fā)明才導(dǎo)致電力的廣泛應(yīng)用和電力產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。科技創(chuàng)新的成果可以簡(jiǎn)單描述為從0到1，具有原創(chuàng)性。然而歷史已經(jīng)證明，并不是所有的科技創(chuàng)新的原創(chuàng)成果都可以形成新產(chǎn)品，即使形成了新產(chǎn)品也不見得可以成功商業(yè)化而成為新產(chǎn)業(yè)，從新產(chǎn)品到新興產(chǎn)業(yè)要依賴產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的成功（Hall和Rosenberg，2010）。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是過程性創(chuàng)新，是從新產(chǎn)品創(chuàng)新至商業(yè)化成功整個(gè)過程的創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新包括以下幾個(gè)方面的連續(xù)性創(chuàng)新：產(chǎn)品創(chuàng)新，然后根據(jù)產(chǎn)品特性與需求品質(zhì)要求進(jìn)行生產(chǎn)工藝技術(shù)創(chuàng)新，即生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)工藝等方面的創(chuàng)新；之后要對(duì)此產(chǎn)品的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)實(shí)施生產(chǎn)組織創(chuàng)新，如供應(yīng)鏈組織、價(jià)值鏈組織等，以便進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)；再之后是市場(chǎng)創(chuàng)新，即如何使產(chǎn)品更好地被消費(fèi)者消費(fèi)與使用，從而真正創(chuàng)造附加值、貢獻(xiàn)GDP。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的簡(jiǎn)單說法就是從1到100、1萬、100萬或1億。通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可以促進(jìn)新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成并快速成長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對(duì)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中的新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、未來產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)都十分重要，且更具有商業(yè)價(jià)值。與科技創(chuàng)新的主體主要是高校、科研機(jī)構(gòu)等不同，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主體是企業(yè)。科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不僅是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)成功的兩個(gè)創(chuàng)新“輪子”，缺一不可，而且兩者之間必須關(guān)聯(lián)協(xié)同，其中科技創(chuàng)新要先行，尤其是支持科學(xué)發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)研究應(yīng)該先行（芮明杰，2018b）。

科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的雙向關(guān)聯(lián)也可以從2022年美國通過的《芯片與科學(xué)法案》的內(nèi)容中領(lǐng)悟。⑦該法案表面上是關(guān)注芯片等產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其核心則是關(guān)注基礎(chǔ)研究、能源創(chuàng)新、新材料科學(xué)技術(shù)發(fā)展等議題，謀求科技創(chuàng)新在前，產(chǎn)業(yè)發(fā)展緊隨其后，實(shí)現(xiàn)美國再次偉大。美國目前最主要的措施一方面是政府抓住主要基礎(chǔ)研究領(lǐng)域加大投入并開始對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新進(jìn)行一定的補(bǔ)貼，另一方面則是在現(xiàn)行技術(shù)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域?qū)ξ覈M(jìn)行封鎖，使得我國難以獲得現(xiàn)有的國際前沿性技術(shù)，拖延我國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的時(shí)間，從而鞏固和發(fā)展其自身優(yōu)勢(shì)。美國在應(yīng)用研究與開發(fā)研究方面的舉措原本主要是利用市場(chǎng)來引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。過去，他們認(rèn)為應(yīng)用研究和開發(fā)研究具有市場(chǎng)導(dǎo)向特性而交給市場(chǎng)，由市場(chǎng)上的企業(yè)與相應(yīng)研究機(jī)構(gòu)自行選擇，從而形成基礎(chǔ)研究主要由政府支持，應(yīng)用研究與開發(fā)研究主要由企業(yè)在市場(chǎng)導(dǎo)向下自行開展的合作體系。近年來，美國政府開始運(yùn)用政府補(bǔ)貼等措施來支持企業(yè)在重要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展，支持企業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的力度越來越大。美國政府目前策略的變化值得我們思考，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系不能離開科學(xué)技術(shù)投入，不能離開基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展，需要十分重視基礎(chǔ)研究及其成果獲得。此外，由于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主體是企業(yè)，因此如何調(diào)動(dòng)企業(yè)家的創(chuàng)新積極性，取得更多的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果，推動(dòng)更多原創(chuàng)新產(chǎn)品成功商業(yè)化，是形成新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和未來領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵。

（四）進(jìn)一步開放改革，重構(gòu)全球科技與產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)

我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展至今取得了巨大的成就，根本原因就是實(shí)施了改革開放的基本國策，通過開放改革建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)與企業(yè)加入全球產(chǎn)業(yè)分工體系，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，使產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體企業(yè)尤其民營(yíng)企業(yè)有了巨大的發(fā)展活力，直接推動(dòng)了現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系的形成與發(fā)展。這個(gè)經(jīng)驗(yàn)是十分重要的，盡管當(dāng)前產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)固化的突破以及開始建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的國際環(huán)境、技術(shù)進(jìn)步、合作狀況都與改革開放初期完全不同，建設(shè)的內(nèi)容也完全不同，建設(shè)難度與挑戰(zhàn)大大增強(qiáng)，但在建設(shè)中，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系依然是一個(gè)面向全球開放的體系，其無論是在產(chǎn)業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、創(chuàng)新研發(fā)等方面，還是在產(chǎn)業(yè)資本、人才、數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)等方面都應(yīng)該是開放的。現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)所依賴的主要機(jī)制依然是市場(chǎng)機(jī)制，即市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)、開放與包容。所變化的只是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的目標(biāo)是要建立以內(nèi)需為主、外需為輔、雙向循環(huán)開放的產(chǎn)業(yè)體系，而不再是以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯漠a(chǎn)業(yè)體系。

事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入和科技飛速發(fā)展的當(dāng)下，我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系二元構(gòu)成結(jié)構(gòu)固化的突破和現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的基本路徑一定是開放合作，市場(chǎng)機(jī)制一定是資源配置的根本性機(jī)制。現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)不能僅僅依靠我國自身的資源，而更需要與全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)合作，以最大限度地利用全球創(chuàng)新資源，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)主體的創(chuàng)新活力。現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)必須從產(chǎn)業(yè)主體企業(yè)間的合作擴(kuò)展到全球產(chǎn)業(yè)內(nèi)外不同主體、不同地域間的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同合作，并進(jìn)一步向全球科技與產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)的形態(tài)擴(kuò)展，可以說，建立全球科技與產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)是推動(dòng)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的“3+1”產(chǎn)業(yè)陣列高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)跨越式創(chuàng)新發(fā)展的需要。我國唯有開放合作，繼續(xù)參與新型全球產(chǎn)業(yè)分工生產(chǎn)體系，才能夠充分利用合作各方的優(yōu)勢(shì)資源，取長(zhǎng)補(bǔ)短，突破技術(shù)瓶頸，縮短技術(shù)原創(chuàng)周期，從而推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，成為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中的核心力量。而正在布局的未來產(chǎn)業(yè)也才能夠在未來15—30年成為全球領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)，也唯有開展合作，共享創(chuàng)新成果，才能夠加快突破關(guān)鍵核心技術(shù)，實(shí)現(xiàn)更多0到1的突破才行。

從現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系本質(zhì)上是在開放條件下的全球資源重新優(yōu)化配置的過程，重構(gòu)全球科技與產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)是資源優(yōu)化配置的基礎(chǔ)。在進(jìn)一步開放條件下對(duì)存量于現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系的資產(chǎn)、人力資源、技術(shù)能力、生產(chǎn)能力、品牌聲譽(yù)等的大規(guī)模調(diào)整，并結(jié)合現(xiàn)在與未來科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新力量、創(chuàng)新成果、先進(jìn)技術(shù)、人才、資本等增量的加入，實(shí)現(xiàn)開放條件下高效率的資源配置。這樣的開放條件下的資源配置過程應(yīng)該繼續(xù)建立在以市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)之上，政府僅僅通過制定法則政策維持市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)以發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)優(yōu)勝劣汰，促進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)快速展開；使新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與科創(chuàng)企業(yè)有動(dòng)力積極投入創(chuàng)新資源加快突破瓶頸而實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，使之成為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的主要組成部分；實(shí)現(xiàn)未來產(chǎn)業(yè)的謀劃布局和市場(chǎng)選擇發(fā)展，未來產(chǎn)業(yè)的布局不能只看科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步趨勢(shì)，還需要判斷該產(chǎn)業(yè)未來商業(yè)化成功的可能，需要對(duì)未來全球市場(chǎng)進(jìn)行預(yù)測(cè)性判斷。

China Economist （中文刊名：《中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人》）是由中國社會(huì)科學(xué)院主管、中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所主辦的面向全球發(fā)行的中英文學(xué)術(shù)期刊。China Economist創(chuàng)刊于2006年3月，始終致力于向全球傳遞中國經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)最前沿研究進(jìn)展，搭建中外學(xué)者相互交流的學(xué)術(shù)平臺(tái)和研究陣地，向全世界宣傳能夠代表中國人民根本利益訴求的研究成果，促進(jìn)國外讀者更好地了解中國，不斷增強(qiáng)我國的國際影響力和國際話語權(quán)。《中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人》先后被EconLit、EBSCO、ProQuest、SCOPUS等全球主流、權(quán)威數(shù)據(jù)庫及索引系統(tǒng)收錄，入選中國社會(huì)科學(xué)院中國人文社會(huì)科學(xué)期刊（AMI），是“代表我國人文社會(huì)科學(xué)英文刊最高水平”的期刊。

投稿：http://ceji.cbpt.cnki.net

網(wǎng)站：http://www.chinaeconomist.com