河北
（圖片來源于網絡）
【案情】
田某訴稱，2023年3月27日，其持B2本駕駛半掛車行至滄樂線孟村縣路段時，追尾張某駕駛的半掛車，后張某駕駛的半掛車又追撞到前面王某駕駛的半掛車，發(fā)生三車相撞的交通事故，導致三車不同程度受損，田某嚴重受傷，田車上另一駕駛人張某某也受傷。
此事故經孟村交警認定田某負全部責任，張某、王某及張某某無責任。另，前二車均投有無責險。
事后，張某某向張某、王某車輛所在地河間市人民法院起訴，要求無責賠償。河間法院經審理后認為，田某所駕車輛與第三輛車王某所駕車輛間沒有接觸，不存在因果關系。故此，判決張某車輛保險公司向張某某賠償了無責險19800元。
【疑問】
現，田某向孟村法院起訴。認為三車連環(huán)相撞，均有不同程度損壞，最前車王某所駕車輛也加重了田的損失后果，應有因果關系，理應賠償其無責交強險。另，張某車輛保險公司也應當預留一半無責險賠償金給田某，而不是全額判決賠償給張某某，故此河間法院的判決是錯誤的。但，孟村法院認為河間法院已對此案作出了判決，二院同為滄州中院所轄。2024年7月9日，孟村法院駁回了田某的訴訟請求。
【專家意見】
那么，三車連環(huán)相撞，最前車應否承擔無責賠償責任？就此，河北政法職業(yè)學院劉星教授認為，最前車承不承擔責任，問題的關鍵是三車是不是存在傳導關系，如果存在傳導關系則有因果關系，最前車則應當承擔賠償責任。而，對于孟村人民法院的判決，劉星教授則認為，河間法院已經作出了生效判決，同為市轄基層法院，孟村法院不可能不遵循前法院判決。
（陳少勇）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
