郭有才被舉報(bào)，有的人坐不住了

文/熊志

火了十多天的郭有才，正在被潑天的流量反噬。

這兩天，有網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)郭有才言論不當(dāng)，指責(zé)他助長(zhǎng)了精神怠惰、不思進(jìn)取、意志消沉的錯(cuò)誤價(jià)值觀。還有人說(shuō)他走紅前就開公司，生活奢侈，草根人設(shè)是假的。

而對(duì)郭有才爆火之后，網(wǎng)紅扎堆直播、群魔亂舞的現(xiàn)象，更有媒體發(fā)出嚴(yán)厲批判，“必須割掉危害孩子這顆全民網(wǎng)紅毒瘤”。菏澤方面似乎也意識(shí)到了問(wèn)題，著手整治網(wǎng)紅亂象，全面叫停了菏澤南站的直播。

一個(gè)人帶火一座城的佳話，終于還是翻車了。

01

二十年前，火爆全國(guó)的超級(jí)女聲，開啟了一個(gè)大眾造星的新時(shí)代。一批批被選中的素人，在千萬(wàn)網(wǎng)友的手機(jī)投票之下，站到舞臺(tái)的中央、榮譽(yù)的高點(diǎn)，開啟草根逆襲的勵(lì)志故事。

相較于超女走紅的那些年，如今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，擁有了更加強(qiáng)大的造星能力。社交媒體、視頻平臺(tái)像一座巨大的造星工廠，在菏澤網(wǎng)紅郭有才的身上，可以清晰地看到平臺(tái)造星能量的巨大。

憑借著一首撕心裂肺的《諾言》，郭有才短短十來(lái)天漲粉千萬(wàn)，單場(chǎng)直播收入達(dá)到了100萬(wàn)元以上。甚至有報(bào)道稱，郭有才被當(dāng)?shù)匾患襇CN機(jī)構(gòu)簽約，簽約費(fèi)高達(dá)5000萬(wàn)元。

郭有才為什么能一夜爆火？

不是因?yàn)樗哪鞘住皼]有技巧全是感情”的《諾言》，唱得多么好聽，也不是因?yàn)樗慕?jīng)歷有多辛酸勵(lì)志，或者說(shuō)和女友“賢妻扶我青云志，我還賢妻萬(wàn)兩金”的忠貞愛情故事有多打動(dòng)人。否則，郭有才的走紅，也不至于讓很多人覺得莫名其妙。

本質(zhì)上是因?yàn)椋?dāng)下社會(huì)需要草根逆襲的樣本，來(lái)提供情緒價(jià)值，進(jìn)行精神按摩。

從于文亮到郭有才，網(wǎng)紅爆火的故事，莫不是如此。普通但又不極端，身上有一些積極向上的正能量元素，這樣的人物，才能形成共鳴。

對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，將一個(gè)又一個(gè)素人推向舞臺(tái)中央，讓人們看到直播可以改變?nèi)松@本身是在為被污名化的網(wǎng)絡(luò)直播，建構(gòu)輿論的合法性。

在社會(huì)層面，“郭有才們”的快速躥紅，以及由此帶來(lái)的財(cái)富爆炸式的增長(zhǎng)，讓大家相信，草根不會(huì)一直埋沒，而是也有出頭之日，普通人晉升的天花板，往往比想象中的還要高。

至此，郭有才爆火的真相，已經(jīng)一目了然——當(dāng)躺平、內(nèi)卷成為年輕人的一種集體性敘事時(shí)，“郭有才們”的出現(xiàn)，帶來(lái)了翻身的希望，盡管這種翻身爆紅，就像買彩票中大獎(jiǎng)一樣概率極低，但至少說(shuō)明，當(dāng)今社會(huì)還不是鐵板一塊。

02

十年寒窗無(wú)人問(wèn)，一朝直播天下知。

郭有才的逆襲，確實(shí)太有誘惑力了。但當(dāng)財(cái)富來(lái)的太快，太突然時(shí)，事情的發(fā)展逐漸失控、變味，便是意料之中的結(jié)果。

這兩天，質(zhì)疑郭有才的聲音越來(lái)越多，很多人說(shuō)他人設(shè)翻車了，更有憂心忡忡者疾呼，郭有才的爆火，開了一個(gè)壞頭，全社會(huì)熱捧一夜暴富的網(wǎng)紅，只會(huì)傳播不勞而獲的浮躁風(fēng)氣，引發(fā)跟風(fēng)模仿。菏澤南站前搔首弄姿、群魔亂舞的網(wǎng)紅，就是最好的證明。

而在“必須割掉危害孩子這顆全民網(wǎng)紅毒瘤”的呼喊中，對(duì)郭有才現(xiàn)象的反思，終于進(jìn)入了高潮——在新聞跟帖下面，我看到不少網(wǎng)友留言，呼吁關(guān)閉打賞，甚至呼吁禁止網(wǎng)絡(luò)直播。

老實(shí)說(shuō)，我對(duì)那些搔首弄姿的網(wǎng)紅，沒有什么好感，但看到相關(guān)直播，最多就是直接劃走，甚至連點(diǎn)一下“不感興趣”的動(dòng)力都沒有。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，有需求就有供給。觀眾有勵(lì)志的需要，于是有了郭有才；有審丑的需求，于是有了扮丑的網(wǎng)紅。

不管是被當(dāng)成了勵(lì)志樣板的郭有才，還是那些跑去菏澤蹭流量的網(wǎng)紅，不過(guò)是一個(gè)硬幣的兩面，他們都是時(shí)代需求的產(chǎn)物。

郭有才為什么早不火，晚不火，偏偏是在這個(gè)時(shí)候爆火？要知道，他不是最近才開始直播，也不是最近才開始唱《諾言》。

如果理解當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境，其實(shí)很容易理解郭有才爆火的時(shí)機(jī)。

這兩年來(lái)，經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，社會(huì)預(yù)期轉(zhuǎn)弱、信心不足，裁員、破產(chǎn)、負(fù)債的報(bào)道隨處可見，中年失業(yè)、中產(chǎn)返貧的故事，甚至成了新聞報(bào)道的一個(gè)富礦。你們發(fā)現(xiàn)沒有，現(xiàn)在的極端傷害事件，似乎越來(lái)越多了？

當(dāng)社會(huì)活力不夠、信心不足時(shí)，郭有才便是那個(gè)提供情緒價(jià)值的安慰劑。

所以，當(dāng)有的人喊打喊殺，要清算“郭有才們”所代表的網(wǎng)紅文化時(shí)，也許該認(rèn)真思考一個(gè)問(wèn)題——如果我們采用休克療法，一步到位地把打賞關(guān)了、把直播禁了，這個(gè)社會(huì)真的會(huì)更好嗎？

答案也許是否定的。

在很大程度上，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)在當(dāng)下起著安慰劑、解壓閥的作用。推陳出新的造星機(jī)制，為觀眾制造草根可以逆襲的爽感，并提供了一個(gè)謀生的出路，盡管在不少人看來(lái)，這個(gè)出路本質(zhì)上就是網(wǎng)絡(luò)乞討。

那些跑去菏澤蹭流量的網(wǎng)紅，最多只是姿態(tài)難看，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上當(dāng)?shù)渿?guó)殃民。

在現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)壓力下，斷了直播這條生路，沒有一技之長(zhǎng)的他們，不啻于一群失業(yè)流民，這恰恰才是給社會(huì)制造不穩(wěn)定因素。

03

在社會(huì)不斷發(fā)展的過(guò)程中，“社會(huì)毒瘤”的帽子，幾乎成了萬(wàn)能的大棒。網(wǎng)絡(luò)游戲是毒瘤，電商是毒瘤，網(wǎng)絡(luò)直播是毒瘤，甚至早些年，鄧麗君的靡靡之音，也是社會(huì)毒瘤。

批評(píng)者憂心忡忡的指出，被這些毒瘤文化浸染的人，價(jià)值觀在跟著墮落。但事實(shí)上，社會(huì)發(fā)展到今天，真的是一代人比一代人墮落嗎？

我對(duì)郭有才無(wú)感，對(duì)那些群魔亂舞的網(wǎng)紅，更加沒有任何好感，但“郭有才們”擔(dān)不起敗壞社會(huì)風(fēng)氣這個(gè)上綱上線的大帽子。

一種常見的批評(píng)是，網(wǎng)紅過(guò)度包裝，會(huì)給青少年傳遞錯(cuò)誤的價(jià)值觀，讓他們跟風(fēng)模仿，陷入不切實(shí)際的暴富幻想中，不好好讀書了。“越來(lái)越多人想做網(wǎng)紅，不上班，以后世界完了”。

這種杞人憂天的擔(dān)心，其實(shí)是對(duì)網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的莫大誤解。平臺(tái)和資本的造星能量固然強(qiáng)大，但到今天為止，能夠像郭有才這樣莫名爆火的網(wǎng)紅，又有幾個(gè)呢？掰著手指頭都能數(shù)出來(lái)。

事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)直播從來(lái)都不是一個(gè)遍地黃金的行業(yè)。《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)表演（直播與短視頻）行業(yè)發(fā)展報(bào)告（2022-2023）》顯示，以直播為主要收入來(lái)源的主播中，月收入5000元以下的比例高達(dá)95.2%。

“95%的主播收入不如外賣員”，這就是當(dāng)下的行業(yè)現(xiàn)實(shí)。在郭有才的造富神話背后，是無(wú)數(shù)個(gè)主播，只能靠網(wǎng)絡(luò)直播賺取卑微的收入。直播的主要功能，不是造富，而是糊口。

網(wǎng)絡(luò)直播就是一個(gè)沒有什么門檻的行業(yè)，自由進(jìn)出，哪怕有的人被郭有才一夜爆火、暴富的神話迷惑，扎堆去做主播，如果沒有直播的才藝，他遲早會(huì)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，認(rèn)識(shí)到這個(gè)行業(yè)的殘酷，退出另謀出路。

所以，全民網(wǎng)紅，不過(guò)是一個(gè)臆測(cè)的靶子而已，它根本就沒有任何現(xiàn)實(shí)的可能性。將它作為批評(píng)的論據(jù)，去聲討“郭有才們”，何嘗不是有失偏頗呢？

還是那句話，當(dāng)壓抑的社會(huì)氛圍需要郭有才的勵(lì)志故事來(lái)療愈，而審丑也是一種客觀存在的需求時(shí)，就不要?jiǎng)虞m呼請(qǐng)權(quán)力出手，給網(wǎng)紅文化來(lái)一次一刀切的清算。

斷了直播的生路，這個(gè)社會(huì)有沒有足夠多的就業(yè)機(jī)會(huì)，去給那些沒有一技之長(zhǎng)的網(wǎng)紅們?nèi)赍X糊口呢？

一個(gè)日益逼仄的社會(huì)環(huán)境，需要多元化、包容性。如果對(duì)郭有才無(wú)感，滑走便是；如果覺得那些群魔亂舞的網(wǎng)紅扮相太難看，點(diǎn)個(gè)“不感興趣”，這就夠了。