#情夫死后小三用冷凍胚胎生子爭遺產(chǎn)#
男子溫某因交通事故死亡。隨后,其婚外情人泠某到私營診所將此前冷凍的胚胎移植至其體內(nèi),生下一名男嬰。泠某就此起訴溫某妻子及兒子,要求讓男嬰繼承溫某的身故保險金、房產(chǎn)、公司股權(quán)等遺產(chǎn)份額。近期,廣東清遠(yuǎn)清城法院審理認(rèn)為,泠某在溫某死亡后未經(jīng)溫某合法的妻兒同意,私自進(jìn)行人工授精或胚胎移植,其行為有悖于公序良俗原則,不應(yīng)受到法律保護(hù);現(xiàn)有證據(jù)不足以證明泠某所做的胚胎移植手術(shù)在溫某生前經(jīng)過了其同意,亦不能證明胚胎移植的精子來源于溫某,其主張讓男嬰繼承溫某遺產(chǎn)于法無據(jù),因此判決駁回相關(guān)訴訟請求。
【馮律評說】
溫某的婚外情人所生的男嬰的繼承財產(chǎn)的請求被駁回在情理之中。
首先,泠某懷孕時利用冷凍的胚胎移植體內(nèi),然后生子。從新聞上看,泠某不能證明該胚胎來源于溫某。
其次,溫某死亡時,泠某尚未懷孕,所以此時胎兒并不存在,溫某的繼承人以活著的人和已經(jīng)在母體的胎兒為限,法律還不承認(rèn)冷凍的胚胎為胎兒。
第三,法院認(rèn)為泠某的行為違反公序良俗。此條我認(rèn)為存在爭議。因為泠某的行為可以說違反公訴良俗,但泠某生育的男嬰是獨(dú)立的生命個體,其權(quán)利不能因為其母親行為而受影響,法律明確規(guī)定非婚生子女與婚生子女受到同等保護(hù),享有同等權(quán)利,任何人不得歧視。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.