假冒注冊(cè)商標(biāo)罪：受托加工的老板，在共同犯罪中一定是主犯？

作者：何國(guó)銘律師（專注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

在商標(biāo)案件，尤其是在這種共同犯罪案件中，有這樣的一種情形，一些加工廠的老板是受上家所委托，去加工冒牌的商品，那么對(duì)于這些受托加工的老板，是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，還是從犯呢？當(dāng)然，我今天所講的受托加工的老板，指的是在共同犯罪當(dāng)中扮演的是接受委托，來(lái)料加工，收取加工費(fèi)這類角色的人員。

我先講觀點(diǎn)，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)要把受托加工方認(rèn)定為從犯。首先，這類案件的組織模式，或者說(shuō)這類案件的犯罪鏈條是：第一步，加工廠老板與上線（就是委托方）協(xié)商，約定好加工費(fèi)用等問(wèn)題；第二步，上線把原料、包裝、商標(biāo)標(biāo)識(shí)等物資送到加工場(chǎng)所；第三步，加工廠老板雇傭員工，對(duì)這些物資進(jìn)行加工，形成完整的假冒產(chǎn)品；第四步，委托方把假冒產(chǎn)品運(yùn)走，或者是加工廠的老板根據(jù)委托方的要求，把假冒產(chǎn)品寄給他。

可以看到，在這類案件中，加工行為雖然是實(shí)行行為，但是加工在整個(gè)制造假冒商品鏈條中，并不是主要環(huán)節(jié)，比如原料、商標(biāo)標(biāo)識(shí)、包裝并不是受托加工人制造、提供的，他只是根據(jù)委托人提供的這些物品，把標(biāo)識(shí)貼到產(chǎn)品上，或者是包裝上。銷售行為也不是加工者所負(fù)責(zé)的，在這類案件中，假冒產(chǎn)品的所有權(quán)人并不是受托加工的老板，而是委托加工的上線，這也就是為什么加工者是一個(gè)老板角色，卻只能從中收取少許的加工費(fèi)。

在這類案件中，我認(rèn)為上線委托方應(yīng)當(dāng)是認(rèn)定為主犯，而受托加工方應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。三點(diǎn)理由：第一，加工廠的老板沒(méi)有與上線密謀，而是上線產(chǎn)生犯意之后，確定好犯罪方案后，找來(lái)加工廠老板負(fù)責(zé)其中的一個(gè)環(huán)節(jié)而已。第二，在這類案件中，加工者在一定程度上是受到上線的指揮，這種關(guān)系有點(diǎn)類似于雇主與雇員。第三，在這類案件中，加工者與上線一起互相配合，各自負(fù)責(zé)，作為一個(gè)整體，上線支是配了犯罪進(jìn)程，而不是加工者一起來(lái)支配整個(gè)犯罪進(jìn)程，上線在共同犯罪中起到的作用遠(yuǎn)大于加工者。

所以，就這種委托加工的商標(biāo)共同犯罪來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為還是可以替加工廠老板爭(zhēng)取為從犯，從而獲得從輕處罰。