創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響及其空間溢出效應(yīng)：數(shù)字化轉(zhuǎn)型的中介作用 *

（本文發(fā)表于經(jīng)濟體制改革2023年第6期）

［摘要］創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是新發(fā)展階段構(gòu)建新發(fā)展格局和實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要議題。將內(nèi)涵和外延原有異同的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的兩個概念定義為一個集合概念，進而結(jié)合數(shù)字化轉(zhuǎn)型中介作用，探討創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)及其影響機制。考察分析表明：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；數(shù)字化轉(zhuǎn)型在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在間接中介效應(yīng)。采用IRIEC指數(shù)、Moran’I 指數(shù)法和空間杜賓模型衡量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)空間效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)不僅會對本地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響，還對相鄰區(qū)域的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向的溢出效應(yīng)。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)享受到的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)釋放紅利比中西部和東北地區(qū)更大。鑒于此，應(yīng)著力提升區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，發(fā)揮數(shù)字化轉(zhuǎn)型在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進程中的作用，推進建立創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)多元協(xié)同運行機制，以促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；空間溢出

［中圖分類號］F016.9［文獻標識碼］A［文章編號］1006—012X（2023）—06—0033（10）

［作者］賈康，教授，博士，博士生導(dǎo)師，華夏新供給經(jīng)濟學研究院，北京 100044；韓嬌，副教授，博士研究生，東北大學工商管理學院（遼寧科技學院創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)學院），遼寧沈陽 110819

一、引言

“十三五”時期，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值增長速度超過8%，各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體快速增長。特別 是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和實體經(jīng)濟的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級起到了助推作用，也成為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。［1］2023年《政府工作報告》強調(diào)，深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，推動工業(yè)企業(yè)數(shù)字化智能化轉(zhuǎn)型，促進數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合，依靠創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提升實體經(jīng)濟發(fā)展水平。因此，在經(jīng)濟發(fā)展過程中如何高效釋放創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，對于我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。

現(xiàn)有相關(guān)文獻主要圍繞以下兩個方面展開：一是關(guān)注創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展的影響機制研究。在 微觀層面，創(chuàng)新精神、創(chuàng)業(yè)精神、企業(yè)家精神以及創(chuàng)造力能顯著促進經(jīng)濟發(fā)展；［2~6］在宏觀層面，通過科技創(chuàng)新、科技創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)投資、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)業(yè)活躍度等要素投入促進經(jīng)濟增長和發(fā)展。［7~9］Audretsch（2007）從德國的區(qū)域數(shù)據(jù)實證分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新能力對基于區(qū)域知識的創(chuàng)業(yè)活動具有積極影響，同時以知識為基礎(chǔ)的創(chuàng)業(yè)活動對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展也有積極影響。［10］二是關(guān)注數(shù)字化轉(zhuǎn)型驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展的影響機制研究。劉麗和丁濤（2022）研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展具有積極影響。［11］肖土盛等（2022）實證發(fā)現(xiàn)，企業(yè)可以通過調(diào)整人力資本升級和改善公司經(jīng)營來實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進企業(yè)創(chuàng)新，從而為實體經(jīng)濟賦能并促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。［12］涂心語和嚴曉玲（2022）認為，政府應(yīng)通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型與知識溢出的良性互動，推動經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。［13］范合君和吳婷（2021）發(fā)現(xiàn)，可以通過教育水平和資本水平對數(shù)字化的調(diào)節(jié)作用來顯著促進中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。［14］

從已有研究看，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究仍存在一些研究不足。大多數(shù)學者從實證分析 角度探討了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)，［15］而很少有學者將數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為中介變量，研究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何發(fā)揮中介作用促進高質(zhì)量發(fā)展。在數(shù)字經(jīng)濟背景下，本文嘗試基于一個完整的框架探討在時間和空間尺度上，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)如何通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。具體來講，本文將創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)兩個概念定義為一個集合概念，進而結(jié)合數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景搭建理論分析框架，以此為基礎(chǔ)對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)進行測算，并運用多種計量模型探究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的作用路徑。

二、理論分析與研究假設(shè)

1.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的集合概念及其內(nèi)涵與外延

創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)本是兩個既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。創(chuàng)新的內(nèi)涵在于突破原有認識與實踐的邊界，形 成發(fā)展運行中的新境界，其外延可以覆蓋社會生活的各個領(lǐng)域。而創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵在于社會中特定生產(chǎn)經(jīng)營主體地位的確立及其所直接聯(lián)系的尋求繼續(xù)發(fā)展的行為，一個進入市場競爭的主體，如能在其選擇的投資領(lǐng)域保持進入后的一小段持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營狀態(tài)，那么就可稱其立足于創(chuàng)業(yè)狀態(tài)了。創(chuàng)新發(fā)展是新發(fā)展理念所表述的“第一動力”，而生產(chǎn)經(jīng)營主體的創(chuàng)業(yè)活動又必然成為社會總體創(chuàng)新發(fā)展過程不可或缺的重要初始環(huán)節(jié)與“源頭活水”。人們普遍認同創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)兩者間存在交集與相互促進的機理。本文認為，在理論與實踐相結(jié)合的框架下研討這兩者的關(guān)系，可首先將創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)定義為一個集合概念。

其內(nèi)涵是以包容性的多維度創(chuàng)新，特別結(jié)合了作為概念歸宿的經(jīng)濟生活中生產(chǎn)經(jīng)營主體的創(chuàng)業(yè)活動， 形成一個特定的實踐指向上可排除模糊與誤解的“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”經(jīng)濟范疇；其外延則是涉及所有現(xiàn)實生活中市場主體基于其主體身份確立與發(fā)展的努力而發(fā)生的經(jīng)濟行為的總和；換言之，一個市場主體于其特定生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域立足企穩(wěn)后，所有的進一步發(fā)展、開拓的擴張性努力都可概括為其“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”行為的表現(xiàn)。

在中國追求高質(zhì)量發(fā)展的新時代、新階段，尤其需要從“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”這一集合概念而形成的經(jīng)濟范 疇進行深入認識，分析創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)之間相輔相成、相得益彰的互動關(guān)系，以及由此影響于高質(zhì)量發(fā)展的運行機制，特別是應(yīng)注重研討作為全球創(chuàng)新發(fā)展前沿的“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”大潮，關(guān)聯(lián)互動機制作用過程中的中介與賦能作用，即側(cè)重于認知現(xiàn)實生活中以數(shù)字化科技創(chuàng)新支撐的創(chuàng)業(yè)投資與生產(chǎn)經(jīng)營，以及創(chuàng)業(yè)投資生產(chǎn)經(jīng)營活動中融合的數(shù)字化轉(zhuǎn)型的創(chuàng)新行為。

2.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機制

（1）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接影響

第一，科技創(chuàng)新能顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。熊彼特的“創(chuàng)新理論”認為，創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新相輔相成， 創(chuàng)新實現(xiàn)最大價值的途徑只有通過創(chuàng)業(yè)才能實現(xiàn)。Romer（1990）提出，長期經(jīng)濟增長率由技術(shù)進步?jīng)Q定，技術(shù)進步外生化并將資本內(nèi)生化，知識溢出是經(jīng)濟內(nèi)生增長的重要機制。［16］中國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”增長階段，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的動力已經(jīng)傳導(dǎo)到供給側(cè)，成為中國經(jīng)濟發(fā)展的新引擎。［17］從大多數(shù)學者的研究來看，創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有著積極影響。

第二，創(chuàng)業(yè)活動可積極促進高質(zhì)量發(fā)展。Audretsch（2007）提出，創(chuàng)業(yè)能力也是經(jīng)濟增長的核心模式。［18］ 創(chuàng)業(yè)活動通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、培育企業(yè)家精神、促進知識溢出等推動高質(zhì)量發(fā)展。［19］

第三，“在創(chuàng)新中創(chuàng)業(yè)， 在創(chuàng)業(yè)中創(chuàng)新”是“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”的內(nèi)涵體現(xiàn)，［20］兩個概念關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟活動在 大量場景中密不可分，互為支持，相互融合，所引出的正面效應(yīng)表現(xiàn)為相輔相成、相得益彰。

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力對高創(chuàng)新高創(chuàng)業(yè)能力地區(qū)生產(chǎn)率存在顯著的正效應(yīng)。［21］因此，高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵是增 強創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力。同時，在數(shù)字經(jīng)濟背景下，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展可以通過提升城市創(chuàng)業(yè)活躍度予以實現(xiàn)。［22］由此可見，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響。因此，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極促進的直接效應(yīng)。

（2）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的中介式影響

數(shù)字化轉(zhuǎn)型實質(zhì)是運用數(shù)字技術(shù)驅(qū)動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和社會發(fā)展轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的過程。［23］在新時代 背景下，數(shù)字技術(shù)的運用改變了傳統(tǒng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)邏輯，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展成為實現(xiàn)我國中長期現(xiàn)代化發(fā)展目標不可缺少的保障舉措。可見，數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成為新時代創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要特征和模式。一方面，數(shù)字化發(fā)展可以提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。如，數(shù)字化平臺在“創(chuàng)造性破壞”“顛覆性創(chuàng)新”的驅(qū)動下，打破空間限制使農(nóng)村閑散和剩余勞動力等加入到創(chuàng)業(yè)者行列；另一方面，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展。“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)，使得產(chǎn)業(yè)與數(shù)字化充分融合，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級，以數(shù)字技術(shù)成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，推動市場由低效向高效演進。由此可見，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不斷數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，可促成創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)有效壯大經(jīng)濟發(fā)展新動能，助力實體經(jīng)濟數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的升級發(fā)展。數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過商業(yè)模式的創(chuàng)新，促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展不斷深入。隨著中國數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷加快，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展受到較低的經(jīng)濟效率和不合理經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的約束程度越大，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的中介作用越顯著。［24］因此，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力可以通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極作用。

3.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)具有開放性、跨時空性和共享特征，尤其“互聯(lián)網(wǎng)+”等新業(yè)態(tài)新模式涌現(xiàn)，打破了創(chuàng)新創(chuàng) 業(yè)要素跨區(qū)域流動限制，加速了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)跨區(qū)域融通聯(lián)動發(fā)展。首先，各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺促進跨區(qū)域融通聯(lián)動發(fā)展，發(fā)揮平臺的比較優(yōu)勢，實現(xiàn)資源互補與服務(wù)共享。雙創(chuàng)基地的建設(shè)不僅促進了本地城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平提升，而且對相鄰城市也會產(chǎn)生積極影響。［25］其次，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力本身就具有空間溢出效應(yīng)。

通過強化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的空間協(xié)同性，可以縮小地區(qū)差距，有效促進區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力更高水平轉(zhuǎn)移。［26］可 見，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)不僅會對本地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響，還對相鄰區(qū)域的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng)。因此，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)可通過空間外溢效應(yīng)帶動鄰近地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

三、研究設(shè)計

1.模型構(gòu)建

為檢驗上述研究假設(shè)，在理論作用機制的分析基礎(chǔ)上，首先針對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接 傳導(dǎo)機制構(gòu)建如下模型：

ln Hqdi，t=α0+α1ln IEi，t+αcZi，t+μi+δt+εi，t①

其中，Hqdi，t表示第i個省份在t年的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，IEi，t為第i個省份在t年的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)， 向量Zi，t表示本文選取的控制變量；μi、δt和εi，t分別表示個體固定效應(yīng)、時間固定效應(yīng)和隨機擾動項。

為具體分析數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為中介變量是否會影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用效應(yīng)。構(gòu)建如下 中介效應(yīng)模型。

ln DTi，t=β0+β1ln IEi，t+βcZi，t+μi+δt+εi，t②

ln Hqdi，t=γ0+γ1ln IEi，t+γ2ln DTi，t+γcZi，t+μi+δt+εi，t③

為深入分析創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響是否存在空間溢出效應(yīng)，在直接效應(yīng)模型基礎(chǔ)上引入 各變量的空間交互項，構(gòu)建如下空間計量模型：

ln Hqdi，t=α0+ρWHqdi，t+φ1WIEi，t+α1IEi，t+φcWZi，t+αcZi，t+μi+δt+εi，t④

其中，W為空間權(quán)重矩陣，ρ表示經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間自回歸系數(shù)，φ1和φc分別創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和控制變 量的空間自回歸系數(shù)。

2.變量測度與說明

（1）經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度（Hqd）

有些學者以人均實際GDP、全要素生產(chǎn)率（TFP）、綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）作為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā) 展、經(jīng)濟增長的代理變量，僅以上述單一指標不能有效衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。因此，從多維度構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價指標體系被大多學者所采納。本文參考孫豪等（2020）和張?zhí)N萍等（2021）的研究，由創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5 個二級指標20個三級指標構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，［27，28］記為Hqd。具體如下：本文選取GDP增長率、研發(fā)投入強度、投資效率和技術(shù)交易活躍度4個指標刻畫經(jīng)濟“創(chuàng)新”；選用城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府債務(wù)負擔評價“協(xié)調(diào)”；從資源消耗和環(huán)境污染兩個方面設(shè)立單位GDP能耗、能源消費彈性系、單位產(chǎn)出的廢水和廢氣等4個指標衡量“綠色”；選取外貿(mào)易依存度、外商投資比重、市場化程度和金融發(fā)展程度4個指標衡量“開放”；選取勞動者報酬比重、居民收入增長彈性、城鄉(xiāng)消費差距、民生性財政支出比重等4個指標衡量“共享”。

（2）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力水平的測度（IE）

聚焦綜合性創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，北京大學企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心團隊結(jié)合大數(shù)據(jù)思維與技術(shù)，立足于企業(yè) 家、資本與技術(shù)三大核心要素，構(gòu)建兼具客觀性、實時性與多維性的中國區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力綜合評價指標體系。因此，本文采用北京大學企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心團隊發(fā)布的“中國區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)”（IRIEC），衡量區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力發(fā)展水平。

（3）數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平測度（DT）

目前，較少文獻從區(qū)域角度對數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平構(gòu)建指標體系進行測算，現(xiàn)有文獻多是基于產(chǎn)業(yè)、企 業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和數(shù)字經(jīng)濟評級指標體系。數(shù)字化轉(zhuǎn)型是數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新綜合效應(yīng)的體現(xiàn)，它標志著數(shù)字創(chuàng)新的綜合效應(yīng)促使新的基礎(chǔ)設(shè)施、新的組織形式和新的體制出現(xiàn)。在借鑒已有研究基礎(chǔ)上，主要參考張?zhí)N萍等（2021）相關(guān)指標體系構(gòu)建，［29］同時考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，構(gòu)建了一個多層次、多維度的綜合性數(shù)字化轉(zhuǎn)型指標，從“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”三個層面構(gòu)建數(shù)字化轉(zhuǎn)型指數(shù)測度的指標體系。選用互聯(lián)網(wǎng)寬帶普及率、電話普及率、長途光纜線路長度、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口、互聯(lián)網(wǎng)域名數(shù)衡量“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”；從數(shù)字信息技術(shù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、數(shù)字創(chuàng)新投入水平、未來產(chǎn)業(yè)化水平三個方面衡量“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”；從數(shù)字化轉(zhuǎn)型產(chǎn)出水平、企業(yè)信息化水平、數(shù)字金融水平衡量“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”。

（4）控制變量

在探究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的空間溢出效應(yīng)過程中，為使模型構(gòu)建更加完整和影響效應(yīng) 分析更完備，因此在構(gòu)建模型中需選定控制變量，具體如下：政府投入（Gs），用科學技術(shù)支出比財政預(yù)算支出；人力資本水平（Lomc），用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D人員數(shù)比城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級指數(shù)（Aiois），用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；資源錯配率（Rmr），用資本錯配率和勞動力錯配率表示；高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育水平（Eie），用高等學校科技活動（發(fā)表論文篇數(shù)）、專利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓及許可件數(shù)、專利所有權(quán)及許可權(quán)收入表示；固定資產(chǎn)投資（Iifa），用固定資產(chǎn)投資額表示；外商直接投資（Fdi），外商直接投資額表示。

3.數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計

本文選取2011~2022年中國31個省份數(shù)據(jù)展開研究，因數(shù)據(jù)可獲得性問題，香港、澳門和臺灣地區(qū)未 納入研究范圍內(nèi)。研究使用的數(shù)據(jù)除創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力指數(shù)來源于北京大學企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心發(fā)布的《中國區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)》外，均來自于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》以及CSMAR資訊數(shù)據(jù)庫等。

對各變量數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析，得到統(tǒng)計結(jié)果（見表1）。結(jié)果顯示，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù) （Hqd）的均值為5.7313，標準差為 0.1069，總體上看，各省份經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在一定差異性。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力指數(shù)（IE）、數(shù)字化轉(zhuǎn)型（DT）標準差分別為0.2416、1.0450，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同省份創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力、數(shù)字化轉(zhuǎn)型存在差異，數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展水平差異較大。從控制變量看，不同省份在政府支出等方面也存在著明顯的差異，其中不同省份高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育水平差異最大。同時，對不同地區(qū)、省份之間的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的差異性進行分析（見表2）。結(jié)果顯示，東部地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展能力均明顯高于其他地區(qū)，尤其是遠高于西部地區(qū)，而且兩地區(qū)的均值差異最大相差分別為近0.0814和0.2680，西部地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力明顯偏弱；以中心城市為主的東部地區(qū)相對于中部、西部和東北地區(qū)也體現(xiàn)出區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的“先發(fā)優(yōu)勢”。這一結(jié)果為檢驗創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域異質(zhì)性奠定了基礎(chǔ)。

四、實證分析

1.基準回歸結(jié)果分析

本文采用雙固定效應(yīng)面板模型探究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接影響效應(yīng)，檢驗結(jié)果見表3。結(jié) 果顯示，核心解釋變量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)（IE）的估計系數(shù)顯著為正，且在0.1的水平上顯著，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。此外，在加入了控制變量的模型（2）中，各地區(qū)政府投入（Gs）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化高級指數(shù)（Aiois）、高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育水平（Eie）與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系；各地區(qū)人力資本水平（Lomc）與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間具有不顯著的正相關(guān)關(guān)系；資源錯配率（Rmr）、固定資產(chǎn)投資（Iifa）也未通過1%水平的顯著性檢驗。同時，二者為負，意味著資源錯配、固定資產(chǎn)投資均不利于本地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量提升。

本文通過中介效應(yīng)模型探究數(shù)字化轉(zhuǎn)型背 景下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的中介效應(yīng)，結(jié)果見表4。模型（1）表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向影響，模型（2）檢驗了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能有效促進數(shù)字化轉(zhuǎn)型的發(fā)展，且上述兩個模型中的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力水平的回歸系數(shù)均為正，且在1%水平下顯著。模型（3）中的解釋變量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與數(shù)字化轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的系數(shù)均為正而且顯著，說明了數(shù)字化轉(zhuǎn)型在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在間接中介效應(yīng)，說明數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用機制，該實證結(jié)果支持了假設(shè)1、假設(shè)2。

2.空間溢出效應(yīng)分析

（1）空間自相關(guān)性檢驗分析

在構(gòu)建空間計量模 型之前，首先需對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間自相關(guān)性進行檢驗。因此，本文采用全局Moran’I指數(shù)對研究對象的空間效應(yīng)進行計算，結(jié)果見表5，檢驗結(jié)果顯示創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的空間自相關(guān)性。2011~2022年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的Moran’I指數(shù)均在1%顯著行水平下通過顯著性檢驗，說明我國各省份的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在空間上存在顯著的空間效應(yīng)。

（2）空間溢出效應(yīng)分析

在構(gòu)建回歸模型之前，采用LM檢驗、LR檢驗和Hausman檢驗以及Hausman檢驗綜合確定了時間和空 間雙固定的SDM模型。表6分別展示了在地理距離、經(jīng)濟距離和鄰接矩陣下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)。在三種空間權(quán)重矩陣下，SDM模型中創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的空間交互項系數(shù)分別為0.2289763、0.2558056和0.2652785，均在1%水平下顯著為正，表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在空間溢出效應(yīng)。但現(xiàn)有基準回歸結(jié)果不能有效衡量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的邊際效應(yīng)，具體的空間溢出效應(yīng)需借鑒偏微分方程對基準回歸模型的回歸系數(shù)進行分解，進而從直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)來解釋創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的邊際效應(yīng)。從表6回歸檢驗結(jié)果中可以看出，采用偏微分方程分解的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)均在1%顯著性水平下通過顯著性檢驗，即表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對本地、鄰近和整體研究區(qū)域的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響具有顯著的正向促進作用，即創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的溢出效應(yīng)顯著存在，說明了本地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平的提升，不僅能有效促進本地經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提升，對于鄰近地區(qū)和全國的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平均會產(chǎn)生輻射帶動作用。上述研究結(jié)論驗證了本文假設(shè)3。

3.區(qū)域異質(zhì)性檢驗

由于不同地區(qū)存在 資源稟賦和經(jīng)濟發(fā)展階段的差異性，其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力水平和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性。因此，本文在上述分析基礎(chǔ)上，針對不同地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的區(qū)域異質(zhì)性進行深入分析。根據(jù)我國經(jīng)濟社會加速發(fā)展的實際情況，將全國按照經(jīng)濟發(fā)展特點劃分為東部、中部、西部和東北四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域。采用雙固定面板回歸模型針對區(qū)域異質(zhì)性進行分析，得出區(qū)域異質(zhì)性檢驗結(jié)果（見表7）。根據(jù)區(qū)域異質(zhì)性回歸檢驗結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)和中部地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向促進作用，而在西部地區(qū)和東北地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)不顯著，其中西部地區(qū)的不顯著效應(yīng)最為明顯。本文綜合考慮到區(qū)域異質(zhì)性問題，東部地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對高質(zhì)量發(fā)展的正向促進效應(yīng)更強。產(chǎn)生上述區(qū)域差異的主要原因在于，我國東部地區(qū)相較于中部、西部和東北地區(qū)而言，其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展水平更高，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)釋放的紅利對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展促進作用更強。

4.穩(wěn)健性檢驗

為確保本文構(gòu)建模型和分析結(jié)果的穩(wěn)健，本文采用以下兩種方式進行檢驗。第一，用人均實際GDP 替換被解釋變量，作為度量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的一種方式，進行穩(wěn)健性檢驗，得出創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)總指數(shù)為0.158658以及五個子維度指標系數(shù)分別為0.0345、0.0216、0.0434、0.0354884、0.0255，均在5%以上的水平上顯著，表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)及其5個子維度指標對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響依然顯著，表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)均對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在顯著正向促進效應(yīng)。第二，為了避免極端值對研究結(jié)果造成影響，采用縮尾法剔除一些極端值，做了縮尾處理，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展總指數(shù)進行了穩(wěn)健性檢驗；進一步對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的5個維度分指標替換被解釋變量并進行了穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果顯示，縮尾后創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展總指標為0.0287和各個分指標0.0379、0.0524、0.0570、0.1233、0.0834的回歸結(jié)果依然為顯著正相關(guān)，且在5%以上的水平上顯著。因此，驗證了本文的實證結(jié)果具有穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與政策建議

1.研究結(jié)論

（1）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)顯著促進區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。上述研究表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與高質(zhì)量發(fā)展之間具有顯著的 正相關(guān)關(guān)系，同時隨著政府科研投入力度加大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化、高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育水平的提高，兩者之間的正相關(guān)效應(yīng)將更加顯著；各地區(qū)人力資本水平對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展促進作用不明顯；資源錯配率、固定資產(chǎn)投資也未通過1%水平的顯著性檢驗，同時二者為負，意味著資源錯配越高、固定資產(chǎn)投資增加均不利于本地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量提升。同時，使用替換被解釋變量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度方式和縮尾處理進行穩(wěn)健性檢驗，上述結(jié)論依舊成立。

（2）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)影響區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具備區(qū)域異質(zhì)性特點。四大區(qū)域中，東部地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對高 質(zhì)量發(fā)展的積極效應(yīng)更強。東部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展享受到的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)釋放的紅利相比中部、西部和東北地區(qū)的獲利更大，在發(fā)達地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與高質(zhì)量發(fā)展之間的正相關(guān)關(guān)系也大于欠發(fā)達地區(qū)。

（3）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)可以通過促進數(shù)字化轉(zhuǎn)型驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。數(shù)字化轉(zhuǎn)型在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在間接中介效應(yīng)，說明促進數(shù)字化轉(zhuǎn)型是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的間接作用機制。數(shù)字化轉(zhuǎn)型將不斷促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平的提升，對中國經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。

（4）區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中具有顯著的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的空間溢出效應(yīng)。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有 顯著的空間集聚特征，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)不僅會對本地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響，還對相鄰區(qū)域的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展同樣會產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng)。表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)有助于形成地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟格局。

2.政策建議

根據(jù)上述研究結(jié)論，筆者提出如下政策建議：一是著力提升區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，大力鼓勵居民創(chuàng)業(yè) 和促進向自主型科技創(chuàng)新引領(lǐng)轉(zhuǎn)變。二是充分發(fā)揮數(shù)字化轉(zhuǎn)型在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進程中的作用，促進“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”與“互聯(lián)網(wǎng)+”的融合，推動新時代經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。三是完善推進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)多元協(xié)同的運行機制，建立“校、企、地”多方參與的常態(tài)協(xié)同合作體制機制，強化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)驅(qū)動的聚集功能。

* 基金項目：遼寧省科技廳科學事業(yè)公益研究基金（軟科學研究計劃）項目“數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響機制研究”（2022JH4/10100031）；遼寧省教育科學“十四五”規(guī)劃項目“新時代高標眾創(chuàng)空間創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育職能拓展與實踐研究”（JGZ1DB294）。

參考文獻：

［1］王曉云.要素價格扭曲、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［J］.經(jīng)濟體制改革，2023，（02）：158-166.

［2］李宏彬，李杏，姚先國，等.企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新精神對中國經(jīng)濟增長的影響［J］.經(jīng)濟研究，2009，（10）：99-108.

［3］Acs Z. How Is Entrepreneurship Good for Economic Growth？［J］. Innovations：Technology， Governance，Globalization， 2006， 1（01）：97–107.

［4］Stephens H M，Partridge M D，F(xiàn)aggian A . Innovation， Entrepreneurship and Economic Growth in Lagging Regions［J］. Journal of Regional Science，2013， 53（05）：778-812.

［5］Anil Rupasingha， Stephan Goetz. Self-Employment and Local Economic Performance：Evidence from USCounties［J］. Papers in Regional Science， 2013， 92：141–161.

［6］［10］［18］Audretsch D B.Entrepreneurship Capital and Economic Growth［J］.Oxford Review of Economic Policy， 2007，23（01）：63-78.

［7］杜爾玏，吉猛.科技創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新經(jīng)濟與經(jīng)濟增長——基于國家高新區(qū)視角的證據(jù)［J］.求是學刊，2020，（06）：78-88.

［8］白素霞，陳彤.中國高新區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率探析［J］.經(jīng)濟體制改革，2021，（02）：68-73.

［9］倪星，薛天樂，馬珍妙.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、政府扶持與地區(qū)經(jīng)濟增長——基于廣東省21個地級以上市面板數(shù)據(jù)的分析［J］.學術(shù)研究，2020，（08）：50-58，177，2.

［11］劉麗，丁濤.數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展——作用機制及區(qū)域異質(zhì)研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2022，（03）：106-110.

［12］肖土盛，吳雨珊，亓文韜.數(shù)字化的翅膀能否助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——來自企業(yè)創(chuàng)新的經(jīng)驗證據(jù)［J］.經(jīng)濟管理，2022，（05）：41-62.

［13］涂心語，嚴曉玲.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、知識溢出與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——來自制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù) ［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2022，（06）： 23-33.

［14］范合君，吳婷.數(shù)字化能否促進經(jīng)濟增長與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.管理學刊，2021，（03）：36-53.

［15］趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)［J］.管理世界，2020，（10）：65-76.

［16］Technical. Endogenous Technological Change［J］. Journal of Political Economy， 1990， 98（05）：71-102.

［17］賈康，劉薇.雙循環(huán)視域下需求側(cè)改革的內(nèi)涵、堵點及進路［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2021，（05）：17-28，2.

［19］王勇，張耀輝.創(chuàng)業(yè)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響［J］.經(jīng)濟問題，2022，（02）：69-78.

［20］王麗娟，呂際云.學習借鑒熊彼特創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)思想的中國路徑研究［J］.江蘇社會科學，2014， （06）：267-271.

［21］宋來勝，蘇楠.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力對地區(qū)生產(chǎn)率影響的GMM分析［J］.科技管理研究，2013， （04）：84-89.

［22］許士道，江靜.創(chuàng)業(yè)活力、創(chuàng)新能力與城市經(jīng)濟發(fā)展效率——基于283個地級市數(shù)據(jù)的實證檢驗［J］.山西財經(jīng)大學學報，2021，（03）：1-13.

［23］Van Veldhoven Z， Vanthienen J. Digital Transformation as an Interaction-Driven Perspective between Business， Society， and Technology［J］.Electronic Markets， 2021， 32（02）：629-644.

［24］葛和平，吳福象.數(shù)字經(jīng)濟賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：理論機制與經(jīng)驗證據(jù)［J］.南京社會科學，2021，（01）：24-33.

［25］于立宏，金環(huán).國家級雙創(chuàng)示范基地建設(shè)的效果及空間溢出效應(yīng)研究［J］.經(jīng)濟學家，2021，（10）：90-99.

［26］劉傳明.中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的空間分異與收斂研究［J］.中國人口科學，2022，（02）：99-111，128.

［27］孫豪，杜河清，楊冬.中國省域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度與評價［J］.浙江社會科學，2020， （08）： 4-14，155.

［28］［29］張?zhí)N萍，董超，欒菁.數(shù)字經(jīng)濟推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用機制研究——基于省級面板數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.濟南大學學報（社會科學版），2021，（05）：99-115，175.

賈 康 簡 介

第十一屆、十二屆全國政協(xié)委員、第十三屆全國政協(xié)參政議政人才庫特聘專家，華夏新供給經(jīng)濟學研究院創(chuàng)始院長，中國財政科學研究院研究員、博導(dǎo)。曾長期擔任財政部財政科學研究所所長。北京、上海、福建、安徽、甘肅、廣西、西藏等地方政府特聘專家、顧問或咨詢委員，北京大學、中國人民大學、國家行政學院、中央社會主義學院、南開大學、武漢大學、廈門大學、安徽大學等多所高校特聘教授。1988年曾入選亨氏基金項目，到美國匹茲堡大學做訪問學者一年。1995年享受國務(wù)院政府特殊津貼。1997年被評為國家百千萬人才工程高品質(zhì)層次學術(shù)交流帶頭人。多次受黨和國家領(lǐng)導(dǎo)同志之邀座談經(jīng)濟工作。擔任2010年1月8日中央政治局第十八次集體學習“財稅體制改革”專題講解人之一。孫冶方經(jīng)濟學獎、黃達—蒙代爾經(jīng)濟學獎和中國軟科學大獎獲得者。國家“十一五”、“十二五”、“十三五”規(guī)劃專家委員會委員、國家發(fā)改委PPP專家?guī)鞂＜椅瘑T會成員。2013年，主編《新供給：經(jīng)濟學理論的中國創(chuàng)新》，發(fā)起成立“華夏新供給經(jīng)濟學研究院”和“新供給經(jīng)濟學50人論壇”（任首任院長、首任秘書長，第二屆理事會期間任首席經(jīng)濟學家），2015年-2016年與蘇京春合著出版《新供給經(jīng)濟學》、《供給側(cè)改革：新供給簡明讀本》以及《中國的坎：如何跨越“中等收入陷阱”（獲評中國圖書評論學會和央視的“2016年度中國好書”）》，2016年出版的《供給側(cè)改革十講》被中組部、新聞出版廣電總局和國家圖書館評為全國精品教材。2017-2020年又撰寫出版《供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論模型與實踐路徑》、《供給側(cè)改革主線上的未來財稅》、《財政學通論》等多部專著。2021年與劉薇合作《雙循環(huán)新發(fā)展格局》一書又獲評“2021年度中國好書”。根據(jù)《中國社會科學評估》公布的2006～2015年我國哲學社會科學6268種學術(shù)期刊700余萬篇文獻的大統(tǒng)計分析，賈康先生的發(fā)文量（398篇），總被引頻次（4231次）和總下載頻次（204115次）均列第一位，綜合指數(shù)3429，遙居第一，是經(jīng)濟學核心作者中的代表性學者。

賈康學術(shù)平臺|版權(quán)屬賈康先生，轉(zhuǎn)載請注明“賈康學術(shù)平臺”，感謝關(guān)注與支持！

做學問的甘苦，如魚在水，冷暖自知，不足為外人道，但關(guān)于做學問的“指導(dǎo)思想”，我愿意在此一披襟懷：寫出一些論文或著作并不是目的，這是探索之途上的一小步，是爭取為人類的思想認識之海中加一滴水。我深信，一切人生的虛榮浮華都是過眼煙云，而真正的學術(shù)和真知灼見，才能垂諸久遠。

—— 賈 康

也歡迎關(guān)注“新供給經(jīng)濟學論壇”