天道好輪回蒼天饒過誰？女檢察官為夫喊冤，網(wǎng)友的評論直接炸裂

田瑩，這位榮獲全國優(yōu)秀公訴人的女檢察官，想不到也需要在網(wǎng)絡(luò)上呼吁，為她的丈夫喊冤。

就是她丈夫因10年前代理的兩起案件被打成了黑社會，數(shù)罪并罰被判了10年6個月。

一個和法律打交道的公職人員，為什么不用法律來解決事情？需要在網(wǎng)絡(luò)上呼吁？

曾幾何時，她意氣風(fēng)發(fā)，在法庭上口沫橫飛。

2018年的那起震驚全國的鑰匙扣槍支案，她難道忘記了？

時間回到2012年，一個叫李安龍的人工人，偶然機會得到一個鑰匙扣，這個鑰匙扣的外形像一把左輪手槍，長度為4厘米，重30多克，當然，也具備左輪手槍的發(fā)射功能，可以裝火藥和發(fā)射子彈，就像真槍的縮小版一樣。

但是這種鑰匙扣，不管怎么說，都不具備傷害人的條件，除非抵著眼睛開槍。

話又說回來，現(xiàn)在小孩子玩耍的那些玩具槍，打塑料彈的那種，如果抵著眼睛開槍，也能傷人啊！

公園里打氣球的玩具槍，難道不能傷人？

這款鑰匙扣很有創(chuàng)意，每按一下按鈕，就會發(fā)出一聲響，李安龍覺得應(yīng)該有市場，于是依葫蘆畫瓢制作了一批進行銷售。

在他看來，這種玩具純粹就是好玩，根本傷不了人，直到有一天，幾個警察把他從家里帶走。他因涉嫌非法制造、經(jīng)營槍支罪被刑事拘留，檢察院也提起了公訴。

田瑩作為公訴人，認定李安龍制造槍支屬實，她認為：槍支的法律認定并非單純以殺傷力為依據(jù)，而是以法律標準為依據(jù)進行界定。根據(jù)《中華人民共和國槍支管理法》的相關(guān)規(guī)定，槍支是以火藥、壓縮氣體等為動力，能夠發(fā)射彈丸或者其他足以造成人員傷亡或者喪失意識的物質(zhì)的武器。這包括能夠發(fā)射標準彈藥的自制或改裝武器，以及機械能超過1.8焦耳/平方厘米的槍口。因此，李安龍的鑰匙扣雖然殺傷力較弱，但由于其機械能標準超過了法定標準，仍然被認為是非法槍支。

庭審中，李安龍的律師辯稱，雖然槍形鑰匙扣在機械能標準方面雖然與槍支的法律要求一樣，但其實際殺傷力非常有限。

最后，李安龍的辯護律師提出了一個要求：如果認定是槍，我建議法庭對被告人判處槍決，用這個鑰匙扣槍執(zhí)行。如果打不死，請放被告人回家！

法庭并沒有采信辯護律師的申辯，而是以公訴人的證據(jù)為準，判處以李安龍為首的幾個當事人，3-4年不等的有期徒刑。

這就是喧囂一時的鑰匙扣槍支案，盡管此案當時引起了專家、學(xué)者、律師和網(wǎng)友的關(guān)注，但當事人仍然被判。

都說天道好輪回，蒼天饒過誰！

女檢察官田瑩怎么都沒有想到，僅僅幾年的時間，怎么時間就掉個了？

田瑩自己是檢察官，她老公是律師。

就這樣的背景，怎么不拿起法律武器保護自己的權(quán)益呢？

有網(wǎng)友說：不管你是誰，你坐在什么樣的位置上，做事都要對得起自己的良心。

在田瑩的哭訴中，她丈夫只是10年前代理的兩起案件，就被“打”成了黑社會，數(shù)罪并罰被判了10年6個月。

田瑩作為一個公訴人，一個檢察官，居然用了“打”這個字眼。

“打”是什么？莫須有的罪名嗎？

是誰“打”的？有沒有法律依據(jù)？

如果有確鑿的法律證據(jù)，那就不是“打”，而是依法判決。

如果沒有確鑿的證據(jù)，那就是誣陷，她丈夫自己是律師，難道律師都沒有辦法推翻對他的誣陷？

對于田瑩的喊冤，網(wǎng)友的評論幾乎一邊倒，有人還表示為什么不查一下她，說不定她也卷進去了。

她現(xiàn)在也承認2018年的“槍型鑰匙扣案”是機械執(zhí)法了，當初怎么不認為呢？

這么說的話，就應(yīng)該重新判決李安龍無罪，并申請國家賠償。

中國是法制國家，法制第一，絕對不允許任何人枉法弄權(quán)。

所以，請?zhí)锎髾z察官，拿出你在法庭上的氣魄，依法保護你的老公，不用在網(wǎng)上哭訴。

如果連你這樣的人，都是通過網(wǎng)絡(luò)來尋求一個公平，我等良民百姓，還有活路嗎？