中美關系可能走出冰點嗎？秦剛外長見美駐華大使，傳遞哪些信息？

一個大消息，是否說明布林肯有機會來中國了？據新華社消息，5月8日，我國國務委員兼外長秦剛會見了美國駐華大使伯恩斯。

明眼人都清楚，這次會面的背景很微妙。當前中美政府間各層級幾乎沒有互動，軍方交流渠道全部關閉，中方直接拒接美國防長電話，而駐美大使一直空缺，使美國有什么想法都得通過書面交到我國駐美使館傳回國內。當前不完全統計，至少五名重要官員通過各種渠道表示想來中國，可是一直未得到答復，其中便包括布林肯。所以前段時間當美國氣候特使克里宣布收到中方邀請訪華，竟然引起很大的關注，而這類消息，在兩國交好的歲月里，只不過是個普通平常的外交活動。

傳聞爆料，美國正有190家銀行面臨危機，想象得出美國多么希望得到東方大國的幫助。可是，我們不是傻子，難道會一邊被人當作戰略假想敵猛踩底線，一邊又給他收拾爛攤子還對他笑語盈盈？想也別想。
美國急得上火，駐華大使前段時間主動提出要求見我國外聯部。要知道，從職責上說，外聯部負責的是我黨與外國黨派間事務的部門，可不負責外交，可見美國為與中國實現對話確實煞費心機。

所以5月8日秦外長見伯恩斯，從另一個角度說，也可說伯恩斯總算見到了秦外長，實現了兩國高級官員的外交互動。從某種角度說，確實為布林肯訪華做了一些推進性工作。
只是，見你伯恩斯可以，邀請布林肯訪華也不是不行，但我們得把話說透、說明白。
下面我們仔細看新聞稿，從這些四平八穩的文字里品出其中的深意。
第一，厘清責任
看這句話（去年11月，習近平主席同拜登總統在巴厘島成功會晤并達成重要共識。但此后美方一系列錯誤言行破壞了中美關系來之不的積極勢頭，雙方商定的對話與合作議程受到干擾，兩國關系再遇寒冰）,是不是在厘清兩國關系降至冰點的責任。俗話說，有理走遍天下。只是在美國和西方掌握輿論話語權的當今，美國經常玩倒打一耙的把戲，所以，這話是告訴你，想和東方大國實現后續交流，那得先擔起自己首先破壞雙方交流基礎的責任。
第二，找尋共識
再看這句話（當務之急是穩定中美關系、避免螺旋式下滑，防止中美之間出現意外，這應該是中美之間最基本的共識，也是國與國、特別是兩個大國相處必須要守住的底線），這話是不是定下了兩國的基本共識應該是“穩定關系、防止意外”?如果你美國認同東方大國的意見，那是不是得對自己國內近期一系列挑戰共識的做法保持警惕并加以扼制？
第三、表明態度
這句話說得很清楚，（中方將堅持按照習近平主席提出的相互尊重、和平共處、合作共贏的原則處理中美關系。希望美方深刻反思，同中方相向而行，推動中美關系走出困境，重回正軌），我東方大國是謹遵最高領導對兩國相處之道的基本認識的，現在就看你們的了，想不想重回正軌是你的選擇。

以上三點都是宏觀戰略層面的，而秦外長后面的話則是具體在為兩國交往劃下道道。
首先，你看這句話------美方應端正對華認知，回歸理性，扣好中美關系的第一粒紐扣，在兩國各自更好發展中彼此成就----用詞很不一般，回歸理性是關鍵，雙方交往必須做到相互成就，這第一粒紐扣扣不好，后面的都扣不對。
其次，這幾個紅線不能碰----------不能一方面講溝通，一方面卻不斷對中國打壓遏制----------不能說一套做一套。必須尊重中方的底線紅線，停止損害中國的主權、安全、發展利益。
其中，特別強調臺灣問題---------尤其要正確處理臺灣問題，停止繼續掏空一個中國原則，停止支持縱容“臺獨”分裂勢力。要堅持以冷靜、專業、務實態度處理兩國關系中的意外偶發事件，避免中美關系再受沖擊。要在相互尊重、對等互惠基礎上，推進對話合作。和而不同、和諧共生，各美其美、美美與共，這才是我們應該為之共同努力的中美關系和世界。
這句話，相當于再次告訴世界，臺灣是中國的一部分，臺灣問題是中美交往眾多紅線中最紅的那條。

最后，還給伯恩斯小小地布置了作業---------希望伯恩斯大使在中國多接觸、多交流、多思考，作中美間的紐帶橋梁，作出建設性努力-是不是在說，今天咱們見面是請你來做紐帶的，你要怎么發揮這個紐帶作用呢？
以上個人觀點，你怎么看？同意的點個贊，來評論區留個言。