清代為何出現(xiàn)大量的兩面人？曾國(guó)藩給出深刻總結(jié)，字字見(jiàn)血

撰文：趙立波
“兩面人”現(xiàn)象廣泛存在各個(gè)階段，更是危害性非常嚴(yán)重的一類人。兩面人歸根結(jié)底就是喪失底線原則，為了極端自私的利益，時(shí)刻調(diào)整政治姿態(tài)，或?yàn)橹\利，或?yàn)樽员＃驗(yàn)闅埡?duì)手而采取的一系列的偽裝。并且很喜歡表演作秀的一類人，是典型的政治畫(huà)皮式的奸臣。

狹義來(lái)講，歷史上凡是奸臣，都具有兩面人的特質(zhì)，“巧言令色”、“見(jiàn)風(fēng)使舵”、“長(zhǎng)袖善舞”，這其中對(duì)政治的損害程度，其人所處地位決定了是否可稱為大奸臣的衡量標(biāo)準(zhǔn)。歷史上著名的大奸臣分別為“慶父、伯嚭、趙高、董卓、李林甫、蔡京、秦檜、嚴(yán)嵩、魏忠賢、和珅”與這些背歷史徹底曝光的大奸臣相比，歷史上被掩藏的兩面人是大多數(shù)，但是危害卻是廣泛的，甚至一度引領(lǐng)了整個(gè)政治氣氛。

原因只有一個(gè)，統(tǒng)治者未能及時(shí)甄別“兩面人”，從而攪亂了整個(gè)政治發(fā)展，影響了政治氛圍，與傳統(tǒng)的“浩然正氣”相對(duì)的是“歪風(fēng)邪氣”式的一類人。鑒于中國(guó)歷史漫長(zhǎng)，“兩面人”現(xiàn)象充斥于各個(gè)階段，為了具體呈現(xiàn)“兩面人”話題，本文則僅以有清一代的“兩面人”進(jìn)行展開(kāi)。歷代統(tǒng)治者在管理官僚隊(duì)伍，防止“奸臣”即兩面人上，積累了大量經(jīng)驗(yàn)。雍正一朝官員團(tuán)隊(duì)效率較高，這與雍正高度防范欺蒙和“兩面人”有著重要關(guān)系。

雍正洋發(fā)畫(huà)像

雍正對(duì)官員的兩面性有著深刻認(rèn)識(shí)和尖銳批評(píng)：他多次對(duì)臣下宣稱，事事不如乃父，“惟有洞悉下情之處，則朕得之于親身閱歷，而皇考當(dāng)日所未曾閱歷者。朕在藩邸四十余年，凡臣下之結(jié)黨懷奸，夤緣請(qǐng)托，欺罔蒙蔽，陽(yáng)奉陰違，假公濟(jì)私，面從背非，種種惡劣之習(xí)，皆朕所深知灼見(jiàn)，可以屈指而數(shù)者……《雍正奏折》向臣下反復(fù)證明自己閱歷豐富，飽經(jīng)滄桑，就是要他們知道，這個(gè)皇帝騙不得，他最善于“洞悉下情”警告莫做面從背非的兩面人。

然而雍正雖然精細(xì)，在親自對(duì)官員考察訓(xùn)誡后，依舊出現(xiàn)多次失誤。

那些曾經(jīng)給雍正極其好的印象的官員，甚至成了極端貪婪的貪官污吏。湖北的一個(gè)官員，雍正看后說(shuō)他“好相貌，似范世泰”，后來(lái)此人卻在任內(nèi)貪污灌水銀一千四百余兩，收受地方商人賄賂二萬(wàn)八千兩。另外一個(gè)是陜西的一個(gè)知府，雍正評(píng)價(jià)他“人著實(shí)明白，安詳，大有出息。”但此人后來(lái)因罪革職，也就是說(shuō)，在皇帝面前一個(gè)樣，在工作時(shí)候又是另一個(gè)樣，以雍正情商之高，接見(jiàn)官員之多，終究看錯(cuò)了許多偽裝的官員，對(duì)一向自信的他不能不說(shuō)是一個(gè)打臉。

乾隆畫(huà)像

乾隆的精明不在其父之下，但卻被兩面人欺騙的例子不在少數(shù)。乾隆身邊的兩面人不僅僅是和珅，在和珅還沒(méi)成為巨貪時(shí)，有一個(gè)叫于敏中的，從乾隆九年開(kāi)始屢獲提拔，擔(dān)任協(xié)辦大學(xué)士兼任戶部尚書(shū)，一時(shí)位極人臣。乾隆對(duì)他特別親密，甚至是于敏中犯了一般性錯(cuò)誤都要為之保護(hù)開(kāi)脫。認(rèn)為于敏中不僅文采出眾，且辦事能力出眾，對(duì)乾隆忠心耿耿，在乾隆眼里于敏中是個(gè)老實(shí)能干的官吏。此人在乾隆四十四年去世，生前號(hào)稱廉潔，死后家人卻為分財(cái)產(chǎn)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至傳到了乾隆耳朵里。

和珅影視形象

于是乾隆只能以幫助分家為名，調(diào)查于敏中財(cái)產(chǎn)，居然達(dá)二百萬(wàn)兩之多。合成今天的幣值，至少在兩個(gè)億以上。精明的乾隆都搞不清于敏中怎么能有這么多錢(qián)，直到甘肅省冒賑特大貪污集團(tuán)案發(fā)，最終牽出了于敏中。當(dāng)殺掉了最后一批甘省貪官后，乾隆帝頒布了一道洋洋千言的諭旨。上諭開(kāi)頭便說(shuō)，當(dāng)年甘肅奏請(qǐng)恢復(fù)捐監(jiān)時(shí)，“大學(xué)士于敏中管理戶部，即行議準(zhǔn)。又以若準(zhǔn)開(kāi)捐，將來(lái)可省部撥之煩，巧言飾奏，朕誤聽(tīng)其言，遂爾允行”，乾隆帝也承認(rèn)了自己在這件事情上的失誤。諭旨接下來(lái)說(shuō)，“其時(shí)王亶望為甘肅布政使，持有于敏中為之庇護(hù)”，以至放手大貪其污。幾年后的一天乾隆帝在把玩古董時(shí)，為了一件明朝嘉靖年間的古瓷觸動(dòng)了情思。他由嘉靖皇帝的昏庸想到權(quán)奸嚴(yán)嵩的專擅，又由嚴(yán)嵩而想起了于敏中。為此，乾隆再次頒發(fā)諭旨，指責(zé)于敏中借著皇帝恩眷，招權(quán)納賄，并聯(lián)系甘省貪污大案，推斷“于敏中擁有厚貲，亦必系王亶望等賄求賂謝”。因此，將于敏中撤出賢良祠，避免尷尬。

咸豐十年的七月，曾國(guó)藩給他的至交郭嵩燾寫(xiě)信，大談朝廷高層官僚的不作為和彼此傾軋自私的“兩面人”現(xiàn)象：“往在京師，如祁（祁寯藻）、杜（杜受田）、賈、（賈禎）、翁老（翁心存），鄙意均不以為然，惡其不白不黑，不痛不癢，假顢頇（糊涂馬虎）為渾厚，冒鄉(xiāng)愿為中庸，一遇真?zhèn)蜗酄?zhēng)之際，輒先倡為游言，導(dǎo)為邪論，以陰排善類，而自居老成持平之列。”

曾國(guó)藩生動(dòng)形容了自嘉慶、道光、咸豐一朝的高層官員的雙面作風(fēng)，這些要么就是三代帝師，要么就是大學(xué)士，可謂位高權(quán)重。為了維護(hù)自我利益，而不斷調(diào)整姿態(tài)，虛偽、無(wú)為，在政治生活中沒(méi)有黑白沒(méi)有立場(chǎng)，只有利益和位置是他們的立場(chǎng)，這些都屬于兩面人范疇。

曾國(guó)藩

其實(shí)早在曾國(guó)藩幾十年前，這種兩面風(fēng)氣已經(jīng)形成，著名的三朝元老曹振鏞可算是典型代表。曹振鏞能夠三朝不倒的秘笈與賣油翁的口訣差不多：“無(wú)它，多磕頭，少說(shuō)話耳。”曾國(guó)藩眼里的這些高層官僚都是因?yàn)椴苷耒O這樣的官場(chǎng)不倒翁影響下逐步形成的，這些兩面人，甚至是多面人，不一定是大奸大惡，但卻在政治中起到了嚴(yán)重的負(fù)面作用。

無(wú)獨(dú)有偶，曾國(guó)藩后期的軍機(jī)大臣、協(xié)辦大學(xué)士剛毅，編纂過(guò)一本《居官鏡》的書(shū)，書(shū)中整體表現(xiàn)如何為官，如何自我照鏡子，甚至說(shuō)出了很有道理的一些政治名言：“夫賢與能，理本一致，豈容歧而為二”、“居官立身固以操守為本……若僅以操守博取名譽(yù)，而乃悠悠忽忽于地方事務(wù)不能整頓，茍且塞責(zé)，姑息養(yǎng)奸，貽害甚大……”就是說(shuō)，為政不僅要清廉有節(jié)操，而且要?jiǎng)?wù)實(shí)行政，不作為不出錯(cuò)誤也不是個(gè)好官，顯然剛毅將如何做一好官說(shuō)的非常通透。然而事實(shí)上剛毅是一個(gè)什么樣的官員呢？

光緒二十五年（1889年）剛毅“欽差赴江南查辦專案”“但聞此次索道各省，多有收受陋規(guī)之事”。一路上收受大量陋規(guī)已經(jīng)為人所知。

晚清官場(chǎng)

此后又去江南和兩廣各地大肆搜刮，不管什么錢(qián)都敢往口袋里裝，“歲得千數(shù)百萬(wàn)，海內(nèi)騷然，此猶托為公家所取者耳，而飽入私囊者乃不可勝數(shù)，蓋回京之時(shí)，箱籠等物至數(shù)千件。”看到的人都指著他的背說(shuō)：“此中悉累累黃白物也。”其貪婪之狀令人發(fā)指。剛毅的所寫(xiě)所做完全與所作所為是背道而馳，表面文章做的頭頭是道，背地里瘋狂貪贓，典型的清代末期兩面人代表。

這些歷史現(xiàn)象的發(fā)生，深刻揭示了舊時(shí)代官僚系統(tǒng)全面崩塌的深刻規(guī)律，那些“兩面人”也終于在大浪淘沙的歷史鏡片面前露出原形，留下可恥的聲名。

參考資料《曾國(guó)藩日記》