穆里尼奧的冠軍，證明了瓜迪奧拉的思路有誤，這是傳統足球的勝利

平心而論，羅馬在歐會杯決賽戰勝費耶諾德的結果，并不讓人感到意外。畢竟，羅馬主帥乃是大名鼎鼎的穆里尼奧，那個在決賽勝率高到夸張的男人。

但是，如果單看賽后的數據統計，恐怕不少球迷會覺得穆里尼奧的冠軍來得莫名其妙。要知道，控球率、射門次數以及射正次數，這些近年來被一再強調的數據，穆里尼奧的球隊都在全方位落后于對手。

那么問題也就隨之而來了：穆里尼奧的球隊在數據統計方面全方位落后，這位葡萄牙教練憑什么能夠笑到最后呢？

關于這個問題，筆者說句心里話。如果把這個問題放在二十幾年之前，估計很多球迷都不屑回答。道理很簡單，那個時代的足壇，從來就不在乎什么所謂的數據統計。那個時代的綠茵豪強，壓根就不追求這些虛無縹緲的東西。

若是有人不信，筆者不妨舉個例子。比如1994年的歐冠決賽，米蘭之所以能夠在缺兵少將的情況下，橫掃群星云集的巴薩。所依仗的，無非就是銅墻鐵壁一般的防守，再加上犀利的反擊。如果真有什么數據統計，估計米蘭多項數據都會被巴薩完爆，可是當時有誰在意這種事情呢？大家反倒是覺得，米蘭防守這么穩、反擊這么犀利，獲勝也是理所當然的。與此同時，貌似沒有什么球迷會覺得巴薩的戰術先進吧？

某種程度上來說，米蘭當年的踢法，恰恰就代表著傳統足球的踢法。沒有那么多虛頭巴腦的東西，就是一頭一尾兩大追求：其一，穩固的防守，盡量不給對手進球的機會；其二，高效的進攻，在機會來臨時將皮球送入球門。

說完傳統，再看看當代。穆里尼奧的冠軍，其實就是傳統足球的勝利。跟當年卡佩羅的米蘭一樣，鳥叔也沒有追求所謂的場面以及數據，就是注重攻與防這一頭一尾兩大事項罷了。在防守端，以斯莫林為代表的羅馬后防線抵擋住了對手的攻勢；在進攻端，以扎尼奧洛為代表的狼崽子們抓住了轉瞬即逝的機會……

什么控球率，什么射門次數，什么射正次數，這些都不重要。凡事看本質，穆氏足球的實質，其實就是傳統足球的那些東西。只要穆里尼奧的球隊能夠搞定這一頭一尾兩大事項，他的球隊就能贏得比賽。事實上，鳥叔自從出道起，他所有的戰術體系，都是圍繞著這一頭一尾兩大事項進行的，一點虛頭巴腦的東西都沒有。

所以，鳥叔的后衛，首要任務就是做好防守的本職工作，比如卡瓦略、特里、薩莫埃爾，這些防守穩固的頂級中衛才是穆帥的最愛；至于鳥叔的攻擊群，其中總有一個把握戰機能力強的球員，比如2010年的米利托，那才是鳥叔的絕配。

在這種思路之下，只要給鳥叔提供他需要的人才，就能保證出成績。比如波爾圖的卡瓦略+麥卡錫，比如切爾西的特里+羅本，比如國際米蘭的薩莫埃爾+米利托，比如皇馬的拉莫斯+C羅……

至于眼下的羅馬，斯莫林的防守能力顯然沒辦法與特里們相提并論，亞伯拉罕的把握能力與米利托們簡直不可同日而語。如果不是實在沒有選擇，相信鳥叔也不愿意用這些球員執行自己的戰術。但是，在球隊整體實力不算太強的歐會杯賽場，斯莫林與亞伯拉罕們的個人能力，還算是夠看。所以，鳥叔就有辦法帶領他們奪冠。

與穆里尼奧形成鮮明對比的，則是他的老冤家瓜迪奧拉，這位西班牙教頭的戰術思路無疑是反傳統的。

從防守說起，瓜迪奧拉看重后衛乃至是門將的傳球能力。無論球員的防守能力有多強，只要傳球能力不達標，就很難得到瓜迪奧拉的青睞；再說進攻端，瓜迪奧拉看重進攻球員的壓迫能力，哪怕就是熱蘇斯這種把握戰機能力令人無言以對的進攻手，照樣能夠在瓜迪奧拉的戰術體系中扮演重要角色。

誠然，瓜迪奧拉的體系確實有他的可取之處。在面對絕大多數對手時，瓜迪奧拉的球隊都可以憑著傳控優勢碾壓對手。但是，一旦到了群雄逐鹿的歐冠賽場，碰上了陣容同樣強大的競爭對手，瓜迪奧拉的問題就暴露出來了。

比如歐冠對陣皇馬的較量，瓜迪奧拉的球隊之所以會在占盡優勢的情況之下出局，無非就是一頭一尾兩大傳統項目沒有做好罷了。如果瓜迪奧拉麾下的進攻手們能夠在第一回合的較量把握住機會，皇馬早就透心涼了。如果瓜迪奧拉的防守球員們能夠在第二回合的較量稍微靠譜一些，皇馬的逆襲從何談起？

表面上看，曼城輸給皇馬似乎有些偶然性。可是仔細想想，這里面也蘊藏著一定的必然性。邏輯很簡單，按照瓜帥的用人邏輯，熱蘇斯們注定會扮演重要角色，可是這些球員的把握機會能力從來就沒有強過，在對陣皇馬時接連揮霍機會，這不是理所當然的事情嗎？

換句話說，真正導致瓜迪奧拉沉沙折戟的原因，其實就是他本人的思路問題。只要這位西班牙教頭繼續這種反傳統的思路，類似的失敗就很難避免。而穆里尼奧的冠軍，恰恰證明了瓜迪奧拉的思路有誤。

值得一提的是，米蘭當年在歐冠決賽橫掃巴薩，瓜迪奧拉也是在場的……