產(chǎn)房安裝攝像頭，新生兒錄像涉嫌侵權(quán)

舒圣祥（合肥律師，法律咨詢郵箱 15256539424@139.com ）

“新生兒錄像是我科特設(shè)的一項(xiàng)自愿自費(fèi)項(xiàng)目，收費(fèi)為260元。”醫(yī)院產(chǎn)房里錄制新生兒影像的攝像頭，將獨(dú)家素材傳輸給第三方或在本地服務(wù)器生成紀(jì)念品向家屬出售，第三方機(jī)構(gòu)與醫(yī)院五五分成，此類行為該如何定性？近日，云南省高級(jí)法院關(guān)于昆明市婦幼保健院的一份判決，披露了此類業(yè)務(wù)的運(yùn)轉(zhuǎn)模式。

由第三方機(jī)構(gòu)出資，將多個(gè)吸頂式攝像機(jī)安在產(chǎn)房、手術(shù)室和洗澡間的天花板上，對(duì)準(zhǔn)稱重臺(tái)、輻射臺(tái)（打包床）、撫觸臺(tái)、洗澡盆、游泳缸以及產(chǎn)床，通過腳踏開關(guān)控制，錄制嬰兒剪臍帶、啼哭、稱重、摁手腳印、洗澡、穿衣打包等過程。錄制完成后，工作人員用設(shè)在產(chǎn)房門口緩沖區(qū)或產(chǎn)婦家屬專用等待區(qū)的演示端，給家屬演示新生兒錄像，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)房門口的“精準(zhǔn)營銷”，以幾百元甚至上千元的價(jià)格將新生兒錄像賣給家屬。

這種新生兒錄像生意，據(jù)說已然成為某些婦幼保健醫(yī)院重要的創(chuàng)收方式。利用的是為人父母者留個(gè)紀(jì)念的樸素想法，特別是“精準(zhǔn)營銷”場(chǎng)景下的思考空間受限。事前不征得權(quán)利人明確同意就擅自進(jìn)行錄像，事中再征求家屬意見，制造特殊消費(fèi)場(chǎng)景，以刪除新生兒視頻，強(qiáng)化一種得而復(fù)失感，誘導(dǎo)家屬掏錢，新生兒錄像生意，事實(shí)上已有強(qiáng)迫消費(fèi)之嫌。

更重要的是，盡管尚無法律明文禁止此類行為，但是分娩室不能有攝像頭，應(yīng)該是基本共識(shí)。雖然醫(yī)院和第三方都對(duì)外宣稱，產(chǎn)房里的攝像頭拍攝，能夠避免侵犯產(chǎn)婦隱私，家屬不愿花錢購買的新生兒視頻，也會(huì)盡快刪除，但是這種單方面的宣稱，家屬很難細(xì)究考證。攝像頭安裝時(shí)可能會(huì)考慮角度，但畢竟是安裝在產(chǎn)房里，要想絲毫不侵犯產(chǎn)婦隱私，恐怕難以做到。而且，新生兒也有隱私，未經(jīng)家屬同意，醫(yī)院憑什么許可他人進(jìn)行拍攝？

產(chǎn)婦進(jìn)入產(chǎn)房前不進(jìn)行明確告知，產(chǎn)婦和家屬?zèng)]有選擇權(quán)利，制造“拍都拍了”的既成事實(shí)之后，再問家屬愿不愿意掏錢，這已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了產(chǎn)婦和家屬的知情權(quán)。新生兒的出生醫(yī)院名稱、生日、身高體重等信息，被第三方攝影機(jī)構(gòu)掌握后，很可能被用于跟影樓、母嬰店、奶粉廠家等商業(yè)機(jī)構(gòu)之間的合作，產(chǎn)婦和新生兒的個(gè)人信息安全，同樣存在隱患。

將攝像頭安裝進(jìn)產(chǎn)房的新生兒錄像生意，醫(yī)院濫用了在醫(yī)療服務(wù)中的優(yōu)勢(shì)地位，只從自身經(jīng)濟(jì)利益角度考量，對(duì)于產(chǎn)婦和新生兒的隱私以及個(gè)人信息安全缺乏應(yīng)有尊重。無論產(chǎn)婦還是新生兒，其基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)等人格權(quán)，受到法律保護(hù)。將攝像頭安裝進(jìn)產(chǎn)房，未經(jīng)同意隨意拍攝新生兒，事實(shí)上均已涉嫌侵權(quán)。

當(dāng)醫(yī)院一門心思鉆進(jìn)錢眼，不以患者滿意為追求，僅以經(jīng)濟(jì)利益為圭臬，類似新生兒錄像這樣的生意，就會(huì)見縫扎針不斷涌現(xiàn)。這個(gè)意義上說，產(chǎn)房安裝攝像頭，應(yīng)該被看成一封舉報(bào)信，其他問題或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。