“南海仲裁案非法裁決再批駁”研討會在滬舉辦 專家學者建言完善南海法理敘事

　　4月26日，“南海仲裁案非法裁決再批駁”專題研討會在中國國際法學會2026年學術年會期間舉行。來自多所高校與科研機構的專家學者齊聚一堂，圍繞“南海仲裁案”非法裁決開展深度研討與法理批駁。

　　4月26日，“南海仲裁案非法裁決再批駁”專題研討會現(xiàn)場

　　外交部條法司司長齊大海出席并發(fā)表致辭。他強調(diào)，對“南海仲裁案”非法裁決要持續(xù)開展批駁，期待學界進一步聚焦法理批駁、提升敘事能力、加強人才培養(yǎng)，在南海維權斗爭中發(fā)揮更大作用。

　　外交部條法司司長齊大海在專題研討會上致辭

　　華陽海洋研究中心理事長、中國南海研究院學術委員會主席吳士存作主旨報告。他指出，“南海仲裁案裁決”存在多重法理缺陷且被多方利用，必須持續(xù)深入揭批該非法裁決及相關錯誤論調(diào)，牢牢把握批駁主動權，徹底肅清其惡劣影響與遺留危害，加快構建排除非法裁決的“南海新敘事”。

　　華陽海洋研究中心理事長、中國南海研究院學術委員會主席吳士存在專題研討會上作主旨報告

　　專題研討環(huán)節(jié)，兩岸學者對“南海仲裁案裁決”進行了多維度學術批駁。清華大學張新軍教授指出，國際仲裁裁決這類 “補助性法淵”，本身沒有強制約束力，其參考價值取決于裁決本身的合法性與嚴謹性，“南海仲裁案裁決”因重大缺陷影響力受限。

　　浙江大學施余兵教授在專題研討會上發(fā)言

　　浙江大學施余兵教授梳理了“南海仲裁案裁決”后續(xù)的相關司法仲裁機構援引，指出國際裁判機構直接援引“裁決”較為克制，但需做好預案；中國南海研究院區(qū)域國別研究所所長丁鐸指出美西方學界十年形成固化敘事，近三年出現(xiàn)理性聲音；中國臺灣學者、武漢大學法學院教授高圣惕以太平島與沖之鳥礁對比揭示“裁決”對《聯(lián)合國海洋法公約》第121條的雙重標準；武漢大學雷筱璐教授指出仲裁庭錯誤創(chuàng)設“自然狀態(tài)標準”，國際法委員會引用該“裁決”缺乏必要；外交學院易顯河教授認為中國國際法學會《南海仲裁案裁決之批判》中的觀點經(jīng)得起考驗。

　　研討會討論深入、論證嚴謹，不僅為對“南海仲裁案”非法裁決的持續(xù)批駁提供了新的學術增量，也為推動中國國際法理論創(chuàng)新、提升我國在國際海洋法領域的話語權和影響力奠定了良好基礎。

　　本屆國際法學會2026年學術年會吸引了來自全國高等院校、科研機構、政府部門、司法實務界、法律服務行業(yè)的專家學者、工作者及青年學生等1500余人參會，集中展示了新時代中國國際法研究的最新成果，為加強涉外法治建設、完善全球治理體系、推動國際法治進步貢獻智慧與力量。