場(chǎng)均4.4分！場(chǎng)均4.2分！湖人交易2選1？還是都交易？

今夏對(duì)佩林卡來(lái)說(shuō)，重點(diǎn)工作就是詹姆斯、里夫斯去留。僅就后者我認(rèn)為4年1.2億美元左右合適，再多就沒(méi)性?xún)r(jià)比了。

1、防守一般且很難改善；

2、進(jìn)攻或許能進(jìn)步到全明星水準(zhǔn)但超巨沒(méi)啥可能。

除了合同到期球員外，有合同在身的球員也是佩林卡的工作重點(diǎn)之一。比如說(shuō)克內(nèi)克特、范德比爾特的去留。

“克范”湖人是都交易還是只交易其一？

我認(rèn)為二人都會(huì)被交易。

一、性?xún)r(jià)比。

常規(guī)賽范德比爾特場(chǎng)均4.4分、克內(nèi)克特4.2分。如果說(shuō)后者是新秀合同，那前者1000萬(wàn)年薪下性?xún)r(jià)比很低。

說(shuō)到這，來(lái)看一組數(shù)據(jù)：

1、10月真實(shí)投籃率47.8%；

2、11月53.1%；

3、12月54.1%；

4、1月53.1%；

5、2月50.8%；

6、3月48.3%；

7、4月55.3%。

顯然，整個(gè)常規(guī)賽范德比爾特的投射都處于低迷狀態(tài)。側(cè)面看，投射想要達(dá)到聯(lián)盟平均水準(zhǔn)很難。

二、不可替代性。

先來(lái)看組NBA官網(wǎng)數(shù)據(jù)。

1、限制后衛(wèi)投籃命中率，范德比爾特49.2%、斯馬特41.2%；

2、限制鋒線投籃命中率，范德比爾特45.8%、斯馬特45.5%；

3、限制內(nèi)線投籃命中率，范德比爾特55.2%、斯馬特50%。

對(duì)比數(shù)據(jù)看，斯馬特的防守質(zhì)量明顯要優(yōu)于范德比爾特，更何況前者還有接近34%三分率。

潛在的，范德比爾特能做到的斯馬特也能做到甚至更好，前者不能做到的后者也能做到。

和斯馬特一樣，從三分角度看肯納德就是克內(nèi)克特全方位加強(qiáng)版。

對(duì)湖人管理層來(lái)說(shuō)，今夏不論斯馬特還是肯納德都勢(shì)必要留下的。多說(shuō)一句，僅就后者而言因?yàn)槌錾谋憩F(xiàn)，現(xiàn)有已有可替代里夫斯的言論出現(xiàn)。

除了以上兩點(diǎn)外，我們還不能忽視的是：

雖然前有雷霆、后有馬刺、掘金等球隊(duì)，但坐擁東契奇下湖人方面肯定還是想沖冠的。

想沖冠就得優(yōu)化陣容。

也就是說(shuō)，從沖冠角度看湖人方面也會(huì)交易克內(nèi)克特、范德比爾特。也許二人很難換回對(duì)球隊(duì)有用的“籌碼”，但問(wèn)題是離隊(duì)基本上也是負(fù)資產(chǎn)的存在。

最后，你認(rèn)為今夏湖人會(huì)交易克內(nèi)克特、范德比爾特嗎？