山西
在中國近代史上，八國聯軍入侵事件（1900年）是一個充滿民族傷痛記憶的節點。
長期以來，關于那一歷史事件的某些“常識”點總在被人錯誤的傳播。
不知道是有人在惡意為滿清開脫罪責，還是有人為了簡化歷史、簡化教育方式，總之很多觀點誤導了國人一百多年。
甚至至今還有很多人深信不疑。
謊言一：清軍只有大刀長矛，武器落后導致慘敗
在影視劇中，我們常常會看到這樣的場景：
在對西方作戰中，清軍士兵總是揮舞著大刀長矛，面對裝備精良的八國聯軍毫無還手之力。
可實際情況并非如此。
在美國春田兵工廠博物館中，陳列著一挺刻有“英吉利，諾頓菲爾特，敬贈李中堂”的速射機關槍。
以及說明文字“此槍在1900年八國聯軍入侵天津時繳獲，此戰役中共繳獲清軍上百把那種機槍”。
另外，查閱相關資料顯示，晚清時期，特別是洋務運動后，清軍的武器裝備已經達到相當現代化的水平。
曾國藩的湘軍早在1860年代就淘汰了冷兵器，全員配備美國內戰時期的前裝線膛步槍和磅野戰炮。
左宗棠收復新疆時，部隊已裝備斯潘塞彈倉步槍、加特林機槍和后膛野戰炮，火力遠超同時期部分西方軍隊。
到了八國聯軍入侵時，守衛京城的武衛軍和天津的聶士成武毅軍都是全德械裝備，配備毛瑟步槍、馬克沁機槍和上百門現代火炮。
甚至，當時曾國藩還創造了“結硬陣”，那是一種依托先進火器而創立的戰壕戰，比西方的戰壕戰要早50年。
只是那種戰術未能得到廣泛傳播的推廣，也沒有引起過多的重視，未能轉化成系統的現代化軍事。
那么，清軍面對人數不多的八國聯軍為何潰敗如潮呢？
只因當時清朝內部腐朽不堪，清軍后勤混亂、指揮系統陳舊，加上義和團“刀槍不入”的迷信干擾，導致先進裝備無法形成合力。
如，天津戰役中，聶士成部拼死抵抗時，義和團竟臨陣拆臺，破壞了清軍的防御體系。
謊言二：八國聯軍入侵只是“落后就要挨打”
對于中國近百年的落后，教育界一直給大家灌輸著“落后就要挨打”的觀念，這一觀念可以說從小學開始就被教育入人心。
但通過上邊的武器裝備對比我們可以看出，晚清時候我們并不落后。
晚清之所以干不過八國聯軍，核心的原因還是內部出了問題，就像一棵樹中空了一樣，如何能夠獨活？
八國聯軍入侵的導火索是慈禧與列強的博弈。
