普通人撞了豪車，就毀了嗎？網友：汽車就是最危險的交通工具

今日話題：普通老百姓撞了豪車，是不是真該毀一生？接下來小編就帶領大家來看看，網友們是怎么看待這個問題的。

我朋友老公開別人的車，在停車場撞到了別人正常停放的車，他下車看了看，走了……直到被撞者報警找到了他，后期賠償了好幾萬，他老婆給我們講這事兒的時候，第一句話就是“他真倒霉碰到這事兒……”我當場就一句“難道不是被撞的人倒霉？”現在已經不來往了。

一個比較公平的方案是無責保險模式。事故無論雙方責任歸屬，都由各自保險公司理賠。幾點好處 1. 鼓勵購買保險，不買保險的人，無論誰的責任都得自己出錢修車。 2. 誰的車貴誰多出保費。避免了由全體司機承擔少數豪車司機引入的高額理賠風險，有利于縮小社會貧富差距。

其實有的豪車車主會采取另一種不太道德的解決方法，就是，走自己的保險，包括不是豪車的車主有的也是，我之前聽說過我之前老師一個朋友就是，他開車正常走被一個老頭的老年代步車撞了，先不說愿不愿意賠，明擺著那老頭賠不起，他直接擺擺手讓那老頭走了，然后走自己的保險，說自己不小心撞墻上了。怎么說呢，就我聽說過的，已經不是一例這樣的事了

我過年遇到的真事！大年初一去掛親被一輛酒駕的車撞了 對方因為酒駕保險沒辦法賠付 最開始說不要報警私了他給出的條件是賠我們兩千塊 當時車被撞得很慘肉眼可見修車費都遠遠不止還是選擇的報警 后面因為酒駕的緣故走保險代償 當時4s店的定價是兩萬多 對方最開始不認可覺得亂報價說自己要坐牢工作也沒了各種哭慘 我們也是說要么他自己來看著定損他又扯東扯西的就是不愿意給錢 最開始說湊了一萬還差一萬多給一周時間 一周后又說沒錢你能拿我怎么辦 沒辦法保險只有啟動第三方鑒定 但是那個一千多的費用得我們出了再去找對方賠償 看那個樣子一千多對方肯定是更不愿意出的

且不說這種交強裸奔的，能干穿100w三責的事故主責方一點問題都沒你看我信么。。我的摩托一輛交強裸奔速度都沒超過70過，一輛三責保80w正常開，四輪買的300w，實際上都是為了賠人傷亡的，因為人車事故更容易車責優先，按照正常人的開法不會出現能讓三責賠穿的車與車的事故。撞車撞到三責干穿，一定是駕駛員的問題

看完網友的這些精彩分享，手機屏幕前的你們是不是也有一肚子的話想說，歡迎大家評論區留言哦。