比賽觀感:騎士為什么追著英格拉姆打?大家說說,G1為什么大家都追著鶯歌打?我凌晨起來看的,我看登哥就打了他三四個,其中還有頂投三分。感覺鶯歌都打郁悶了,全場也只有9次投籃,好像。韋德不錯,防得非常好。
消耗他啊,說實話,鶯歌是猛龍唯一一個對騎士有進攻威脅的球員,必須攻防兩端都去消耗他,防守猛烈上身體,不怕犯規,進攻端就使勁點他,哪怕打不進,也要消耗他。下半場只要鶯歌沒體力,或者被戰術限制,那猛龍就廢了。
很多人忽略了騎士首席助教約翰尼·布萊恩特的加成。東部第四真是個好位置。先拋開實力不談,省得被人說貸款。僅從目前的形勢來看,打猛龍不會耗費太多精力,但活塞和魔術必然會陷入纏斗(希望兩隊多打幾場然后活塞獲勝,不想讓騎士球員打魔術受傷)。首輪和次輪算是比較符合常規賽預估的理想狀態了。
![]()
我不認為猛龍能給騎士造成太大麻煩,而且從剛才這一場的情況來看,魔術和活塞確實打得比較激烈。那么只要進入次輪,不管對手是誰,騎士一定擁有體能優勢,這也不算貸款吧。
我記得有數據,騎士在面對進攻前十的球隊的時候,防守效率能排聯盟第三。騎士防守根本就不差,米切爾防守不錯,他就是防守彈性差一點。韋德、莫布里、阿倫都是防守悍將,就一個哈登防守不行,你還能給他藏到底角去頂防。
騎士顯得防守差,一共有兩個原因。一個是米切爾防守裝懶,他打常規賽的時候不使勁防守,打猛龍的時候,米切爾擠掩護擠得多猛啊,我記得誰叫掩護來著?連叫兩個掩護,米切爾都擠過去了。你常規賽哪見過他這么玩的?
第二個是騎士的輪換末段,10、11、12人分別是小黑、波特和托布,這三個人是同位置里的超小體型球員。只要上這三個人,體型會出大問題,防守一定崩盤。季后賽這三個人加一起都上不了多長時間。
![]()
G1打猛龍的時候,三節給猛龍防了個76分,打花了不防守了,第四節才讓對面追了個小40分,這防守怎么算都不能算差。
要我說,騎士該有的牌都有了,剩下的事就是教練組的事。體型不是絕對因素。去年哈登在快船,四個兩米以下的人加上祖巴茨,其中還有哈登和鮑威爾兩個漏勺,能達到聯盟前五的防守效率,騎士的牌完全可以達到這個水平。
騎士之前除了超小陣容以外,最大的問題就是過度協防漏三分,這就是純防守紀律性的問題。面對猛龍肯定是沒問題,后面如果可以的話,面對綠軍是個嚴峻的考驗。但是整體騎士防守肯定說不上差,說是優秀,沒什么毛病。
這不就是五小無限換防嗎?永遠在你面前有人,整場比賽哈登就開場找5號位擋拆,有錯位優勢,后面換來換去不是鶯歌就是巴恩斯,要不是今天手硬,其實攻起來不輕松。
![]()
但是猛龍解決不了米切爾,因為猛龍的鋒線運動能力很好不假,可還是沒有米切爾快,你換防就是追不上米切爾。猛龍控制不住米切爾。
但是只靠米切爾單打獨斗打不死猛龍,如果騎士隊其他人不發揮,只靠米切爾扛著,能把米切爾累死。而猛龍的無限換防,除了米切爾,能把騎士隊其他人防死,然后一旦失誤,猛龍就能打反擊。
上一場的情況就是,米切爾還是能得分,哈登和其他人有效地保證了一個正常的進攻火力。不給猛龍反擊,不給對方罰球,然后保護好后場籃板,然后就等。猛龍不靠罰球、不靠反擊、不靠二次進攻,效率肯定無法保證。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.