美媒：別再提殲-20了，中國已經47年沒有打過一場真正的戰(zhàn)爭

本文是美國《1945》網站發(fā)布的一篇文章，由本人翻譯、編輯并分享給大家。翻譯此文章只是為了轉述外國人員表達的一些看法，并非本人觀點，希望大家能夠理解。由于譯者水平不足，文章中可能出現(xiàn)的錯誤請各位讀者多加指正。

從紙面實力來看，中國人民解放軍無疑是全球最強大的軍事力量之一，擁有世界上最多的兵力、坦克、作戰(zhàn)飛機、海軍艦艇以及各類導彈裝備。

然而在現(xiàn)實中，中國人民解放軍已經將近50年沒有參與過大規(guī)模戰(zhàn)爭。相比之下，美國和俄羅斯軍隊近年來頻繁參與全球多場沖突，在實戰(zhàn)中不斷磨礪，具備更豐富的戰(zhàn)斗經驗。

這是中國面臨的一大隱憂，雖然近年來不斷進行了訓練改革，但誰也不知道解放軍在真正的大規(guī)模沖突中到底能打成什么樣。

中國軍隊缺乏實戰(zhàn)經驗

中國最近一次參與的大規(guī)模戰(zhàn)爭，是1979年的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭持續(xù)時間雖短，卻異常激烈。值得一提的是，越南在此之前已經與法國、美國以及紅色高棉戰(zhàn)斗了數(shù)十年。

雖然在整個20世紀80年代，中越兩國之間仍發(fā)生過多次邊境沖突，但這些戰(zhàn)斗規(guī)模較小，未能形成持續(xù)的聯(lián)合作戰(zhàn)經驗積累。自那以后，解放軍再也沒有參與過涉及合成作戰(zhàn)或遠程投送保障的現(xiàn)代化大規(guī)模戰(zhàn)爭。因此，整整幾代中國軍官在沒有經歷過實戰(zhàn)的情況下逐步晉升。

相比之下，自冷戰(zhàn)結束以來，美國軍隊幾乎不間斷地在實戰(zhàn)中執(zhí)行任務。1991年的海灣戰(zhàn)爭標志著一個新時代的開始，此后美軍不斷在全球范圍內部署兵力，先是參與高強度常規(guī)戰(zhàn)爭，隨后又長期投入穩(wěn)定行動和反叛亂作戰(zhàn)。從科索沃、阿富汗、伊拉克到敘利亞等地的大量軍事行動，讓大量美軍官兵經受了真實的戰(zhàn)斗環(huán)境。

截至本文撰寫時，“史詩狂怒”行動雖處于暫停狀態(tài)，但隨時可能恢復，并有可能成為自伊拉克戰(zhàn)爭以來美國規(guī)模最大的一次軍事行動。

長期的實戰(zhàn)經歷，使美軍逐步積累了深厚的制度性經驗：部隊在戰(zhàn)火中的表現(xiàn)、指揮體系如何應對不確定性、后勤系統(tǒng)在敵對環(huán)境中的運作方式，以及當現(xiàn)實偏離既定計劃時作戰(zhàn)理論應如何調整。

中國的“互不侵犯”政策

中美之間的一個重大文化差異在于：中國并不認為缺乏實戰(zhàn)經驗是一種“恥辱”或嚴重問題。

當美國評估解放軍時，往往認為缺乏足夠的實戰(zhàn)經驗，因此戰(zhàn)斗力存在疑問；相比之下，中國將自身缺乏實戰(zhàn)經歷視為一種值得自豪的體現(xiàn)。“互不侵犯”自1954年提出以來，一直是中國外交政策的基石。

因此，解放軍缺乏實戰(zhàn)經驗，某種程度上是審慎外交決策的結果，也是官方宣傳中經常強調的一點。與西方列強不同，中國是在沒有發(fā)動不必要戰(zhàn)爭的情況下崛起為超級大國的。

當然，這并不意味著這種看法一定正確，也不意味著缺乏實戰(zhàn)經驗本身就是一件好事，但這確實是中國看待自身軍事與外交政策的方式。

盡管如此，對于任何一支軍隊而言，實戰(zhàn)經驗依然至關重要。無論訓練多么復雜，都無法完全模擬真實戰(zhàn)場中的心理壓力。在真正的戰(zhàn)場上，任何失誤都可能付出生命代價，既定計劃也會在不可預測的情況下被打亂。

在真實戰(zhàn)爭中，指揮官必須在信息不完整的情況下作出決策，通信系統(tǒng)可能中斷甚至失效，部隊會因傷亡而失去凝聚力。經歷過戰(zhàn)爭的軍隊，往往能積累大量“血的教訓”，真正理解在系統(tǒng)失效、理論與現(xiàn)實沖突、對手不斷適應變化的情況下，什么才是有效的。這些經驗會深刻塑造指揮官的直覺和判斷力，而這些是難以通過人工方式傳授的。

當然，這并不意味著國家應主動發(fā)動戰(zhàn)爭來提升軍力，而是承認戰(zhàn)爭確實最能暴露指揮體系中的惰性與自滿。