江蘇省北部曾有多個湖泊，有的面積堪比太湖，為何今天均已消失

1953年仲夏，淮北平原再度蒙受水患。站在連云港市贛榆區的堤岸上，老漁民王老漢指著遠處一片稻田嘟囔：“那兒原來是水，哪來的田？”寥寥一句，點出了此地湖田互換的漫長變遷。

追溯至兩千年前，這塊濱海低地并沒有今天這般規整。東漢時期文獻就提到“灌河下海，淤沙沃野”，說明古淮河攜帶的泥沙已在此累積。泥沙下瀉，灣口漸閉，形成澙湖雛形。接著，古灌河、沭河等淡水注入，海水被頂退，湖泊悄然誕生。南宋之前，這里湖蕩密布，人稱“五湖十八蕩”。當時的村民“乘舟出戶，枕潮而漁”，生活與水波同在。

其中最耀眼的就是碩項湖。根據順治《海州志》，它東西近四十里，南北逾八十里，東接黃海，西鄰漣水。若以清初一萬五千頃的面積折算，約占同期太湖七成。青伊湖、桑墟湖緊隨其后，三湖如連環玉佩鑲在江蘇北大門。

然而，黃河從未給這片水鄉太多安寧。公元1128年黃河決口，自河南滑縣直奔淮北；1194年再度南徙，奪泗入淮。含沙量巨大的洪流把支離破碎的尾閭推向東海，也把連片湖區變成巨型沉沙池。湖水尚未退盡，泥漿已晾成洲灘。大量移民隨后涌入，插秧制田，湖岸一寸寸后退。

明代正德年間，當地驛卒曾記錄：“湖步日短，岸角垅田日日新。”這句看似欣喜的描述，實則暗藏憂患。湖體一旦割裂，水系功能便告失衡。桑墟湖首先衰竭，青伊湖則因連通灌河，殘存的水面晝益縮小，只余洼洼蘆蕩。

清康熙二十四年，治理黃淮的總河靳輔上奏：“湖淤可墾，規置屯田，以增漕賦。”幾千頃水面被丈量為口糧田。隨之而來的，是一次又一次筑埝圍墾。史書記下一樁掌故：地方胥吏踏勘湖底，丈量完畢，轉身卻發現潮水回涌，丈尺沉沒泥中，眾人面面相覷，只能苦笑。“陸與澤爭，未可盡分也。”老吏的感慨，如今讀來仍覺意味深長。

進入民國，湖區已呈“水草環村”格局。1921年，沭陽設五大墾區，推出“分段承包”，鼓勵鄉民圍湖墾稻。一時間，耕牛聲取代了漁歌。田成方，路成網，湖泊被分割成大大小小的低田。雨季一到，又變澤國；旱季來臨，塵沙漫天。水利不濟，苦的是百姓。

1949年后，新政府把淮河治理列入國家重點工程。1951年，《治理淮河方案》實施，沂沭泗整治工程相繼上馬，暢通入海渠成為首要目標。水道一經貫通，沭陽古湖區再無活水回補，余脈迅速干涸。1960年代末，連云港一帶的青伊湖被完全開墾，碩項湖僅留下“碩湖閘”與“碩湖中學”等地名。衛星影像可見昔日湖心島化為稻區，青伊湖的最后一點水面停留在灌河老道邊的小泡沼中，面積不足百畝。

有人或許疑惑：南方太湖依舊浩渺，北部大湖卻銷聲匿跡，同處長江以北的洪澤湖、高郵湖也能維系，為何偏偏青伊、碩項隕落？關鍵在于補給水源。太湖靠長江三角洲豐沛降水與多重來水，洪澤湖背靠淮河干流，水源不絕。而連云港、宿遷東部的湖群卻受制于黃河改道后的斷水，加之圍填速度迅猛，補給跟不上淤積與蒸發，終成旱地。

值得一提的是，地名是時間留下的活化石。在今天的青伊湖鎮，仍能聽到“上湖口”“下河套”等方言地名。老人口中的“跑船街”早已變成集市，漁網被晾進博物館，但人們仍記得祖輩“水上討生活”的往事。

當地史志部門統計，連云港、宿遷兩市因湖而生的“墩”“圩”“灘”類村莊超過600個，足以側面印證昔日湖岸線的曲折。修筑灌河港、防潮大堤以及引沂工程之后，新的水系格局取代了古湖生態，留給研究者的，只剩一張張殘破的手繪測圖和散佚于族譜里的航路歌。

如果把時間軸拉長，還能發現一個更宏大的背景：東部沿海的地理演變與黃河、淮河、長江三大水系交錯影響。黃河1960年后基本固定入海口，淮河則改走黃海；泥沙堆積與海平面波動交織，蘇北平原先天低平的地貌沒有阻擋能力，湖泊在這種“雙向擠壓”下更顯脆弱。

有人說，湖泊的消逝是生態的損失，也有人認為墾出來的沃野養活了更多人口。兩種聲音并存，孰是孰非難有絕對答案。只是在老漁民偶爾吟唱的船歌里，能聽見水與葦的回音，那是消失湖泊留下的余韻。