“喬治勛爵的悲劇”這類短語商標(biāo)如何認(rèn)定？最高法發(fā)布典型案例明確判斷標(biāo)準(zhǔn)

極目新聞?dòng)浾?曹雪嬌

4月20日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布10個(gè)2025年人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。其中，包括一則短語類商標(biāo)顯著性判斷行政案。

案情顯示，2020年開始，潘某有限公司已經(jīng)在我國銷售“喬治勛爵的悲劇”品牌香水。2021年6月24日，潘某有限公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請注冊“喬治勛爵的悲劇”商標(biāo)，指定使用在第3類淡香水、古龍水、香水等商品上。相關(guān)行業(yè)中，已有“蓬帕杜夫人的茶杯”“花花公主的秘密”“莎菲女士的日記”“奧德利夫人的秘密”等商標(biāo)在香水商品上獲得注冊。多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上有諸多消費(fèi)者和媒體發(fā)布的信息中，用“喬治勛爵的悲劇”指代潘某有限公司推出的特定款香水。

針對潘某有限公司的商標(biāo)注冊申請，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為，“喬治勛爵的悲劇”商標(biāo)由短語構(gòu)成，指定使用在香水等商品上，相關(guān)公眾不易將其識(shí)別為商標(biāo)，該商標(biāo)難以起到區(qū)分商品來源的作用，屬于商標(biāo)法第十一條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的缺乏顯著特征的情形，故決定對該商標(biāo)的注冊申請予以駁回。潘某有限公司不服，遂提起行政訴訟。一審法院認(rèn)為該商標(biāo)缺乏顯著特征，判決駁回潘某有限公司的訴訟請求。潘某有限公司不服，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。潘某有限公司不服，向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

最高人民法院再審認(rèn)為，“喬治勛爵的悲劇”的文字組合并非日常生活中固定搭配的詞語或詞匯，其構(gòu)成、含義、呼叫具有一定獨(dú)特性，構(gòu)成元素并非香水行業(yè)常見或慣用的標(biāo)志，整體具有識(shí)別特征。并且，“喬治勛爵的悲劇”作為商標(biāo)使用在香水等商品上，既不是與該商品相關(guān)的宣傳用語或描述性詞語，也與香水等商品的功能、用途或者其他特點(diǎn)沒有關(guān)聯(lián)。從相關(guān)行業(yè)的商標(biāo)注冊情況來看，已經(jīng)有不少與此風(fēng)格類似的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊。根據(jù)在案證據(jù)，相關(guān)公眾已將“喬治勛爵的悲劇”用于指代特定款香水，易于將其視為指示商品來源的標(biāo)志?？梢姡皢讨蝿拙舻谋瘎　鄙虡?biāo)使用在香水等商品上，能夠發(fā)揮識(shí)別商品來源的作用，具有固有顯著特征。故判決：撤銷一審、二審判決及被訴決定；判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

最高法闡明本案的典型意義，本案是對短語類商標(biāo)顯著特征認(rèn)定的典型案例。本案判決明確了短語類商標(biāo)顯著性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確把握了顯著特征的法律本質(zhì)及市場發(fā)展的實(shí)際情況，平衡了經(jīng)營主體的注冊自由與社會(huì)公共利益，為品牌培育留出空間，有效激發(fā)了市場主體創(chuàng)新活力。

（來源：極目新聞）