因數(shù)據(jù)造假被問責，河南25名官員會吸取教訓嗎？

作者：朱方清

4月19日，《河南日報》發(fā)布消息：一季度中央層面整治形式主義為基層減負專項工作機制會議通報了“河南省有關部門在引進省外資金工作中設置不合理考核指標，基層為完成任務弄虛作假”的問題。通報后，河南省委高度重視，目前已有25名黨員干部被追責問責，省商務廳黨組向省委作出深刻檢查。

此前的4月8日，央視《焦點訪談》已曝光了該問題的具體案例，揭開了當?shù)卣猩桃Y數(shù)據(jù)造假的冰山一角：

1、漯河市舞陽縣2025年1-11月上報的省外到位資金達78億元，但實際擁有合法憑證的僅1億余元；

2、鄭州市管城區(qū)上報一筆9.6億元的海南企業(yè)投資，不僅無任何銀行流水記錄，企業(yè)負責人也直言該資金并未到位；

3、商丘市柘城縣存在虛報省外到位資金40余億元的情況。

其中涉及的造假手段多樣，包括虛構項目、編造數(shù)據(jù)、將省內資金包裝成省外資金等，而背后的關鍵原因的是省商務廳設置的不合理考核機制。在基數(shù)已虛高的情況下，仍要求資金逐年遞增，還頻繁通報排名、以數(shù)字論英雄，給基層帶來巨大工作壓力，同時數(shù)據(jù)審核把關形同虛設，不核對合同、不查驗銀行流水、不實地核查項目真實性，對不實數(shù)據(jù)予以默許。

為從根源上解決問題，河南立即取消了全省引進省外資金的數(shù)據(jù)采集、考核及排名通報，為基層松綁減負，同時成立調研組，深入排查招商引資、項目建設等領域的突出問題，從強化教育、舉一反三、完善機制等方面推進全面整改，著力構建科學合理的高質量發(fā)展考核體系。

被曝光的具體案例中，從不到1個億夸大到78個億，從壓根一分錢沒有到虛報9.6個億，數(shù)據(jù)造假程度實在讓人觸目驚心。造成如此懸殊、荒誕的數(shù)據(jù)差距，其核心根源直指基層為完成考核任務，而不得不弄虛作假。

舞陽縣商務局局長胡廣華在鏡頭前無奈地直言：“讓我們填報這數(shù)據(jù)沿襲好多年了，在基礎虛高的情況下，仍然要求有遞增，所以我們也很無奈。”

上級加碼、基層糊弄，省里核查不力、區(qū)縣壓根不核，層層失守形成了一系列的監(jiān)管漏洞，最終滋生出數(shù)據(jù)造假的亂象。而一些部門明知上報數(shù)據(jù)不實，不進行認真審核把關，甚至代企業(yè)編造數(shù)據(jù)，造成數(shù)據(jù)失真失實。

這樣從考核指標層層加碼，到基層虛構數(shù)據(jù)、偽造材料，再到監(jiān)管失察缺位，形成了完整的造假鏈條。數(shù)據(jù)造假不僅誤導決策、透支公信力，更敗壞黨風政風，其危害極大。

上世紀“大躍進”年代“，在“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的唯心口號鼓動下，許多農(nóng)村地區(qū)競放所謂“高產(chǎn)衛(wèi)星”，宣布畝產(chǎn)糧食上萬斤甚至十萬斤，由此刮起的“浮夸風”一度使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到嚴重損害，群眾利益遭受巨大損失。

1998年5月，朱镕基突擊視察安徽南陵縣峨嶺糧站，發(fā)現(xiàn)糧倉“滿倉”系臨時調運的1031噸糧食偽造；次日赴含山縣清溪糧站，發(fā)現(xiàn)倉內空空如也，當場怒斥：“連我都敢騙，膽大包天！”2002年10月28日，朱镕基視察國家統(tǒng)計局時指出：“統(tǒng)計數(shù)據(jù)要準確、真實、可靠，不能失真，不能有水分”，并要求“不出假數(shù)！”

而時至今日，河南舞陽縣、鄭州市管城區(qū)、商丘柘城縣，僅在“省外到位資金”這一項統(tǒng)計上報中就存在高達120多億元數(shù)據(jù)造假，那么能相信這僅是孤例存在，而不至潛藏甚至蔓延到其他機構及領域嗎？

更可怕的是這樣的行為不僅毫無益處，而且除了完全流于形式、為單位貼金裝門面或成為領導的虛假政績之外，還有可能起到干擾和誤導決策等消極反面作用，必須堅決狠剎徹底根治。

所以，河南省此次并未就事論事，而是對相關問題嚴肅查處的同時，從強化學習教育、抓好立行立改、深化舉一反三、完善制度機制等4方面全面整改。在發(fā)改、統(tǒng)計等12個重點行業(yè)領域部署開展數(shù)據(jù)造假、虛假政績等問題整治，派出8個督導組對重點地方和單位開展督導指導。

應該說，河南省在相關問題被通報后，查處與整改的行動迅速，力度可圈可點。相信25名被問責官員會從中吸取深刻教訓，改進從政作風，提高務實本領。

而今年1月19日同被中央通報的3起典型問題中的另外兩起，即“遼寧省鞍山市海城市花錢買‘百強縣’排名”“云南省有關部門頻繁排名通報，誘導基層數(shù)據(jù)造假”，

也期待有同樣扎實的結果發(fā)布。