為什么軍用夜視儀畫面都是綠色的，反而民用的是全彩？

作品聲明：內容取材于網絡

為什么軍用夜視儀的顯示畫面基本都是綠色的，而民用夜視儀看夜景就和白天時一模一樣？

這不是民用夜視儀更強，而是技術路線不同導致的。通俗點說，民用夜視儀不過是加裝了紅外補光的攝像機。主流采用高感CMOS數碼成像+紅外補光+AI降噪，靠成熟手機傳感器量產，直接實現彩色清晰畫面。它的芯片、鏡頭可以大規模工業化生產。這種夜視儀，晚上用來釣魚、狩獵、防野豬很順手。

可是到了戰場上就是活靶子，因為有紅外補光，在對方的夜視儀鏡頭下，你就相當于打了一個手電筒，鈦合金狗眼雙閃強光，對方直接報目標方位，然后迫擊炮彈就飛過來了。那為什么在俄烏戰場上，還有很多士兵還在用這種夜視儀呢？

當看到它幾百元的價格之后，那就要話又說回來了。對方又不是雙槍李向陽，我打著手電筒，他也不可能一槍把我打死吧？對于很多國家的軍隊來講，死不可怕，窮死才最可怕，湊合著用吧。

軍用夜視儀實在是太貴了，主要靠的是微光像增強管，在黑夜時，軍用夜視儀的鏡頭能捕捉到微弱的星光和月光反射。在光電效應下，這些光照射到砷化鎵光電陰極上轉化為電子，電子在微通道板內通過二次發射實現數十萬倍放大，再轟擊熒光屏還原為明亮可視的圖像。

雖然軍用夜視儀也要有電池輔助，可它不對外進行任何輻射，完全是被動的接收和放大環境光。這讓它看起來相當隱蔽，在夜晚的戰場上不會暴露自己。

第一代軍用夜視儀上的熒光屏通常是綠色的，很多人說選這個綠色是因為人眼對550納米綠光的敏感度最高，相應的在綠光的視角下，人的反應能力也更快。在瞬息萬變的戰場情況下，0.01秒的領先就是生與死的差距。

這種說法是正確的，但不是主要原因。早期用綠光夜視儀，其實是工程上的路徑依賴。一開始的微光管增益量非常低，電子流量低，用發光效率極高、產量極大、工藝穩定的硫化錫綠色熒光粉最合適。

代表鏡子有AN/PVS-2，當時的越戰老兵稱它為“星光鏡”，這個鏡子是單兵使用的，又大又重，子彈打完了可以用它來砸人。同時期美軍配發的還有AN/TVS-2，專門用在機槍上。還有AN/TVS-4，這個有倍率，可以裝在狙擊槍上打遠目標。

在此基礎上，我國研制出了85式微光夜視儀，這是一個家族，有給裝甲兵、火炮使用的，也有可以放到機槍上的，這些夜視儀都是綠光。

后來第三代微光增強管問世，熒光屏上的粉末換成了摻雜白磷的物質，還有摻雜一些鋁化合物的藍磷。用白磷熒光屏的成像是灰白色，藍磷的是冷藍色，這種夜視儀成像的對比度非常高，眼睛長時間看也不會疲勞，細節更清晰、抗眩光度更好，通常是車載和坦克上用。

這類被動的夜視儀，價格基本上不會低于1萬塊，貴的能到十幾萬，裝甲車、坦克、偵察機上面裝的能達到幾十萬、上百萬。

很多國家是真的用不起，那么有沒有一種既便宜又可靠的方法呢？讓士兵在晚上看得見，又不會暴露自己。

有的，對光源進行處理就可以了。士兵用幾百塊錢的主動紅外探測夜視儀，不對外發射紅外線，用一個排氣泡打一發紅外隱形照明彈就可以。

這種照明彈比較特殊，打到天空上燃燒集中輻射0.7～1.1微米近紅外光，可見光僅普通照明彈0.3%，肉眼看不見。這個照明彈就可以給紅外夜視儀補光，讓士兵在夜晚的視距提升3~7倍，如果對方沒有相應的設備，他們是看不見的，會被單方面虐殺。

這種照明彈，是上個世紀80年代美軍提出的概念，最早由70毫米火箭彈發射升空。后來美國又研發出了用迫擊炮彈打上天的紅外隱形照明彈，懸停時間最長是兩分鐘。

無人機時代，又有軍事專家提出，在無人機上裝備紅外大燈，可以更加精準的控制光的波長，升空后向地面照射，配合著士兵佩戴的紅外夜視儀，也能起到很好的效果，無人機被打掉了也不心疼。這是很好的一種夜視方案，很多國家都負擔得起。