中方行使否決權(quán)，新加坡稱感到失望，新國大使：應(yīng)取消一票否決權(quán)

前段時間，我們再度動用了一票否決權(quán)，否決了武力開放霍爾木茲海峽的提議。一票否決權(quán)是我們作為五常的正當權(quán)利，但就在前幾天，新加坡突然對我們使用否決權(quán)的事情表達了“失望”，認為霍爾木茲海峽應(yīng)該“開放”。

不僅如此，新加坡方面還提出，應(yīng)該取消五常的一票否決權(quán)，這又是為什么，又有可能實現(xiàn)嗎？

美伊沖突導致霍爾木茲海峽被封鎖，引發(fā)了全球的“焦慮”，海灣國家一樣對此感到不滿，因而由巴林帶頭，海灣國家提出了一份“對伊朗動武”的提案，目的是讓霍爾木茲海峽重新開放。

不過這份提案已經(jīng)被中國和俄羅斯否決了，最終未能通過，事后，伊朗還對我國表達了感謝之意。

為什么我們要否決這項提案？我國早已經(jīng)對我們使用一票否決權(quán)的原因進行過解釋。總結(jié)來說，就是因為我們要對地區(qū)和平負責，這是我們的大國責任。

如果同意提案要求，真的允許相關(guān)國家“動用一切手段”來開通海峽，那么這就意味著聯(lián)合國安理會在給美以的侵略行為進行背書。

面對美伊沖突的不斷升級，安理會要做的是推動局勢降溫，讓美國、以色列和伊朗回到談判桌上，用和平對話來解決問題，只要美以伊之間的問題解決了，伊朗自然也不會持續(xù)封鎖霍爾木茲海峽，大家擔心的能源問題也就解決了。

在這個時候，我們不應(yīng)該做的就是火上澆油，通過統(tǒng)一對伊朗繼續(xù)動武的方式，來“開通海峽”，這樣只會讓矛盾沖突繼續(xù)升級。況且，一旦安理會通過對伊朗“動武”的決議，那么就意味著美以的侵略行為能夠得到安理會的“事后授權(quán)”，變成一種“合法行為”，這更是我們不能接受的。

這是對國際規(guī)則的破壞，也可能會導致沖突進一步升級，甚至是外溢，對于地區(qū)和平、世界和平來說沒有任何好處。

顯然，我們否決這一提案是對全球負責的行為，那么為什么新加坡要對我們表示“失望”呢？

根據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》的報道，4月16日，新加坡駐聯(lián)合國代表直言，他們對于大國一票否決很失望。

新加坡代表聲稱，根據(jù)國際法規(guī)定，不管是平時還是戰(zhàn)時，飛機、船只都應(yīng)該能夠穿越、通過霍爾木茲海峽，各國享有的這項權(quán)利，是不需要經(jīng)過“事先授權(quán)”的。

新加坡的意思很明顯，現(xiàn)在各國船舶無法通過霍爾木茲海峽，安理會應(yīng)該“做點什么”來保障通行，而“武力開通航道”顯然是一個不錯的選擇。

這么一來，新加坡當然也就會對中俄的“阻撓”感到不滿了。

表面上來看，新加坡這也是在維護國際秩序，但實際上新加坡對我們“表達失望”當然不是為了什么國際秩序，而是因為這損害了新加坡自己的利益。

霍爾木茲海峽被封鎖對新加坡的影響非常大，畢竟新加坡也是一個“島國”，能源也要依靠進口，如今霍爾木茲海峽被封鎖，新加坡自然也會受到能源危機的影響，新加坡當然也希望海峽能夠盡快開通。

此外，新加坡的經(jīng)濟發(fā)展非常依賴馬六甲海峽，如今霍爾木茲海峽被封鎖，源頭的“貨物”出不來，馬六甲海峽的航運自然會受到很大影響，到時候，新加坡的經(jīng)濟發(fā)展肯定也會受到影響，這真的是觸碰到了新加坡的“核心利益”。

所以，他們會“失望”似乎也是正常的，但真正不正常的是，他們覺得安理會五常擁有“一票否決權(quán)”是不公平的，應(yīng)該被取消。

新加坡想要取消安理會五常的一票否決權(quán)已經(jīng)不是一天兩天了，根據(jù)媒體報道，新加坡巡回大使早就對國際社會表明了態(tài)度，認為五常的“特權(quán)”應(yīng)該被取消。

陳慶珠的話說得冠冕堂皇，她指出，他們提出取消“一票否決權(quán)”是因為如果五常手中有否決權(quán)，那么當五常中任何一方是“侵略者”的時候，安理會就不可能通過“譴責性決議”，這就可能強化全球“強權(quán)即公理”的印象，對中小國家非常不利。

不得不說，陳慶珠的擔憂確實有道理，尤其是在美國確實濫用了一票否決權(quán)，不斷用一票否決權(quán)去維護自己和盟友的利益的當下，“一票否決權(quán)”確實將男例會綁在了原地，讓聯(lián)合國在維護國際秩序中能夠起到的作用越來越小。

但問題在于，如果沒有“一票否決權(quán)”，恐怕連聯(lián)合國都將不復存在了。因為從本質(zhì)上來說，不是聯(lián)合國“授予”了五常一票否決權(quán)，而是現(xiàn)在的五個常任理事國“打贏了”之后，還愿意坐下來談，才有了聯(lián)合國。

一旦真的要取消“一票否決權(quán)”，那么聯(lián)合國可能就真的“沒有了”——至少，如果五常中有國家覺得失去了“一票否決權(quán)”就要退出聯(lián)合國，那么聯(lián)合國就真的是“形同虛設(shè)”了，往后這些國家也不用再受到國際規(guī)則的束縛，是真的“想干嘛就干嘛”了。

退一步來說，想要取消一票否決權(quán)的步驟復雜，多年以來一直有國家提出要取消五常的一票否決權(quán)，但如今都沒有任何進展，反而是削減了腦袋要想“入常”的國家越來越多，可見，想要取消“一票否決權(quán)”根本沒有那么容易。

其實，“新加坡們”也應(yīng)該考慮清楚，取消一票否決權(quán)可能對于效果來說更加不利，這個后果甚至可能是他們都無法承擔的，或許這也將讓新加坡等中小國家陷入更加被動的境地。到底是目前的短期利益重要，還是國際秩序的長遠利益更加重要，不管大國、小國都應(yīng)該好好想想。

參考資料：

《聯(lián)合早報》，《新加坡常駐聯(lián)合國代表：各國應(yīng)維護和尊重霍爾木茲海峽航權(quán)》，2026.4.17