“美國戰略上失敗了”，前國務卿布林肯直言：特朗普想脫身很困難

“美國目前在戰術上取得了成功，但在戰略上卻失敗了。”

這不是反對黨議員在競選集會上的喊話，也不是外國媒體對華盛頓的嘲諷。這是美國前國務卿安東尼·布林肯，在4月12日接受美國有線電視新聞網采訪時，當著全世界的面，對自己國家打了50多天的戰爭給出的判決。

布林肯還補了一句更讓白宮坐不住的話：“特朗普總統在過去幾周里真的把自己逼入了困境，想要脫身將非常困難。”

當美國前國務卿用“戰略失敗”定義這場戰爭，當布林肯親口說“縱火者自己跑來滅火”，當北約盟友集體拒絕參與封鎖、英法甚至另起爐灶——所有人都看明白了：美國打了一場贏不了的仗，而特朗普現在想走，已經走不掉了。

布林肯在接受采訪時，對這場戰爭給出了一個極其精準的定性：“戰術成功，戰略失敗”。

從軍事角度看，美軍確實摧毀了伊朗部分軍事設施，打掉了不少導彈和無人機。布林肯自己也承認，“戰術上取得了成功”。但在戰略層面，他給出了完全相反的判斷。他指出，伊朗雖然遭受重創，但依然擁有導彈，并可重建生產能力。更致命的是，伊朗還獲得了對霍爾木茲海峽的控制——這是戰爭開始前伊朗沒有的“新籌碼”。

布林肯直言，美國現在的處境就像“縱火者自己跑來滅火”。戰爭是你挑起的，火是你點的，現在你想來滅火，卻發現火已經燒到了自己腳邊。他給特朗普算了一筆賬：如果兩周停火期內無法與伊朗達成持久協議，特朗普必須做出選擇——要么升級軍事行動、投入地面部隊，要么在談判中對伊朗做出讓步。無論選哪個，代價都極其沉重。重啟戰爭“風險極高、代價極大”；而讓步，意味著承認戰略失敗。

布林肯還提醒，伊朗是“最難纏的談判對手”。伊朗在過去幾十年里只做出過兩次根本性讓步——兩伊戰爭結束和伊核協議簽署。想讓伊朗在霍爾木茲海峽控制權和核權利上讓步，幾乎不可能。

比布林肯的“判決”更讓特朗普后背發涼的，是北約盟友的集體“叛變”。

4月13日，特朗普宣布美軍將對霍爾木茲海峽實施全面封鎖。同一天，北約盟友一盆盆冷水澆了過來。英國首相斯塔默明確表態：不支持封鎖。他說：“無論承受多大的壓力，我們不會被拖入戰爭”。更讓白宮難堪的是，斯塔默還透露英國正與法國等國合作組建新聯盟，目的就是在戰爭結束后“協助重開霍爾木茲海峽”。美國在“封鎖”，英國在“另起爐灶”——這哪里是盟友，這分明是拆臺。

法國總統馬克龍當天在社交媒體上宣布，法國將與英國等國一道，組建多國特派團，在霍爾木茲海峽恢復通航。他特別強調，這是一個“嚴格防御性質的獨立特派團”，與美國主導的封鎖行動無關，明確區分。法國外長也直白地強調，法方的行動“將與美國的封鎖保持明確距離”。

德國總理默茨的發言人更是直接用一句話把這場戰爭與北約的關系一刀兩斷：“這場沖突與北約無關。”波蘭安全與國際發展研究所副所長馬伊曼指出，北約集體防御條款的觸發條件——即成員國遭受攻擊——根本不成立，美國在北約的所有伙伴都拒絕參與這場戰爭。西班牙不僅拒絕美軍使用其軍事基地，還對參與伊朗戰爭的所有美國軍用飛機關閉領空。意大利總理梅洛尼公開表示“我們沒有處于戰爭狀態，也不想進入戰爭”。

這場戰爭打到第50天，美國發現自己連一個跟班都拉不動了。特朗普想用“封鎖”證明自己還是“老大”，但盟友用行動告訴他：你打你的，我們不跟。

特朗普對北約盟友的抱怨，貫穿了整場戰爭。從罵北約是“紙老虎”，到威脅“退群”，再到公開放話“正在認真考慮讓美國退出北約”，每一次都在盟友心中劃下一道裂痕。

如今，他真的下達了“封鎖令”，盟友的反應是：拒絕領情。

馬伊曼說得好：“美國此次行動不僅缺乏國際法依據，甚至違反了本國法律。”在西班牙首相桑切斯看來，這場戰爭是“大錯誤”；在法國總統馬克龍看來，“這不是我們的行動”；在德國總理默茨看來，“這場沖突與北約無關”。當北約盟友的“不”字一個接一個砸過來的時候，美國這個“老大”，連“孤家寡人”都算不上了。

4月12日，布林肯說：美國在戰略上失敗了，特朗普想脫身很困難。4月13日，北約盟友集體表態：不參與，不買單，不支持。英國和法國在忙著“另起爐灶”，德國和西班牙在劃清界限，意大利在守著自己的“不參戰”底線。

布林肯用一句話把這場戰爭釘在了恥辱柱上——“戰術成功，戰略失敗”。他給特朗普算的那筆賬，現在正一筆一筆地兌現：升級，打不起；讓步，丟不起。進退兩難，這就是“戰略失敗”的真正含義。布林肯說美國是“縱火者自己跑來滅火”，火是你點的，現在想滅，滅不了了。

中國有句老話：玩火者必自焚。布林肯說美國是“縱火者”，可這把火，已經燒到了美國自己的腳邊。當北約盟友集體“斷奶”，當英法另起爐灶，當布林肯用“戰略失敗”定調——所有人都看明白了：這場戰爭，美國不僅沒贏，連退路都快沒了。