美國炸死175名女學生，特朗普甩鍋伊朗，真實死亡人數或上萬！

米納卜市一所學校的屠殺事件并非孤例，這不僅是更廣泛暴行的縮影，也讓外界看清了美國如何系統性地淡化平民的死亡與苦難。

在巴基斯坦的談判破裂后，美國與伊朗之間的?；饏f議變得前所未有地脆弱。外界分析指出，目前的局勢很可能將演變為新一階段的沖突。

此前的停火與談判并未能阻止以色列對黎巴嫩的毀滅性打擊。各方也未能就國際社會通行霍爾木茲海峽的問題達成協議，該海峽目前仍處于伊朗的控制之下。

國際社會必須利用戰爭的短暫間歇，推動達成永久?；鹋c和平協議。但我們也必須開始評估這場戰爭真正的人道主義代價。

從越南、伊拉克到阿富汗，美國在歷次戰爭中始終極力回避這一問題。我們總是清楚地知道在這些沖突中喪生的美國人確切數字，卻從未準確統計過美國究竟造成了多少他國人員死亡。

這不僅是因為數據往往難以獲取。更深層的原因在于，美國系統性地淡化了平民傷亡，并在潛意識中貶低了這些生命的價值。

從這場戰爭爆發的第一天起，這種態度就已顯露無疑。美國對米納卜市的一所女子小學實施了“雙重打擊”，導致175人喪生，其中絕大多數是年輕女孩。

面對這一慘劇，美國總統特朗普的反應是將責任推給伊朗。他聲稱：“在我看來，根據我所看到的情況，那是伊朗干的。”

他隨后甚至暗示，伊朗可能獲取了一枚“戰斧”巡航導彈，并用它來殺害本國人民。米納卜事件絕非孤例。它暴露了一個更廣泛的系統性失職：無論是美國政府和媒體，還是伊朗政府與國際媒體，都未能如實揭露這場持續40天的戰爭所帶來的人道災難。

自3月29日以來，伊朗衛生部一直未曾詳細更新過傷亡數據。當時公布的數據顯示，伊朗方面有2076人死亡、26500人受傷。

這兩個數字之間存在明顯的邏輯斷層。其死傷比例遠高于其他戰爭，甚至與本次沖突中以色列對黎巴嫩的襲擊數據也大相徑庭。

根據黎巴嫩衛生部截至4月10日的報告，當地有1830人死亡、4927人受傷，傷者與死者的比例約為2.7比1。

為了進一步對比，聯合國公布的烏克蘭戰爭平民傷亡數據顯示，死亡人數為15172人，受傷人數為41378人，其死傷比例同樣是2.7比1。

如同所有戰爭中的平民傷亡統計一樣，這些數字無疑是被低估的。但與德黑蘭公布的傷亡數據不同，其死傷比例至少符合戰爭的客觀規律。

如果伊朗衛生部的傷亡數據準確無誤，那就意味著每13人受傷才會有1人死亡。

但如果26500人受傷的數據是真實的，且死傷比例與其他戰爭相似，那么合理的推測是，實際死亡人數可能已經達到10000人左右。

從其他信息渠道來看，總部位于英國的“伊朗國際”網站曾在3月31日報道稱，伊朗軍隊、民兵和警察的傷亡人數為4770人死亡、20880人受傷。不過，該網站并未透露其消息來源。

兩家人權組織“伊朗人權活動家通訊社”和“恒高”也發布了死亡人數估算?？偛课挥诿绹ゼ醽喼葙M爾法克斯的“伊朗人權活動家通訊社”，其部分資金來源于這場戰爭的發起方——美國政府。

因此，該組織關于戰爭傷亡的數據，與其在去年12月和今年1月伊朗抗議活動期間發布的傷亡數據一樣，客觀性存疑。而正是那些抗議活動的數據，曾被美國用作發動戰爭的借口。

另一家人權組織“恒高”的總部設在挪威和伊朗庫爾德斯坦地區。該組織報告稱，截至4月8日停火時，至少有7650人喪生。其中，軍事人員為6620人，平民為1030人。

如果伊朗政府公布的26500人受傷的數據屬實，那么結合“恒高”統計的7650人死亡，死傷比例將達到1比3.5。與其他戰爭的數據相比，這一比例顯然更符合常理。

伊朗衛生部給出的26500人受傷這一數據同樣值得懷疑。美國五角大樓聲稱，美國和以色列的空襲已經打擊了超過13000個“目標”。

如果以此計算，26500人受傷意味著每個被打擊目標平均只造成兩人受傷。這表明，26500人受傷的數據本身可能就被嚴重低估了。

由此推斷，伊朗境內真實的傷亡總數——無論是死亡還是受傷，無論是軍人還是平民——很可能遠遠高于迄今為止公布的任何數字。

美國政府不愿談及傷亡人數的原因顯而易見，但令人深思的是，伊朗政府似乎同樣對此諱莫如深。

如果真實的傷亡數字確實如外界懷疑的那樣，遠高于衛生部公布的數據，那么伊朗官方可能在刻意隱瞞和淡化這些信息。分析人士指出，考慮到該國近期發生的大規?？棺h活動，此舉可能是為了防止民眾恐慌并維持國家士氣。

這也能夠解釋，為何伊朗自3月29日以來就再未更新過傷亡報告。

美國政府和主流媒體不僅淡化了準確傷亡數據的重要性，也未曾努力去探尋真相。這反而使得查明真實傷亡人數變得更加迫切。正如在以往的美國戰爭中，許多獨立人士和機構一直努力去做的那樣。

我們呼吁各方及獨立組織通力合作，準確統計死傷人數。這為何如此重要？因為在一場非法的戰爭中，每一次死亡都是一種犯罪。

每一個被殺害或致殘的人，都是某人的丈夫、妻子、父母或兒女。他們本該健康地活在這個世界上，美軍根本不應將槍口對準他們。

因此，或許有人會問：既然都是犯罪，那么殺害2000人、7000人甚至70000人，又有什么區別呢？

我們的回答是：正是因為每一個生命都無比珍貴，正是因為這些暴力死傷所帶來的痛苦與恐懼是如此令人無法接受，每一個受害者才更應該被銘記與重視。

美國民眾以及全世界的人們，都需要充分認清美國政府正在制造的大規模殺戮的真實規模。只有這樣，國際社會才能做出恰如其分的應對。

如前所述，美國政府和主流媒體對準確傷亡數據的漠視與不作為，只會讓追尋真相的工作變得更加刻不容緩。這也正是我們在歷次美國發動的戰爭中，始終堅持探尋真相的動力所在。

2006年，在美國對伊拉克實施極其暴力的軍事占領三年后，來自美國約翰斯·霍普金斯大學和巴格達穆斯坦西里亞大學的公共衛生專家，聯合開展了自美國入侵伊拉克以來的第二次死亡率流行病學調查。

這項研究發表在權威醫學期刊《柳葉刀》上。據估算，僅在伊拉克戰爭和占領的頭三年里，就造成了約65萬人死亡，其中包括60萬起暴力致死事件。

這一數字比此前公布的數據高出十倍以上。而早期的數據，僅僅是基于西方新聞報道和占領當局衛生部報告的簡單匯總。

研究結果公布后，遭到了那些對戰爭及大規模傷亡負有直接責任的政客的強烈質疑。其中就包括時任美國總統喬治·W·布什和英國首相托尼·布萊爾。

隨后泄露的電子郵件卻揭示了截然不同的內部態度。英國政府首席科學顧問在郵件中將該研究的方法論描述為“接近最佳實踐”，并稱其設計“非常嚴謹”。

驚恐萬分的英國官員在郵件中反復確認：“我們真的確定這份報告可能是正確的嗎？簡報里顯然是這么暗示的。”

另一封郵件則坦言：“……這里使用的調查方法是不容否定的。這是在沖突地區測量死亡率的一種經過反復驗證的可靠方法?！?/p>

2015年，諾貝爾和平獎得主“社會責任醫生組織”和“國際預防核戰爭醫生組織”聯合發布了一份題為《尸體統計：反恐戰爭十年后的傷亡數據》的報告。

在探討伊拉克戰爭中差異巨大的死亡率估算時，該報告明確指出：“盡管2006年10月的第二份《柳葉刀》研究引發了激烈批評，但大多數專家仍將其視為截至發表之時，對傷亡人數最可靠的估算?！?/p>

遺憾的是，在阿富汗從未進行過如此全面的研究。聯合國雖然每年都會公布平民傷亡數據，但這僅僅是聯合國人權辦公室在跟進喀布爾辦事處收到的戰爭罪和侵犯人權報告時，所確認的平民傷亡匯總。

這種統計方式不可避免地排除了那些未向辦事處報告，或者辦事處根本無暇全面調查的死亡事件。

正如今天伊朗衛生部的報告所面臨的局面一樣，聯合國那些碎片化的報告被全球媒體不加批判地反復引用。外界甚至理所當然地認為，這就是阿富汗戰爭總死亡人數的真實估算。

最終，在經歷了長達18年的戰爭和軍事占領后，聯合國人權駐喀布爾辦事處負責人菲奧娜·弗雷澤于2019年向英國廣播公司承認，聯合國的報告并未能呈現阿富汗平民傷亡的全貌。

弗雷澤表示：“聯合國的數據強烈表明，阿富汗因武裝沖突導致的平民死傷人數超過了地球上任何其他地方?！?/p>

但她隨后補充道：“盡管記錄在案的平民傷亡人數已經高得令人不安，但由于采用了極其嚴格的核實方法，公布的數字幾乎可以肯定沒有反映出真實的傷害規模?！?/p>

在那場戰爭中，還有數十萬阿富汗人作為交戰雙方的武裝人員戰死沙場。2019年1月，當阿富汗總統加尼透露，自他2014年9月上任以來已有45000名政府軍士兵陣亡時，全球媒體都感到震驚。

在長達20年的失敗戰爭中，美國始終在依賴阿富汗人去與阿富汗人自相殘殺。

無論當前的?；鹋c談判結果如何，也無論美國和以色列對伊朗的戰爭還將持續多久，美國民眾和國際社會都必須要求對這場戰爭的人道代價進行全面而真實的清算。在這場沖突中，美國民眾及其政府負有不可推卸的首要道德與法律責任。

最理想的情況是，國際社會應當開展類似于2006年在伊拉克進行的那種獨立、基于科學的流行病學調查。

但這種問責的起點，在于公眾和媒體必須保持審慎與懷疑的態度。他們需要具備辨別能力，能夠區分片面、碎片化的傷亡報告與對暴力沖突地區總死亡人數的嚴肅估算。

更重要的是，他們必須具備足夠的同理心與關注度，去真正追問：在這場非法的戰爭中，他們的軍隊究竟殺害并致殘了多少無辜的生命。