Sam Altman回應《紐約客》爭議報道，此前其住宅遭燃燒瓶襲擊

OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman于周五晚間發(fā)布了一篇博客文章，就其住宅遭受疑似襲擊事件以及《紐約客》發(fā)表的一篇深度人物報道作出回應。該報道對他的可信度提出了諸多質疑。

周五清晨，有人疑似向Altman位于舊金山的住宅投擲了燃燒瓶。據(jù)舊金山警察局通報，事件中無人受傷，嫌疑人隨后在OpenAI總部被捕，當時該男子正威脅要燒毀該建筑。

盡管警方尚未公開嫌疑人身份，Altman指出，此次事件發(fā)生在一篇"煽動性文章"發(fā)表數(shù)日之后。他表示，有人曾提醒他，這篇文章在"社會對AI高度焦慮的時期"發(fā)布，可能會給他帶來更大的人身安全風險。

"我當時沒放在心上，"Altman說，"但現(xiàn)在我在深夜輾轉難眠、怒不可遏，并開始意識到自己低估了文字和敘事的力量。"

這篇引發(fā)爭議的文章出自記者Ronan Farrow（曾憑借揭露哈維·韋恩斯坦性侵丑聞的報道榮獲普利策獎）與Andrew Marantz（長期深耕科技與政治報道領域）之手。兩位作者表示，他們采訪了逾百位了解Altman商業(yè)行為的人士，其中大多數(shù)人描述他是一個擁有"不懈權力意志"的人，"即便在那些將自己名字印上太空飛船的工業(yè)家中，他也顯得與眾不同"。

與此前多位報道過Altman的記者觀察相呼應，F(xiàn)arrow和Marantz指出，許多受訪者對Altman的可信度存有疑慮。一位匿名董事會成員稱，他將"強烈渴望取悅他人、在每次互動中贏得好感"與"對欺騙他人所造成后果漠然置之的反社會特質"融于一身。

在回應文章中，Altman表示，回望過去，他能看到"許多令自己感到自豪的事，也有不少錯誤"。

在他承認的失誤中，有一點是過于"回避沖突"的傾向，他表示這一性格"給我和OpenAI都造成了巨大的痛苦"。

"我并不為自己在與前任董事會沖突中的失當表現(xiàn)感到自豪，那場風波給公司造成了巨大的混亂，"Altman說——這顯然是在指2023年他被解除CEO職務并隨即復職一事。"在OpenAI這段瘋狂的發(fā)展歷程中，我犯過許多其他錯誤。我是一個置身于極其復雜局面中心的普通人，努力年復一年地成為更好的自己，始終為這項使命而奮斗。"

他補充道："我向那些曾被我傷害過的人致歉，也希望自己能成長得更快一些。"

Altman還承認，這個行業(yè)內似乎存在"大量莎士比亞式的戲劇性沖突"，他將此歸因于一種"權力之戒動態(tài)"——"讓人做出瘋狂的事情"。

當然，應對權力之戒的正確方式是將其摧毀。Altman隨即補充道："我并不是說通用人工智能本身就是那枚戒指，而是指'成為掌控通用人工智能之人'這種極端化的執(zhí)念。"他提出的解決之道是"致力于向大眾廣泛分享這項技術，讓任何人都無法獨占這枚戒指"。

Altman最后表示，他歡迎"善意的批評與辯論"，同時重申自己堅信"技術進步能夠讓未來變得無比美好，無論是對你的家庭還是我的家庭"。

"在我們展開這場辯論的同時，我們應當降低言辭和行動的烈度，努力讓更少的地方發(fā)生爆炸——無論是比喻意義上的，還是現(xiàn)實意義上的，"他說。

Q&A

Q1：Sam Altman住宅遭襲事件是怎么回事？

A：周五清晨，有人疑似向Sam Altman位于舊金山的住宅投擲了燃燒瓶，事件中無人受傷。舊金山警察局隨后在OpenAI總部逮捕了一名嫌疑人，該男子當時正威脅要燒毀該建筑。警方尚未公開嫌疑人身份。Altman本人指出，此次事件發(fā)生在《紐約客》發(fā)表一篇關于他的爭議性報道數(shù)日之后。

Q2：《紐約客》那篇報道對Sam Altman提出了哪些質疑？

A：該報道由記者Ronan Farrow和Andrew Marantz撰寫，兩人采訪了逾百位了解Altman商業(yè)行為的人士。報道指出，大多數(shù)受訪者認為Altman擁有"不懈的權力意志"，并對其可信度存有疑慮。一位匿名董事會成員描述他同時具備強烈取悅他人的欲望，以及對欺騙行為后果漠然的反社會特質。

Q3：Sam Altman如何看待通用人工智能的控制權問題？

A：Altman認為，科技行業(yè)內存在一種"權力之戒動態(tài)"，驅使人們做出極端行為。他明確反對任何人獨占對通用人工智能的控制權，主張應將這項技術廣泛分享給大眾，而非讓某一方成為唯一的掌控者，并呼吁各方降低言辭與行動的烈度。