內(nèi)塔尼亞胡長(zhǎng)期游說(shuō)打伊朗，被多任美總統(tǒng)拒絕，只有特朗普上當(dāng)了

2026年4月10日，中東局勢(shì)依舊緊張，美伊剛剛達(dá)成的兩周臨時(shí)停火協(xié)議搖搖欲墜。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡再次成為輿論焦點(diǎn)。

多家國(guó)際媒體和智庫(kù)近日披露：內(nèi)塔尼亞胡多年來(lái)一直不遺余力地游說(shuō)美國(guó)對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，卻被奧巴馬、拜登等多任美國(guó)總統(tǒng)明確拒絕，只有特朗普在第二次執(zhí)政后“上當(dāng)了”，最終批準(zhǔn)并推動(dòng)了對(duì)伊朗的大規(guī)模軍事打擊。

這一消息，讓外界再次看清了中東沖突背后長(zhǎng)期存在的“游說(shuō)與被游說(shuō)”邏輯，也讓特朗普政府的對(duì)伊政策顯得更加孤立和被動(dòng)。

內(nèi)塔尼亞胡的長(zhǎng)期游說(shuō)：從奧巴馬到拜登都被拒

據(jù)美國(guó)多家主流媒體和前政府官員回憶，內(nèi)塔尼亞胡至少?gòu)?010年代初就開(kāi)始系統(tǒng)性地游說(shuō)美國(guó)打擊伊朗核設(shè)施。

他多次在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表演講、與美國(guó)總統(tǒng)私下會(huì)晤、通過(guò)美國(guó)猶太游說(shuō)團(tuán)體施壓，核心訴求只有一個(gè)：希望美國(guó)對(duì)伊朗實(shí)施先發(fā)制人的軍事打擊，最好是徹底摧毀伊朗的核能力。

2015年，奧巴馬政府與伊朗達(dá)成伊核協(xié)議時(shí)，內(nèi)塔尼亞胡公開(kāi)反對(duì)，并在美國(guó)國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議上發(fā)表演講，稱(chēng)該協(xié)議是“歷史性錯(cuò)誤”。奧巴馬政府最終沒(méi)有理會(huì)他的強(qiáng)烈反對(duì)，堅(jiān)持完成了協(xié)議簽署。

拜登執(zhí)政期間，內(nèi)塔尼亞胡同樣多次游說(shuō)，希望美國(guó)退出伊核協(xié)議并對(duì)伊朗采取更強(qiáng)硬的軍事手段。但拜登政府雖對(duì)伊朗保持高壓，卻始終沒(méi)有同意以色列提出的直接軍事打擊方案。拜登多次在私下場(chǎng)合對(duì)幕僚表示：“內(nèi)塔尼亞胡想把美國(guó)拖進(jìn)另一場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)，我們不能上這個(gè)當(dāng)。”

多年來(lái)，多任美國(guó)總統(tǒng)雖然在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)以色列保持堅(jiān)定支持，但在涉及直接對(duì)伊朗動(dòng)武這一核心問(wèn)題上，都選擇了拒絕。原因很簡(jiǎn)單：美國(guó)不愿為以色列的戰(zhàn)略目標(biāo)付出沉重的軍事和經(jīng)濟(jì)代價(jià)，更不愿陷入另一場(chǎng)無(wú)休止的中東戰(zhàn)爭(zhēng)。

只有特朗普“上當(dāng)了”

2025年特朗普第二次上臺(tái)后，情況發(fā)生了根本性變化。

特朗普與內(nèi)塔尼亞胡私交極深，兩人多次公開(kāi)互稱(chēng)“兄弟”。

上臺(tái)后，特朗普迅速調(diào)整了對(duì)伊政策，不僅退出了拜登試圖恢復(fù)的伊核談判框架，還批準(zhǔn)了美以聯(lián)合對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)計(jì)劃。從2月底開(kāi)始，美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了大規(guī)模打擊行動(dòng)，持續(xù)至今。

據(jù)接近白宮的人士透露，內(nèi)塔尼亞胡在特朗普上臺(tái)前后進(jìn)行了多次密集游說(shuō)，成功說(shuō)服特朗普相信“現(xiàn)在是解決伊朗問(wèn)題的最后機(jī)會(huì)”。特朗普最終決定“賭一把”，批準(zhǔn)了對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，并公開(kāi)宣稱(chēng)要“徹底解決伊朗威脅”。

結(jié)果卻是：沖突持續(xù)一個(gè)多月，美軍付出人員和裝備損失，全球油價(jià)大幅波動(dòng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)呼聲高漲，歐洲盟友反應(yīng)冷淡。而以色列雖然達(dá)成了部分戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，卻也付出了地區(qū)局勢(shì)進(jìn)一步惡化的代價(jià)。

特朗普如今陷入兩難：繼續(xù)打下去，成本和風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高；接受停火，又擔(dān)心被國(guó)內(nèi)鷹派和以色列指責(zé)“軟弱”。內(nèi)塔尼亞胡的長(zhǎng)期游說(shuō)，終于在特朗普這里“成功”了一次，卻把美國(guó)和整個(gè)中東拖入了更復(fù)雜的泥潭。

特朗普為什么會(huì)“上當(dāng)”

分析認(rèn)為，主要有三方面原因：

首先是個(gè)人關(guān)系與執(zhí)政風(fēng)格,特朗普與內(nèi)塔尼亞胡私交深厚，且兩人都是強(qiáng)硬民粹主義風(fēng)格，容易產(chǎn)生共鳴。特朗普喜歡“速勝”和“大動(dòng)作”，內(nèi)塔尼亞胡的游說(shuō)正好契合了他的決策習(xí)慣。

其次是趕上國(guó)內(nèi)政治需要，特朗普上臺(tái)后需要兌現(xiàn)對(duì)鐵桿支持者的承諾，而強(qiáng)硬對(duì)伊符合其“美國(guó)優(yōu)先”和“最大壓力”的一貫形象。

最后一點(diǎn)則是低估了伊朗的韌性，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)明顯低估了伊朗的抵抗能力和地區(qū)代理人網(wǎng)絡(luò)，以為可以通過(guò)短期軍事打擊快速解決問(wèn)題，結(jié)果卻陷入長(zhǎng)期消耗。

結(jié)語(yǔ)

內(nèi)塔尼亞胡的游說(shuō)“成功”，短期內(nèi)讓以色列實(shí)現(xiàn)了部分目標(biāo)，但長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)付出的代價(jià)最為沉重：軍費(fèi)增加、盟友離心、國(guó)際形象受損、國(guó)內(nèi)分裂加劇。最重要的是，美國(guó)再次被拖入中東泥潭，分散了對(duì)其他戰(zhàn)略方向的注意力。

中國(guó)在整個(gè)過(guò)程中始終保持冷靜理性，多次呼吁勸和促談，反對(duì)任何單邊軍事冒險(xiǎn)。中國(guó)外交部再次強(qiáng)調(diào)，通過(guò)政治對(duì)話解決分歧才是唯一正確出路。

內(nèi)塔尼亞胡多年來(lái)游說(shuō)多任美國(guó)總統(tǒng)，只有特朗普“上當(dāng)了”。這一結(jié)果，不僅讓中東局勢(shì)更加復(fù)雜，也讓美國(guó)再次為他人的戰(zhàn)略目標(biāo)買(mǎi)單。

戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有真正的贏家。只有各方都能回歸理性，回到談判桌前，通過(guò)平等對(duì)話找到解決方案，才能讓中東民眾早日擺脫戰(zhàn)火，讓地區(qū)恢復(fù)穩(wěn)定。

參考資料：

“小布什、奧巴馬、拜登都拒絕了，就特朗普同意了”---海峽網(wǎng) 美前國(guó)務(wù)卿克里：內(nèi)塔尼亞胡一直游說(shuō)美國(guó)打伊朗，奧巴馬拒絕了，拜登拒絕了，小布什拒絕了，只有特朗普同意了---觀察者網(wǎng)