不談階級談共富？純屬扯蛋！揭開打工共贏的遮羞布

天天喊著“老板和打工人是命運共同體”，甚至把“租地交租”包裝成“互利共贏”，這種毒雞湯你喝了多少？

老話說得好：“買的沒有賣的精，資本的算盤賽過妖精。”現在一提“共同富裕”，網上全是些云山霧罩的高級詞匯，什么“涓滴效應”、什么“財富增量”。可如果你連最基本的階級立場都丟了，不敢扯下那層遮羞布，那這波熱鬧，說白了就是在給舊時代的剝削邏輯洗地。

咱們不妨把鏡頭拉回舊社會。那時的真實底色是什么？地主手里捏著紅本本，農民面朝黃土背朝天累到吐血，年底一算賬，全給東家交了租子，自己全家只能喝西北風；廠里的大老板翹著二郎腿，工人在流水線上熬瞎了眼，賺的窩頭錢連抓副中藥都不夠。按照現在某些“理中客”的邏輯，這不也是一種“你出地我出力”的市場交易嗎？這不就是他們嘴里的“共贏”嗎？放屁！這分明是少數人利用手里的資源，明火執仗地搶劫多數人的血汗！把掠奪包裝成合作，是這世上最無恥的謊言。

其實，教員他老人家早看透了這套把戲。在《中國社會各階級的分析》開篇，他就直接把底牌亮了出來：誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。連貧富差距是怎么產生的都搞不明白，連誰在抽你的血、誰在吃你的肉都分不清，你還跟著瞎嚷嚷什么共同富裕？這不就是被人賣了還幫著數錢嗎？

把時間撥到新中國成立初期，土改剛讓大家分了田、吃上了定心丸，可農村里很快又冒出了兩極分化的苗頭。有的人能干、有本錢，開始買地雇人；有的人遇上天災人禍，沒辦法只能賣地。眼看又要回到老路子，教員在《關于農業合作化問題》里一針見血地指出：必須把富農經濟和個體經濟的根子拔掉，讓全體農村人民一起富裕。于是，從互助組到合作社，大家把農具、牛馬湊到一塊兒抱團取暖。為啥非要這么干？因為只要生產資料還捏在私人手里，弱肉強食的戲碼就遲早要重演，工農聯盟的底座就得塌。

現在總有人跳出來陰陽怪氣，說集體化效率低、吃大鍋飯。這純屬裝睡叫不醒！社會主義的原則從來不是干多干少一個樣，而是“各盡所能，按勞分配”。你流多少汗，就吃多少飯，絕對公平，但絕不養閑漢。更重要的是，它直接把“不勞而獲”的地主老財和“剪羊毛”的資本家給踢下了牌桌，讓財富真正留在了勞動者的手里。

咱們再把目光拉回當下，看看那些被吹上天的“共贏”神話到底是啥成色。前兩年外賣平臺大火，天天在廣告里喊“靈活就業促共富”，結果呢？幾千萬騎手被冰冷的算法死死拴在電瓶車上，為了幾塊錢的配送費闖紅燈、逆行，甚至猝死在街頭。平臺日進斗金，騎手連個最基礎的工傷保險都沒有。再看那些加盟連鎖的奶茶店、便利店，美其名曰“帶你創業當老板”，實則是把你兜里的加盟費、裝修費榨干后，再用供應鏈的差價卡你的脖子，最后讓你背上一屁股債默默關門。這叫共贏？這分明是把風險全甩給底層，把利潤全裝進資本家口袋的“現代佃農制”！

就連不少看透了套路的西方學者都不得不承認，這條路徹底掀翻了資本主義那套“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”的黑暗森林法則。那些天天在臺上吹捧“彈性就業就是最大共贏”的人，本質上就是想用抽象的詞匯，掩蓋老板和打工人之間那道深不見底的階級鴻溝。

說到底，共同富裕從來不是畫餅充饑，它是靠硬核的制度托底的。它不是為了讓排行榜上的首富再添幾架私人飛機，而是為了讓起早貪黑的送外賣的小哥、在車間里打螺絲的工人，能硬氣地挺起腰桿，靠一雙手換來有尊嚴的好日子。它不追求干癟的數字平均，而是要砸碎那種“人踩人、人壓人”的舊鎖鏈，實現真正的權利平等。

“蕭瑟秋風今又是，換了人間。”別聽那些精致利己主義者瞎忽悠，離開階級分析談共富，純屬耍流氓；只有把剝削的土壤徹底鏟除，這才是咱們老百姓真正盼得見、摸得著的人間正道！