“讓整個文明在今晚滅絕！”特朗普模仿尼克松“發瘋策略”，為何不靈了？

據新華社報道，美國總統特朗普4月7日向伊朗發出新的威脅，稱“今晚，整個文明將消亡，永不復返”。特朗普在社交媒體上寫道：“我不愿這樣的事情發生，但它或許會發生……或許會發生一些革命性的奇跡，誰知道呢？今晚，我們將見證?！?此言一出，立即引發國際社會強烈震動。特朗普這一策略認為是模仿上世紀70年代美國時任總統理查德·尼克松“發瘋”模式。但目前看來，特朗普這招并未取得在談判桌上的成功。

尼克松與年輕的特朗普

1971年4月，越南叢林里盛夏難熬，美軍深陷越戰泥潭，更是急迫想要抽身。在白宮，美國時任總統理查德·尼克松正在給特使亨利·基辛格面授機宜，讓他向對手傳遞信息。他要傳遞的信息是：尼克松完全瘋狂了。

尼克松：你可以給他們說，“我無法控制他”。對，就這么說。

基辛格：好的，我還會暗示你可能會使用核武器。

尼克松：好的。

這段對話經過尼克松助理霍爾德曼的記載，被后世總結為“發瘋策略”，即佯裝“發瘋”迫使對方冷靜談判。

這一次在伊朗戰事中，美國總統特朗普發出“要讓整個文明在今晚滅絕”的威脅，并將電廠等民用設施列為打擊目標，被認為是“發瘋”模式近半個多世紀后的延續。但目前看來，特朗普這招并未取得在談判桌上的成功。

特朗普這一極端言論在國際社會引發了強烈震蕩。在美國國內，這種策略也未能獲得一致支持。據報道，包括塔克·卡爾森在內的部分保守派人士對攻擊民用基礎設施可能構成的戰爭罪表示擔憂。在金融領域，華爾街的反應更為直接——原油期貨價格居高不下。

市場分析人士警告，特朗普試圖通過“極限恐懼”誘發伊朗內部崩潰的設想目前尚未奏效，反而導致全球能源成本出現了失控性增長。

有分析指出，特朗普目前的策略是尼克松時代的21世紀升級版。該策略的核心邏輯是：通過表現出非理性、不可預測且愿意動用毀滅性力量（如摧毀文明）的形象，迫使對手相信其真會按下“核按鈕”，從而在外交僵局中攫取利益。

事實上，特朗普與尼克松早在20世紀80年代就已有交集。當時，這位冉冉升起的房地產大亨曾寫信給美國前總統尼克松，表達欽佩之情，并視其為個人靈感來源。據報道，尼克松在1990年給特朗普的信中寫道：“媒體對你發起了猛烈的攻擊，我站在你這邊！”

1965年，越南峴港，美國海軍陸戰隊士兵在戰斗中 據視覺中國

然而，現在與尼克松時代存在事實上的顯著差異。尼克松時期的“瘋子策略”大多通過外交秘密渠道含蓄傳達，保留了足夠的戰略回旋余地；而特朗普選擇通過公開平臺向全球直播其“毀滅文明”的威脅，導致局勢一旦無法在最后期限前達成妥協，美方將面臨巨大的“信譽破產”風險。批評者認為，這種將戰略威懾置于聚光燈下的做法，使得博弈雙方均失去了體面撤退的空間。

另一個重要的區別是，20世紀中期的越南并非世界經濟核心，而現在的伊朗顯然扼住了世界石油經濟的命脈。歐洲央行行長克里斯蒂娜·拉加德擔心，現有的基礎設施損毀需要數年才能修復，如果特朗普“摧毀文明”的威脅和極端打擊策略落實，世界會是什么樣子將難以想象。

目前看來，特朗普運用的尼克松“瘋子策略”難言成功，他應該知道，任何威脅極端行為的語言都會招致公眾對戰爭的進一步反感。目前，美國公眾對于對伊朗發動戰爭的支持率僅在34%左右，隨著打擊范圍的擴大，支持率還會不斷走低。

紅星新聞記者 鄭直 綜合新華社

編輯 郭莊 審核 高升祥

延伸閱讀

涉霍爾木茲海峽 馬來西亞和新加坡吵了起來

在美國和伊朗宣布?；饍芍芎?，霍爾木茲海峽的通航問題成為國際社會關注的焦點，各方迫切希望讓這條關鍵航運通道重新開放。然而，這一問題意外引發了新加坡和馬來西亞之間的矛盾。

霍爾木茲海峽

據香港《南華早報》4月9日報道，新加坡拒絕就霍爾木茲海峽的通航問題與伊朗談判，認為通過該海峽是所有國家應有的權利。但這一表態引起馬來西亞的不滿，馬方指責新加坡對其他國家“指手畫腳”，稱這可能破壞東盟長期堅持的“獨立、平衡外交”承諾。

新加坡外交部長維文7日在國會表示，無論是霍爾木茲海峽還是馬六甲海峽，任何承擔國際航運的重要水道都應該遵守《聯合國海洋法公約》所規定的規則。他認為：“通行是一項權利，不是沿岸國家授予的特權，不是需要請求獲得的許可，也不是需要繳納的費用?！?/p>

伊朗并非《聯合國海洋法公約》的締約方，但維文表示，即使不是締約方，相關國家也應該遵守該條約的規則。他強調，根據國際法，通過關鍵貿易航道是所有國家的權利，新加坡政府不會就霍爾木茲海峽的通航問題與伊朗談判。

資料圖：新加坡外交部長維文 IC photo

這一表態引起了馬來西亞方面的不滿，馬方指責新加坡對其他國家“指手畫腳”。馬來西亞總理安瓦爾的女兒、人民公正黨副主席努魯依莎·安瓦爾發表聲明稱：“馬來西亞不需要別人對接觸政策指手畫腳。我們選擇對話，因為歷史表明，脫離接觸只會導致局勢升級?！?/p>

努魯依莎批評稱，維文的表態可能使新加坡在立場上接近“外部大國的戰略偏好”，違背東盟的共同原則，“他有權保持立場，但他同時也應該認識到，對大國敘事和‘種族滅絕政權’的默許，并不等同于有原則的中立?！?/p>

馬來西亞上周宣布，作為伊朗的友好國家，獲準通過霍爾木茲海峽的馬來西亞油輪將無需繳納通行費。安瓦爾認為，這得益于馬來西亞積極的外交努力，以及與伊朗的密切關系。

這場爭端正逐漸擴大，新加坡和馬來西亞兩國政界人士開始在社交媒體上爭吵。新加坡前官委議員鄭恩里7日發文稱，新加坡“不與恐怖分子談判”，抨擊那些“吹噓”已進行過談判的國家，并稱“下個月他們的石油快用完了”。

新加坡稱“下個月他們的石油快用完了”

盡管鄭恩里沒有點名任何國家，但馬來西亞民主行動黨議員謝瑞贊·約翰8日指出，這一言論“明顯是在針對馬來西亞”。他反駁稱：“馬來西亞不喜歡鄭恩里這樣的外人發表這種評論。目的是什么？為了出名？為了激怒我們？針對馬來西亞應對危機的激烈言論是沒有必要的，也完全不可接受。”

面對批評，鄭恩里很快作出回應，稱相關言論并非針對馬來西亞。他補充說，他無意攻擊其他國家的立場，“更不會針對與我們有諸多共同利益的鄰近國家”。

與此同時，一些馬來西亞人將矛頭對準新加坡外長維文。他們回憶起，維文2022年曾訪問耶路撒冷，在以色列官員的陪同下在猶太教圣地哭墻祈禱。馬來西亞下議院前議長愛資哈爾·阿齊贊·哈倫質疑維文“雙標”，指責其“編織敘事”。

他批評稱：“你們的好朋友美國和以色列公然違反國際法并襲擊伊朗時，你們的譴責在哪里？當6萬加沙人被殺害的時候，你們的原則又在哪里？”他提醒維文，伊朗是在遭到美以攻擊后采取了防御性策略。

《南華早報》指出，新加坡和馬來西亞的關系經歷過許多波折，尤其是在馬來西亞前總理馬哈蒂爾執政時期，雙方圍繞水資源協議和島嶼歸屬權問題發生過爭執。安瓦爾上臺后，馬來西亞和新加坡的關系有所改善，兩國正在推進柔佛-新加坡經濟特區等聯合開發項目。

霍爾木茲海峽是一條關鍵航運通道，承載全球約五分之一的油氣資源運輸。美國和伊朗8日宣布?；饍芍芎?，霍爾木茲海峽重新開放。然而，在以色列對黎巴嫩發動新一輪打擊后，霍爾木茲海峽再次關閉。