評論丨夫妻用AI寫公眾號年賺200萬？賣鏟人的套路為何難識破

急功近利的心態、篤信捷徑的認知，才是真正讓人反復蹉跌、被收割的根源

據澎湃新聞報道，“夫妻用AI寫公眾號年賺200萬”登上熱搜后，微信回應稱，根據公開信息，所謂的200萬年收入中，絕大部分來自向“內容達人”或學員收取的299元保證金費用，而非公眾號流量廣告。

真相恐怕讓不少人有點“沮喪”：原來這不是什么新奇的商業模式，也不是什么技術紅利，還是那個“賣鏟子”的故事——金礦發現了，發財的不是礦工，而是賣鏟人。

問題是，這些鏟子都未必是“質量保證”的鏟子。這種踩著AI流量風口而來的創業門道，從來就不罕見，其中各種割韭菜的騙局更是層出不窮。

據央廣網消息，網上有不少以“AI自動帶貨”“每月輕松躺賺萬元”為噱頭的公司在各大平臺投放廣告，將網友轉到私域直播和微信群里后再誘導大家購買課程、服務套餐等，借夸大宣傳變相收割乃至詐騙。可見所謂“賣鏟人”嗅覺之靈敏、收割之狠辣。

那些“299元保證金”背后，必然是許許多多焦慮的人，被“低門檻、高回報”的敘事吸引進來。這也就注定了，對錯過風口的恐懼，反倒成了他人利用風口賺錢的素材。

這種風險已經隱然可見。《微信公眾平臺運營規范》就再次明確：公眾號和服務號不得利用AI、腳本、接口或其他自動化方式替代真人完成內容創作、發布等流程，也不得傳播、推廣此類自動化創作的教程或服務。一經發現，平臺將視違規程度對相關賬號采取相應的處理措施。

不只是微信，其他平臺也有類似舉措。據第一財經消息，紅果短劇日前表示，針對近期AI短劇素材違規使用問題頻發的情況，已開展專項集中治理，依規處置違規作品670部。

這些新規清楚地表明，要抵御AI的信息漫灌和濫用。不只是圖文領域，短劇等內容形態同樣面臨被“流水線生產”、同質化泛濫的風險，平臺生態很容易被這種“低質內容”“灌水式內容”擠占。

在這種背景下，平臺出手的目的也就不難理解——一方面是為了遏制濫用自動化工具帶來的內容泛濫，維護基本的信息質量與用戶體驗；另一方面也是在提前劃定邊界，避免圖文、短劇等內容形態滑向低質量復制與投機套利，讓創作重新回到以真實投入與有效價值為核心的軌道上來。

而這也會讓那些課程迅速失效。平臺只要調整規則，就能讓那些套路失靈——至于“賣鏟人”，他們可能已財富自由，只留下一堆被驗證為無效的經驗、無法兌現的承諾，以及被動接盤一地狼藉的后知后覺者。

這也提醒人們，AI未必是“錯過就完了”的時代風口，也不是把人們“趕下車去”的技術碾壓。急功近利的心態、篤信捷徑的認知——這些任何時代、任何行業的大忌，才是真正讓人反復蹉跌、被收割的根源。技術在變，工具在迭代，但人性中的焦慮與輕信可能才具有決定性的分量。

與其對AI焦慮萬分，信任各種“導師”“秘籍”，掉進一波又一波“暴富神話”的陷阱，不如把節奏放慢一點，回到能力本身與價值創造上來。這也許沒有課程承諾得那么“躺賺”，但卻勝在踏實、安穩，也是我們應對技術突進的一種必要清醒。

紅星新聞特約評論員 清波

編輯 尹曙光

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com