急功近利的心態、篤信捷徑的認知,才是真正讓人反復蹉跌、被收割的根源
據澎湃新聞報道,“夫妻用AI寫公眾號年賺200萬”登上熱搜后,微信回應稱,根據公開信息,所謂的200萬年收入中,絕大部分來自向“內容達人”或學員收取的299元保證金費用,而非公眾號流量廣告。
真相恐怕讓不少人有點“沮喪”:原來這不是什么新奇的商業模式,也不是什么技術紅利,還是那個“賣鏟子”的故事——金礦發現了,發財的不是礦工,而是賣鏟人。
問題是,這些鏟子都未必是“質量保證”的鏟子。這種踩著AI流量風口而來的創業門道,從來就不罕見,其中各種割韭菜的騙局更是層出不窮。
![]()
據央廣網消息,網上有不少以“AI自動帶貨”“每月輕松躺賺萬元”為噱頭的公司在各大平臺投放廣告,將網友轉到私域直播和微信群里后再誘導大家購買課程、服務套餐等,借夸大宣傳變相收割乃至詐騙。可見所謂“賣鏟人”嗅覺之靈敏、收割之狠辣。
那些“299元保證金”背后,必然是許許多多焦慮的人,被“低門檻、高回報”的敘事吸引進來。這也就注定了,對錯過風口的恐懼,反倒成了他人利用風口賺錢的素材。
這種風險已經隱然可見。《微信公眾平臺運營規范》就再次明確:公眾號和服務號不得利用AI、腳本、接口或其他自動化方式替代真人完成內容創作、發布等流程,也不得傳播、推廣此類自動化創作的教程或服務。一經發現,平臺將視違規程度對相關賬號采取相應的處理措施。
不只是微信,其他平臺也有類似舉措。據第一財經消息,紅果短劇日前表示,針對近期AI短劇素材違規使用問題頻發的情況,已開展專項集中治理,依規處置違規作品670部。
這些新規清楚地表明,要抵御AI的信息漫灌和濫用。不只是圖文領域,短劇等內容形態同樣面臨被“流水線生產”、同質化泛濫的風險,平臺生態很容易被這種“低質內容”“灌水式內容”擠占。
在這種背景下,平臺出手的目的也就不難理解——一方面是為了遏制濫用自動化工具帶來的內容泛濫,維護基本的信息質量與用戶體驗;另一方面也是在提前劃定邊界,避免圖文、短劇等內容形態滑向低質量復制與投機套利,讓創作重新回到以真實投入與有效價值為核心的軌道上來。
而這也會讓那些課程迅速失效。平臺只要調整規則,就能讓那些套路失靈——至于“賣鏟人”,他們可能已財富自由,只留下一堆被驗證為無效的經驗、無法兌現的承諾,以及被動接盤一地狼藉的后知后覺者。
這也提醒人們,AI未必是“錯過就完了”的時代風口,也不是把人們“趕下車去”的技術碾壓。急功近利的心態、篤信捷徑的認知——這些任何時代、任何行業的大忌,才是真正讓人反復蹉跌、被收割的根源。技術在變,工具在迭代,但人性中的焦慮與輕信可能才具有決定性的分量。
與其對AI焦慮萬分,信任各種“導師”“秘籍”,掉進一波又一波“暴富神話”的陷阱,不如把節奏放慢一點,回到能力本身與價值創造上來。這也許沒有課程承諾得那么“躺賺”,但卻勝在踏實、安穩,也是我們應對技術突進的一種必要清醒。
紅星新聞特約評論員 清波
編輯 尹曙光
紅星評論投稿郵箱:hxpl2020@qq.com
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.