特朗普威脅一夜摧毀伊朗，話音剛落，中方站了出來，王毅26次行動

特朗普在4月6日白宮發(fā)布會上給伊朗劃了一條“紅線”：4月7日20時，如果達(dá)不成一份讓他滿意的協(xié)議，美軍將發(fā)動打擊，“伊朗境內(nèi)每一座橋梁都將被徹底摧毀，每一座發(fā)電廠都將徹底癱瘓”。他甚至還給出了精確的時間表：4小時搞定。

他話音剛落，中國就站了出來。外交部發(fā)言人毛寧在記者會上明確回應(yīng)：戰(zhàn)事延宕、沖突升級不符合任何一方的利益，各方都應(yīng)當(dāng)為緩和局勢、推動和談發(fā)揮建設(shè)性作用。相較于這次的回應(yīng)，更耐人尋味的是另一組數(shù)字——王毅外長先后同伊朗、以色列、俄羅斯、海灣國家等各方進行了26次通話。

一個是“一夜摧毀”的極限施壓，一個是“26次通話”的持續(xù)外交。這兩種處理方式的對比，已經(jīng)把問題拋到了桌面上：特朗普這套“以打促談”的劇本，能走多遠(yuǎn)？中方在這場危機中扮演的到底是什么角色？關(guān)于這個問題，我們可以先把特朗普的操作套路拆開仔細(xì)聊聊。

特朗普極限施壓的套路

特朗普威脅一夜摧毀伊朗這波操作，就是一邊把刀架在脖子上，一邊喊“我們好好談”。

他嘴上說談判“進展很順利”，甚至評價伊朗的提議“有意義”。但同時他又把“最后期限”卡得死死的，把“摧毀”這個詞掛在嘴邊反復(fù)念。

這還是要談的態(tài)度嗎？這分明是在給伊朗做心理測試：看你能扛多久。

他的這套打法，其實并不新鮮。回顧過去幾年的操作，“以升級促降級”是他的慣用手法——先把威脅拉到極致，逼對手在恐慌中讓步，然后給自己制造一個“體面退出”的臺階。用他的話說，就是先嚇住你，再“給你一個機會”。

可這套路放在伊朗身上，真能奏效嗎？

從伊朗的反應(yīng)來看，顯然沒吃這一套。伊朗最高領(lǐng)袖的回應(yīng)很干脆：繼續(xù)用封鎖霍爾木茲海峽作為戰(zhàn)略杠桿；伊朗外交部也放話，任何針對本國基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊都將遭到堅決回?fù)簟Ｕ{(diào)解國提出的45天停火方案，伊朗方面同樣直接拒絕。極限施壓的前提是對方會屈服，但如果對方不屈服，施壓就成了騎虎難下的死局。

施壓容易收場難

特朗普這套操作，短期看確實能制造話題、吸引眼球。但把賬算細(xì)了就會發(fā)現(xiàn)，這套劇本至少藏著三大掣肘，每一個都不好對付。

第一，打民用設(shè)施，國際法不答應(yīng)。

特朗普揚言要炸的是橋梁和發(fā)電廠。這兩樣?xùn)|西是什么？是民用基礎(chǔ)設(shè)施。攻擊民用設(shè)施在國際法框架下是什么性質(zhì)，不用多解釋。分析人士早就指出，攻擊發(fā)電廠違反《日內(nèi)瓦公約》。特朗普可以嘴上說“4小時搞定”，但真要動手，國際輿論和法律層面的反彈，絕不是他能輕松擺平的。

第二，油價、通脹、國內(nèi)民意，哪一頭都不好交代。

美伊對峙每升級一步，國際油價就往上漲一截。油價一漲，美國國內(nèi)的通脹壓力就跟著往上竄。戰(zhàn)事持續(xù)一個多月，美國國內(nèi)的經(jīng)濟壓力已經(jīng)在累積。特朗普可以把“對伊強硬”掛在嘴上當(dāng)競選口號，但如果物價飛漲、選民錢包癟了，這套口號還管不管用，那就是另一回事了。

第三，伊朗不是軟柿子，炸完怎么辦？

伊朗手里攥著霍爾木茲海峽這條全球能源通道。一旦全面開打，伊朗封鎖海峽，全球油價飛漲，這后果誰來承擔(dān)？打仗容易收場難，特朗普的劇本里寫滿了“開打”的臺詞，但“怎么收場”那一頁，只字未提。

從這里其實就不難看出，特朗普算的是政治賬——用“對伊強硬”的人設(shè)給自己貼金。但國際政治不是獨角戲，伊朗不配合，特朗普的劇本再好也演不下去。