從賈淺淺看：輿論狂歡正在殺死理性

從賈淺淺看：輿論狂歡正在殺死理性

溫言集

——賈淺淺風波：別再被帶節(jié)奏！這根本不是學術(shù)打假，是一場精心策劃的網(wǎng)絡(luò)獵巫

打開各大新聞客戶端， 的詞條瘋狂刷屏，輿論風暴以摧枯拉朽之勢席卷全網(wǎng)。

西北大學的通報被反復解讀，她本科三年的求學經(jīng)歷被扒出熱議，網(wǎng)友曬出的論文對比圖被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，副教授年薪17萬、過往詩歌爭議、父親是知名作家賈平凹……所有信息被一股腦堆砌捆綁，看似是輿論對學術(shù)不公的正義討伐，實則早已偏離正軌，演變成一場數(shù)字時代里，被精心編排、精準操控的全民獵巫景觀。

我們以為自己在堅守真相、捍衛(wèi)公平，殊不知，早已掉進了輿論操盤手精心設(shè)下的流量陷阱。

一、輿論閉環(huán)速成：標簽蓋過事實，情緒先于真相

在官方權(quán)威調(diào)查結(jié)論尚未出爐前，這場輿論就已經(jīng)徹底跳過“質(zhì)疑-取證-調(diào)查-定論”的正常流程，直接完成了對當事人的道德審判，而這一切，都依托于一套極致功利、操控性極強的輿論制造邏輯。

操盤手們深諳網(wǎng)絡(luò)流量密碼，標簽先行、情緒主導、結(jié)論前置，短短三步，就牢牢鎖住了公眾的認知方向。

“賈平凹女兒”這個身份標簽，被無限放大、刻意曲解，從一個簡單的親屬關(guān)系，徹底淪為“特權(quán)”“庇護”“學術(shù)不公”的負面符號。公眾還未厘清事件全貌，就被強行植入既定偏見敘事：這不是一起普通的學術(shù)爭議，而是“文二代”依托父輩光環(huán)，踐踏學術(shù)底線、搶占社會資源的典型案例。

在這種預設(shè)的偏見框架下，大量無關(guān)細節(jié)被刻意篩選、惡意放大。本科就讀年限、薪資待遇、過往詩歌爭議，這些和“論文是否抄襲”核心事實毫無直接關(guān)聯(lián)的信息，被強行編織進輿論敘事，成為佐證當事人“德不配位”的所謂“證據(jù)”。

“明目張膽”“學術(shù)蛀蟲”“釘在恥辱柱上”，滿屏充滿攻擊性的情緒化表達，徹底取代了理性探討，直接在網(wǎng)絡(luò)輿論場對賈淺淺完成了“提前宣判”。事實真相被拋諸腦后，輿論場只剩下非黑即白的情緒宣泄，再也沒人關(guān)心核心證據(jù)是否扎實、論證邏輯是否成立。

二、全民獵巫狂歡：算法與群情合謀，理性被徹底吞噬

這場鋪天蓋地的輿論聲討，本質(zhì)上就是一場依托數(shù)字技術(shù)的現(xiàn)代獵巫，相比傳統(tǒng)獵巫，它更高效、更瘋狂、更讓人無力反抗。

算法，是最賣力的獵巫召集人。

只要你點擊過一條相關(guān)內(nèi)容，各大平臺就會開啟精準投喂模式，海量同質(zhì)化信息持續(xù)瘋狂推送，將用戶牢牢困在信息繭房之中。輿論的回音壁效應(yīng)不斷強化，耳邊全是一邊倒的討伐聲音，眼前全是充滿偏見的批判內(nèi)容，讓人下意識認定：她就是有錯，討伐她就是踐行正義。

碎片化信息，是最唬人的虛假定罪證據(jù)。

網(wǎng)友匿名爆料的截圖、零散片面的論文對比片段、多年前的舊爭議，被隨意拼湊成所謂的“罪證”。沒有嚴謹?shù)慕徊骝炞C，沒有完整的證據(jù)鏈條，更沒有專業(yè)的學術(shù)判定，這些碎片化內(nèi)容，卻在傳播鏈條中被反復加工、以訛傳訛，硬生生拼成了一幅“罪大惡極”的虛假拼圖。

群體情緒，是最旺盛的獵巫燃料。

憤怒、不滿、道德優(yōu)越感，在網(wǎng)絡(luò)空間快速蔓延發(fā)酵，匯聚成一股勢不可擋的極端輿論洪流。無數(shù)人跟著盲目點贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)，在這場集體狂歡里，獲得“主持公道、為民發(fā)聲”的自我滿足感。事件本身的復雜性被徹底消解，嚴肅的學術(shù)問題、個人爭議，全都簡化為粗暴的善惡對立，獨立理性的思考被群體情緒徹底淹沒。

我們以為自己是正義的執(zhí)行者，實則只是被操控的流量棋子；我們以為在揭露真相，實則在參與一場毫無底線的網(wǎng)絡(luò)輿論暴力。

三、輿論狂歡的代價：理性崩塌、程序失效、信任撕裂

這場看似大快人心的獵巫景觀，看似打擊了所謂的“學術(shù)不公”，實則正在一點點摧毀社會的公平基石，最終讓每一個人都成為受害者。

首先，理性討論的公共空間被徹底摧毀。

學術(shù)不端問題，本就該交由專業(yè)學術(shù)機構(gòu)，通過嚴謹?shù)膶W術(shù)程序、同行評議來判定，依靠制度規(guī)范公平解決問題。可當網(wǎng)絡(luò)暴力審判取代專業(yè)調(diào)查，情緒化罵戰(zhàn)取代理性學術(shù)探討，理性思考便徹底失去了立足之地。長此以往，公眾只會越來越依賴網(wǎng)絡(luò)暴力解決爭議，正規(guī)的維權(quán)渠道、專業(yè)的評判機制，都會被徹底邊緣化。

其次，程序正義的權(quán)威被無情解構(gòu)。

西北大學已依規(guī)啟動調(diào)查程序，這本是處理此類事件最合規(guī)、最公平的官方路徑，可輿論場卻根本不愿等待客觀結(jié)果。“校方包庇”“調(diào)查走過場”的質(zhì)疑聲鋪天蓋地，正常的調(diào)查程序被提前否定、惡意抹黑，程序正義被輿論暴力狠狠踩在腳下。當法定程序失去公信力，社會公平正義就徹底成了一句空談。

更可怕的是，社會信任資本被不斷消耗、徹底撕裂。

輿論操盤手刻意制造群體對立，將人群劃分為“特權(quán)階層”與“普通大眾”“學術(shù)精英”與“草根群體”，讓標簽偏見取代雙向理解，讓極端對抗取代理性對話。每一次這樣的輿論狂歡，都在狠狠撕裂社會的信任紐帶，加劇不同群體的對立情緒，最終讓所有人都陷入信任危機，這場鬧劇里根本沒有贏家。

四、醒醒！別讓自己成為獵巫的幫兇

賈淺淺風波終會慢慢落幕，校方的權(quán)威調(diào)查結(jié)論也終將公布，但這套操控輿論、制造獵巫景觀的流量手段，不會就此消失，反而會成為數(shù)字時代的流量套路，在各類事件中反復上演。

比事件本身更值得我們深刻反思的是：在這場全民輿論狂歡里，我們到底扮演了什么角色？

是被算法牽著鼻子走，被動接收偏見信息的盲從者？是被極端情緒裹挾，盲目參與網(wǎng)絡(luò)暴力的推動者？還是明知輿論跑偏，卻選擇沉默不語的旁觀者？

我們總以為自己在堅守正義，卻忘了最核心的底線：真正的正義，基于完整事實，依托法定程序，源于獨立理性，而非盲目的情緒宣泄、粗暴的標簽審判、跟風的群體盲從。

在這個真相與情緒邊界愈發(fā)模糊的流量時代，比參與一場網(wǎng)絡(luò)獵巫更重要的，是守住內(nèi)心的清醒：不被輕易帶節(jié)奏，不被極端情緒操控，尊重法定程序，堅守理性底線。

因為獵巫的刀，從來沒有固定的靶子。今天你是揮舞刀棒的跟風參與者，明天，就可能成為下一個被圍獵的對象。

別讓初心正義，淪為輿論暴力的遮羞借口；別讓獨立理性，輸給無腦的群體狂歡。