給出科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查結(jié)果,是對賈淺淺個(gè)人負(fù)責(zé),也是對高校的聲譽(yù)負(fù)責(zé),更是對整個(gè)學(xué)術(shù)環(huán)境的風(fēng)氣負(fù)責(zé)。
![]()
西北大學(xué)4月9日發(fā)布情況通報(bào),表示高度重視教師賈某某涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問題,已成立工作專班,啟動調(diào)查程序。
近日有網(wǎng)友發(fā)帖稱,賈淺淺2014年7月發(fā)表于《文藝爭鳴》的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》,涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章,引發(fā)社會廣泛關(guān)注。從網(wǎng)友的爆料看,賈淺淺的論文不僅大量文字與他人作品雷同,核心觀點(diǎn)也有重合,涉嫌抄襲的可能性確實(shí)不小。
西北大學(xué)在通報(bào)中特別強(qiáng)調(diào),對學(xué)術(shù)不端行為秉持“零容忍”態(tài)度,一經(jīng)查實(shí),將按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理,以維護(hù)良好學(xué)術(shù)聲譽(yù)和學(xué)術(shù)風(fēng)氣。
但令人感到疑惑的是,賈淺淺論文存在的問題非常明顯,即使不是文學(xué)研究的專家,也能看出端倪,既然如此,為何當(dāng)初這些論文沒有得到嚴(yán)格審查?是誰當(dāng)年沒有把好關(guān)?又是誰給了這些論文“通行證”?如果不是網(wǎng)友爆料,論文里可能存在的問題就真的永遠(yuǎn)不會有人發(fā)現(xiàn)了嗎?
另外,去年賈淺淺在西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)上主動修改了自己的簡歷,但人們發(fā)現(xiàn),她的本科學(xué)習(xí)經(jīng)歷竟然可長可短,隨意收縮,此事也曾引發(fā)輿論場的高度關(guān)注。要知道,不管是論文還是學(xué)歷,都是衡量一個(gè)學(xué)者學(xué)術(shù)能力和誠信精神的重要參照材料,并不只是賈淺淺的私人事務(wù)。
“夫?qū)W術(shù)者,天下之公器也。”人們希望,高校方面能夠通過這次調(diào)查,能明確、清楚地解答這些公眾十分關(guān)心的問題。
賈淺淺這些年受到的關(guān)注,很大程度上當(dāng)然和她“文二代”的身份、“賈平凹之女”的標(biāo)簽有關(guān)。但是學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量是否合格,和作者的身份無關(guān),還是要回到專業(yè)領(lǐng)域,用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來審視。秉持實(shí)事求是的態(tài)度,給出科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查結(jié)果,是對賈淺淺個(gè)人負(fù)責(zé),也是對高校的聲譽(yù)負(fù)責(zé),更是對整個(gè)學(xué)術(shù)環(huán)境的風(fēng)氣負(fù)責(zé)。
總之,賈淺淺的學(xué)術(shù)水平到底怎么樣,是不是配得上“詩人、西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會副主席”等一連串響亮的名號和頭銜,也是時(shí)候說說清楚了。
來源:澎湃新聞評論(李勤余)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.